暗号化コミュニティでの最近の議論や新しいプロジェクトのリリースから判断すると、ビットコインの拡大路線は次の主流の物語へと向かって進んでいるように見えます。ビットコインの最初のレイヤーは現在スマートコントラクトをサポートしておらず、BCHやBSVに代表される大規模なブロックルートが否定されているため、ビットコイン拡張エコシステムは現在ほぼ完全にサイドチェーンまたはレイヤー2ソリューションによって支配されていますが、不足することもありませんメインネットのアップグレードや、一方向転送などの新しい拡張モデルにおける競争。
この記事では、ビットコイン拡張テクノロジーを 5 つの主要なカテゴリにまとめます。サイドチェーン、碑文スクリプト、Taproot プロトコル、メインネットのアップグレード、一方向転送。
基礎となる技術的コアと経済モデルの観点から見ると、同じカテゴリの拡張テクノロジは同様の利点を持ち、ほぼ同じ基本的な制約に直面します。これら新旧の拡張計画の長所と短所を多面的に比較することで、ビットコイン拡張エコシステムの全景と軌道方向のメリットとデメリットのガイドブックを描くことを試みます。
側鎖
ビットコイン拡張のニーズが発見され注目を集めたのはこれが初めてではなく、2013 年 12 月にはビットコイン コミュニティがメイン チェーンから他の独自に開発されたブロックチェーンに BTC を転送できるサイド チェーンの概念を提案していました。メインチェーンに戻すことができます。
サイドチェーン ソリューションは Blockstream のLiquid、StacksそしてRootStock代表として、彼らはインセンティブメカニズムの点で異なります。たとえば、Stacks のメインネット トークン STX を約束して、BTC で支払われる取引手数料を得ることができます。Rootstock は、ビットコイン マイナーのサポートを得るために、ビットコイン メインネットとの「マージ マイニング」を使用します。
アドバンテージ：
1.強力な拡張機能:これは独自に開発され運営されている別のブロックチェーンであるため、ビットコイン独自の技術フレームワークの限界を突破し、より前衛的なブロックチェーン技術を採用することができます。一般的に、チューリング完全なスマート コントラクト機能は、イーサリアムのようなアプリケーションのエコロジカルな爆発を導くためにサイドチェーンに追加されます。
2.副作用が少ない:ビットコインのメインネットへの悪影響はほとんどなく、特定のアドレスを持つトークン取引に「クロスチェーン転送」が追加されるだけです。
欠点:
1.BTC集中管理の問題:これは通常、ブロックチェーン間の他のクロスチェーンブリッジの管理メカニズムと同じであり、説明されている動作メカニズムは異なりますが、基本的には、サイドチェーンにリンクされたビットコインを均一に保管する複数のエンティティによって制御されるマルチシグネチャアドレスです。これらの管理者がある種の圧力の下で妥協したり共謀したりしないと100%想定することはできません。また、同じ組織がこれらの「分散型ノード」の背後にいないことを保証することさえできません。
2.チームコントロール:チームは大きな制御権限を持っていますが、メイン ネットワークの初期の分散化が著しく不十分です。
3.流用メインネット料金:ビットコインのメインネットワークから手数料を転用し、マイナーへのインセンティブを削減すると、潜在的な台帳のセキュリティリスクが発生する可能性があります。
実際、サイドチェーンの概念が最初に提案されてからほぼ 10 年が経過しましたが、サイドチェーンが依然としてビットコイン拡張メカニズムとして認識され成功していない理由は、主に前述の集中化の問題によるものです。
スクリプトの碑文
によるOmni Layer、Ordinals、BRC-20、Runesこれは、資産の発行または譲渡を記述するために、ビットコイン トランザクションの出力スクリプトに何らかの説明データを直接追加する機能によって表されます。
通常、OP_RETURN オペコードを使用して実装され、このオペコードによる出力は通常の Bitcoin ノードによって無視されますが、これらのトークン プロトコルを認識し、特定のトークン プロトコルを実装するカスタム ノードによって解釈できます。ルールを確認し、資産発行などの関連事項を処理します。または、ビットコインメインチェーンの外部に個別に転送します。
「ダイイング」または「インスクリプション」と呼ばれるこのブロックチェーン データ書き込みスキームは、実際には、成熟して設計された技術革新や単なるパッチではなく、ビットコイン UTXO トランザクション構造によって制限された結果です。
アドバンテージ：
1.非常に簡単です:そのほとんどは JSON などの直感的なデータ形式であり、人間がある程度判読可能です。プロトコルが単純であれば、周辺ツールやエコロジーをより速く開発することもできます。これが、Ordinals プロトコルが急速に普及できる重要な理由でもあります。
2.オンチェーンデータの可用性:基本的に、すべてのメタデータはビットコイン チェーンに保存され、オフチェーンで解釈する必要があるのはプロトコルの特性データのみです。
欠点:
1.チェーン上のスペースを占有します:これにより、ノード全体の運用に負担がかかり、ビットコイン メインネットの分散化に影響を及ぼします。一部のプロジェクトの人気は、メインネットの混雑を引き起こすことがよくあります。
2.資産の断片化の問題:各NFTは1サトシで表されるため、BTCの代替可能性に影響を与え、大量の「ダストBTC」が発生します。
3.拡張機能は非常に制限されています。基本的には資産の発行に限定されており、それ以上のDeFiニーズには対応できません。
4.セキュリティが弱い:この碑文は特定の形式の単なるテキストであり、ビットコインにとっては無意味であり、動作するにはオフチェーンのコンセンサスに完全に依存しています。分散型ブロックチェーンが十分なセキュリティを備えている理由は、関連するルールがチェーン上で実行および検証されるためです。
タップルートプロトコル
Taproot は、ビットコインのロック解除スクリプトの圧縮、隠蔽、構造化テクノロジーであり、データ量を変えることなく、より複雑なスクリプト ロジックをサポートできます。
リリースされたばかりの Lightning Labs を例に挙げてみましょうTaproot Assetsライトニングネットワークに直接統合できるビットコインドルプロトコルで、FTおよびNFTをサポートします。この機能は、完全なデータ可用性レイヤーとしてビットコインを使用していません。デフォルトでは、ユーザーは自分でデータを保存するか、オフチェーン データ ストレージ サービスを使用します。
最近、ZeroSync 開発者の Robin Linus が新しいビットコインの提案を発表しましたBitVM, ライトニングネットワークの強化版と考えることができます。ビットコインコントラクトの「ロジック」はオフチェーンで実行されますが、検証はメインネットで行われます。 BitVM のアーキテクチャは、不正証明とチャレンジ応答モデルに基づいており、「証明者」が主張を行うことができ、「検証者」が不正証明を実行して、虚偽の主張がなされた場合に証明者を罰することができます。
また、何度も再構築・進化を重ねた最新版のRGBプロトコルは、TaprootやLightning Networkにも対応しています。
アドバンテージ：
1.ネイティブプロトコル:ビットコイン ネイティブ プロトコルである Taproot と互換性があり、その技術基盤は安全性が高く、市場での受け入れ度も高くなります。複数のプロトコルが同じインフラストラクチャのセットを共有しており、構成可能性が高い可能性があります。
2.高度な分散化:このプロトコルは非常にオープンであり、資金が創設チームによって管理されることを心配する必要はありません。
3.副作用が少ない:基本的に、計算やゲーム操作はチェーンの外部で実行され、ビットコインのメインネットは最終的な集計や調停のみを担当し、すべてのスクリプト ロジックを公開する必要はありません。データの有効な部分のみを与える必要があるため、チェーン上のすべてのコードと呼び出しを含むイーサリアムによって引き起こされる「状態爆発」問題が回避されます。
欠点:
1.スケーラビリティが低い:ほとんどの場合、ハッシュ ロック、タイム ロック、マルチ署名などの単純なシナリオでの基本機能のみがサポートされます。たとえば、BitVM モデルの主な制限は、2 つの当事者が互いに対戦し、一方が正しい実行を証明する役割を果たし、もう一方が正しい実行を検証する役割を果たす状況にのみ適用されることです。
2.インタラクションに関するトラブル:まず処罰対象となるファンドをロックし、複数のスクリプトパスを構築してUTXOトランザクションを生成する必要があります。また、BitVM では、協力的な状況では、関係者全員が常に関与し続ける必要があります。
3.データの冗長性:たとえば、RGB プロトコルの「クライアント検証」モードでは、ユーザーは関連するトークンのすべての履歴トランザクション記録を保持し、送金時にトークンの受信者に送信する必要があります。
4.合意は複雑です:イーサリアムのようなプログラマビリティをサポートしたい場合は、UTXO 構造の制限を受けることになり、テクノロジの実装が非常に複雑になり、ほとんどの人がすぐに習得できるレベルを超えてしまいます。関連するツール エコロジーの開発はより困難かつ希少になります。したがって、市場での採用に深刻な影響を及ぼします。
メインネットのアップグレード
LayerTwoLabs が代表となってリリースしたBIP-300 そしてBIP-301 ビットコインの改善提案は、新しいスクリプト オペコードを追加することで、ビットコイン プロトコルがある種のロールアップ拡張テクノロジをネイティブにサポートすることを目的としています。
たとえ小さな方法であっても、ビットコインのメインネットテクノロジー全体のアップグレードを促進しようとすることは、最も「ハードコア」なアプローチである可能性があると言わざるを得ません。なぜなら、これはビットコインのいくつかの欠点を直接指摘し、ビットコインが最終的かつ最も完璧な解決策ではないことを認めることを意味するからです。
アドバンテージ：
1.ネイティブプロトコル:ビットコインコアレイヤーを直接反復的にアップグレードし、ロールアップタイプの拡張をサポートし、データの可用性、セキュリティなどの点で優れています。
2.ツールとエコシステムは急速に成長しています。メインネットのアップグレードが成功すると、他のソリューションよりも集中的な注目を集めるようになり、コミュニティはより信頼を得てさまざまな供給品やインフラストラクチャの構築に集中できるようになります。
欠点:
1.実装が非常に難しい:現時点ではほぼ不可能だと思われます。スタートアップチームが、ビットコインコミュニティ全体の機関、採掘者、マイニングプール、開発グループ、KOL、ユーザー、ETF申請者などを説得して、満場一致の支持を得て全員の利益のバランスを取ることは非常に困難です。
2.技術的なリスクの懸念:ビットコインを直接アップグレードするソリューションは、他のソリューションに比べて拡張技術の高品質と成熟度に対する要求がはるかに高く、潜在的なエラーを許容できないため、誰もがプロトコル層のアップグレードに対してより慎重になり、さらなる増加が予想されます。実装の難しさ。
片道送迎
投稿者: ハキャッシュBTC One-Way Transfer 代表的なものとしては、サイドチェーンをあらゆる面でビットコインのメインチェーンを上回る「継承チェーン」または「並列チェーン」にアップグレードする技術と考えられます。 Hacash は拡張テクノロジーを反復するだけでなく、ビットコインの通貨特性をアップグレードすると主張しています。
これは、ある意味、ビットコインを直接アップグレードするBIP計画よりも衝撃的です。ビットコインには欠陥があると感じるだけでなく、既存のビットコインの主要ネットワークを完全に放棄し、BTCの価値と技術を剥奪する必要があり、新たに開発された別のブロックチェーン技術システムを使用すると、元のBTCの価値が継承されます。
不適切な例を挙げると、一方通行の譲渡とは、元の肉体から魂を抜き取り、別の肉体に注入して復活させるようなもので、魂はBTCの価値であり、肉体はビットコインのメインネット技術です。
アドバンテージ：
1.成熟したテクノロジー:ビットコインのさまざまな技術的レガシー問題をほぼ完全に解決し、レイヤー1 defi、レイヤー2の大規模決済、および多層マルチチェーン拡張モデルをサポートし、アーキテクチャ設計はより成熟しています。
2.真の分散化:通常のサイドチェーン技術にはBTCの集中管理の問題はなく、新しいチェーンのあらゆる側面における分散化の度合いは、技術と経済モデルの点でビットコインよりも劣っていません。
3.必要に応じてアップグレードします。コミュニティ全体からの満場一致の支持を得る必要はなく、各ビットコイン保有者が独自にアップグレード（移転）するかどうかを決定できます。
欠点:
1.代替ソリューション:BTC の不可逆的な「一方向送金」モデルはあまりにも代替的であり、全員の既存の中核となるコンセンサスと価値判断に疑問を投げかけており、より多くの情報と証拠が必要です。
2.アップグレード システムが複雑すぎます。これには、複数のレベルの拡張プロトコル、通貨属性のアップグレードと最適化が含まれており、理解するのが難しい金融経済理論も含まれています。
エコシステムの繁栄は、さまざまな道筋が十分に議論され、広く試みられ、最終的には産業発展の本質的な論理に沿った質の高いソリューションが競争されることにあるはずです。これらのプロジェクトの成功または失敗を予測するのは時期尚早ですが、いずれにしても、少し漠然とした未来が見えてきたようです。ビットコインの王様が戻ってきて再び表舞台に立ち、分散化とトラストレス性という偉大な暗号化の精神で再び世界を照らします。。
