アレックス・リュー著、Foresight News
「イーサリアム財団には300人以上の人がいます。エイゲン財団の顧問を務めるのはそのうちの少数だけであり、その中立性に影響を与えることはありません。もしこれらの「少数の人々」にダンクラッド・ファイスト氏とジャスティン氏が含まれていないとすれば、それは合理的だと思われます。」ドレイク。
最近、イーサリアム財団の多くの研究者が、再誓約プロトコルEigenLayerの背後にある組織であるEigen財団の「アドバイザー」の職を受け入れ、貴重なEIGENトークンを受け取ることになったことを一般に明らかにしました。これは大きな論争を引き起こし、コミュニティ内で白熱した議論が巻き起こりました。著者は、この嵐の詳細を詳細に研究することで、イーサリアム開発者とコミュニティが「社会的合意」のレベルで直面しているジレンマを誰もが理解するのに役立つと信じています。
前の話: イーサリアムコミュニティが喧嘩を始めた
Vitalik やイーサリアム エコシステムの他の影響力のある開発者/オピニオン リーダーが活動するために Farcaster に注目しているため、Solana の Mert のように継続的に意見を発信し、人々と対立することでコミュニティに人気をもたらすことができる代表的な人物は存在しません。かなり長い間非常に「活発」でした。しかし今、ようやく平穏が破られた。イーサリアムの主要実装クライアントであるゲスの開発責任者ピーター・シラージとイーサリアム財団の中心メンバーであるダンクラッド・ファイストが口論になった。
口論の主な内容はMEVと開発の進捗状況で、Péter氏はイーサリアムの現状開発状況に満足していなかった。 MEVについてピーター氏は、元々はイーサリアムへの攻撃だったが、利害関係者と利益を共有することで問題ではなくなったと考えている。
これは、開発以外の難しさを反映しています。プロトコルが大きくなり、分散化が進むにつれて、参加者または利害関係者がますます多くなり、すべての関係者の利益を調整し、バランスをとるにはどうすればよいでしょうか。
最後に、Vitalik も X に投稿して議論に参加しました。
主要トピック: 論争を引き起こす潜在的な利益相反
Vitalik氏は後にイーサリアムコミュニティにおける「オープンな議論」を賞賛した。しかし、そのようなテーマのスレッドで、暗号通貨コミュニティの伝説的なインフルエンサーであるコビー氏は彼に次のように返信しました。「イーサリアム財団の中核開発者や研究者たちが、イーサリアム上に構築されたプロジェクトから人生を変えるほどの巨額の報酬を得て、 「どう思いますか? そして、これらのプロジェクトは、現在または将来、イーサリアムと利益相反を起こす可能性があります。たとえば、もちろん純粋に理論的にですが、たとえば、EigenLayer などです。」
コビーは明らかに内心何かを知っていて、EigenLayer について何気なく言及したわけではありません。なぜなら、彼が調査を投稿してから間もなく、イーサリアム財団の中心研究者であるジャスティン・ドレイクがサムに関する長い投稿を投稿したからです。」
なぜこの問題がこのような論争を引き起こすのでしょうか?答えは「はい」です。しかし、利益相反がある可能性のある企業で働いている場合はどうなるでしょうか?事態は複雑になっていきます。
再ステーキング、つまり再誓約と再誓約は、通常、プロトコル レベルでイーサリアムに追加のリスクをもたらすと考えられています。簡単に言うと、必ずしもイーサリアムにとって有益ではなく、潜在的な利益相反につながる可能性さえあります。最も深刻なケースでは、資産を失ったユーザーがイーサリアムをフォークしようとする可能性もあります。
再ステークに関しては、1 つのアセットが複数のジョブを実行して複数のメリットを得られるようにする、というのが一般的な説明です。このイーサリアム研究者たちも自分自身を「再挑戦」して複数の仕事を掛け持ちしようとしているようだ。再就職は非常に危険で、バイト中に上司に強姦される可能性もあります。 （会社は信用できず「斬り」で元本没収）
これらの研究者は全員、顧問の役割は個人的なものであり、イーサリアム財団を代表するものではないと主張していますが、彼らはEigenLayerに対して反対意見を持つことは完全に自由であり、EigenLayerが利益に反する方向性をとった場合には、いつでも顧問の職を終了する用意があります。イーサリアムの。しかし、コミュニティメンバーの魂が求めるのは、
「イーサリアムとは異なるインセンティブを持つ組織から巨額の報酬を受け取ることが、あなたの意思決定に影響しないと本当に思いますか? ステーク関連プロジェクトのコンサルタントとして働く研究者がいるということは、イーサリアム財団の中立的な立場に影響を与えるのでしょうか?」
たとえば、記事の冒頭では、「イーサリアム財団には 300 名以上の人々がいますが、そのうちの数人だけがエイゲン財団の顧問を務めています。これはその中立性に影響を与えることはありません。」というのは、非常に合理的であるように聞こえます。 「そのうちのいくつか」には、ダンクラッド・ファイスト、ジャスティン・ドレイクは含まれていません。 Dankrad Feist と Justin Drake はイーサリアム全般に影響を与えることができる人物であるため、ジャスティン ドレイクはイーサリアム 2.0 のレイアウトにおいて重要な役割を果たしており、今年、ETF に関係なく、イーサリアムの最大の物語はカンクンのアップグレードです。プロト ダンクシャーディング。後で実際のダンクシャーディングを実現するための基礎を築きます。そうです、イーサリアムメインネットによって選択された最終拡張計画はダンクラッド・ファイストによって提案され、彼の名にちなんで命名されました。
そのような人々は、EigenLayerを批判するために数百万ドルのEIGENトークンを有料で受け取ることになる。永源財団が公共の福祉のために慈善活動を行っているかどうかはご自身で判断してください。
その後、ペーテル・シラージとダンクラッド・ファイストは別の口論になり、ペーテルは「合意に何が必要で何が不必要かを誰が決めるのか？」と尋ね、ダンクラドは「当然、私だ」と答えた。
するとピーター・シラージは「エイゲンレイヤーかと思った、悪いよ」と皮肉を込めて言った。
ダンクラッドは返事をしなかった。
分析：EigenLayerは同盟国のためにトークンを交換します
EigenLayer が非常に多くのトークンを配布して「アドバイザー」を募集する目的を証明する証拠はありませんが、このような興味深い事実を観察することはできます。
10か月前、バンクレスは「調整の再構築」というテーマでポッドキャストを行いました。その中には7人もいますが、そのほとんどがリステイクに対して比較的消極的な態度をとっています（ジャスティン・ドレイク、ダンクラッドを含む）。
そして現在、下の写真に写っている 6 人は全員 (エンジェル投資、顧問職、または雇用関係を通じて) EigenLayer に利害関係を持っており、ポッドキャストの 7 人目は Vitalik です。
この点で、Sreeram はおそらく史上最高です。
反省: より適切で透明性のある情報開示
イーサリアム財団は本質的には非営利団体です。暗号業界では、このような財団は従来の企業や財団に比べて不透明であり、基本的な情報開示が不足しています。この事件によりこのことが明らかになり、コミュニティのメンバーから懸念の声が上がり、ある者は次のように述べています。
私は、個々の従業員が投資を開示しないことよりも、イーサリアム財団全体に大きな問題を抱えています。長年にわたり、イーサリアム財団は財務報告書、組織図、その他の情報を公開することになっていました。適切に管理された組織では、従業員からの情報開示が必要です。
現在の信頼の危機において、イーサリアム財団はより良く透明性のある情報開示を実現するために改善を行うべきである。そうでない場合、一部の人々はすでに「イーサリアム財団は解散すべきか?」と議論し始めています。
拡張: 社会的合意と分散化
この事件を振り返ると、本質的にはイーサリアム財団の個人と組織が信頼の危機に見舞われたということです。コミュニティのメンバーは自分たちの中立性に疑問を抱き、自分たちの利己的な利益のためにイーサリアムを間違った方向に導くのではないかと懸念しています。
私の意見では、これは実際には良いことです。異なるグループは異なる利害を持ち、相違をもたらします。議論を進めるイーサリアムは、イーサリアム財団を中心に「緊密に結束した」イーサリアムよりも、明らかに社会的合意のレベルでより分散化されます。質問は反省をもたらし、進歩をもたらします。
技術レベルとコードレベルだけで分散化するだけでは十分ではありません。社会的合意レベルでの地方分権に注意を払う必要がある。想像してみてください。分散型コンピューターが世界に 1 台しかない場合、1 台しかないことは一種の集中化とみなされますか?
イーサリアムはスマート コントラクト プラットフォームの先駆者ですが、あまり先進的ではない EVM などの歴史的な重荷も抱えています。現在、ロールアップを中心としたモジュラー アーキテクチャとロードマップを選択し、相違点を持つチームが議論を進め、それぞれが独自の「分散型コンピューター」ソリューションを構築し、共同でより優れた分散型を達成できるようにするための基盤として使用したいと考えています。未来。
