新旧VCコインを比較すると、新コインは「コスパが落ちている」

avatar
南枳
半月前
本文は約1969字で,全文を読むには約3分かかります
短期的には、L2、クロスチェーン、および再ステーキングセクターは相対的なコストパフォーマンスから落ちていますが、長期的には、各VCシステムの新しいコインには依然として68%のマイナス面があります。

オリジナル | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )

著者|南志( @Assassin_Malvo

新旧VCコインを比較すると、新コインは「コスパが落ちている」

暗号通貨市場のパフォーマンスが低迷した第2四半期と第3四半期には、新しく発売された「VCコイン」が一般の攻撃の標的となり、通常、そのようなトークンは「流通量が少なく、FDVが高い」という特徴があり、トークンがリリースされるにつれて下落し続けました。 。現在、ほとんどのトークンは数回のロック解除を完了し、数回の市場暴落で大幅に下落しています。では、「コストパフォーマンスが落ちた」トークンはありますか?

この記事では、Odaily は、過去 1 年間の主流の新規プロジェクトの資金調達データと流通市場価値を、前回の強気市場の「VC コイン」と比較して、この質問に対する答えを探ります。

トップVCコインとバイナンスの新しいコイン

  • 統計オブジェクト: このセクションでは、STRK (Starknet)、W (Wormhole) など、同時に起動された複数の上位トークンと、Binance Launchpool で最初に起動された新しいコインをカウントします。合計 21 個のトークンがカウントされます。

  • データ出典:流通時価、融資額、時価はRootdataより引用 一部の案件については融資金額を開示していないため、開示された評価額のみを表示しております。 「発売後の最高価格」とは、トークン発売以来、バイナンスのKラインデータにおける4H終値のうち、短期間の最高値を除いた最高値を指します。

  • 判断方法:融資総額÷時価を費用対効果の基準とし、この値が大きいほど費用対効果が高いと判断します。

結果は以下の図に示されています。巨額の資金調達により、同様に 60% ~ 80% 減少した後でも、いくつかの主要な「身の毛もよだつ」プロジェクトの費用対効果が相対的にはるかに高いことがわかります

さらに、セクターに関しては、レイヤー 2、クロスチェーン、LSD と再ステーキングが最も費用対効果の高いセクターです。 GameFi と DeFi は最もコストパフォーマンスの低い分野となっています

新旧VCコインを比較すると、新コインは「コスパが落ちている」

費用対効果という評価軸を変えて下落率から判断すると、上位10位のうち4位をGameFiが占めている(Xaiはゲーム専用のレイヤー3)。

ゲームデータが優れており、トークンと直接的なキャッシュフロー関係にある場合、当該プロジェクトは当初コストパフォーマンスから外れていると考えられる。

新旧VCコインを比較すると、新コインは「コスパが落ちている」

OKXニューコイン

データソースと評価方法は変更せず、統計対象をOKXに最初に掲載されたプロジェクトに変更します。 取得したデータは以下のとおりです。

このうち、 ZKJ (Polyhedra) と PRCL (Parcl) は、前セクションのデータに基づいて第 1 段階にランク付けできます。 Zeus と Zeta はミッドレンジセグメントにあります。

新旧VCコインを比較すると、新コインは「コスパが落ちている」

旧「VCコイン」の比較

前回の強気市場では、多額の投資を受けたトークンも多くありましたが、数年間のアンロック+弱気市場の経験を経て現在も存続しているこれらのプロジェクトは、その価値が市場から十分に評価され、評価されていると判断されます。良い比較対象として使用できます。

新旧レイヤー2とLSDの比較

最初のセクションでは、レイヤー 2 と再ステーキングが「新しいコインの中で最もコスト効率が高い」と述べましたが、では、古いレイヤー 2 や LSD プロジェクトとどう比較するのでしょうか?日々の統計は以下の通りです。

複数回の下落を経て、これらの分野の新規プロジェクトの現在の価格性能比は、既存のプロジェクトの価格性能比と同じレベルに達しているか、次の大規模ロック解除ラウンドまでにそれを超えていることがわかりますバーゲンハンティングのチャンス。

新旧VCコインを比較すると、新コインは「コスパが落ちている」

フルレンジ比較

また、dYdX、Mask、Axie Infinity など、2021 年上半期に資金提供されリストに掲載されたプロジェクトも選択しました。これらのプロジェクトは、以下の図で斜体と白でマークされています。

全体として、古いプロジェクトの相対価値は新しいプロジェクトの相対価値よりもわずかに高くほとんどの新しいコインには依然としてかなりの下落余地があります

新旧VCコインを比較すると、新コインは「コスパが落ちている」

以下の図からわかるように、新しいコインの下落余地は、前回の強気市場で輝かしかったこれらの VC トークンが最終的に最高点から 95% 以上下落しました (統計的平均は次のとおりです)。 93%)、シンガポールコインの現在の平均下落率はわずか78%です。

78% から 93% への低下は、まだ 68% の低下 (1-(1-93%)/(1-78%)) があることを意味しますが、この低下は、長いロック解除と弱気市場を通じて達成する必要がある可能性があります

新旧VCコインを比較すると、新コインは「コスパが落ちている」

結論は

要約すると、レイヤー2、クロスチェーン、LSD再テイキングセクターのトークンは短期的には金銭的価値を失っていますが、長期的には各VCシリーズの新しいコインにはまだかなりの下値余地が残っています。

読者は、さらなる決定を下す際に、プロジェクト自体の収益、トークンとプロジェクト収益の間に関連性があるかどうか、その後のトークンリリース率などの要素を考慮することをお勧めします。短期的なバーゲンハンティングや長期的な取引を検討することもできます。費用対効果の低いトークンの短期空売り。

オリジナル記事、著者:南枳。転載/コンテンツ連携/記事探しはご連絡ください report@odaily.email;法に違反して転載するには必ず追究しなければならない

ODAILYは、多くの読者が正しい貨幣観念と投資理念を確立し、ブロックチェーンを理性的に見て、リスク意識を確実に高めてください、発見された違法犯罪の手がかりについては、積極的に関係部門に通報することができる。

おすすめの読み物
編集者の選択