元のタイトル:イーサリアムのアライメントを読みやすくする
原作者：ヴィタリック
オリジナルコンピレーション：Scof、ChainCatcher
イーサリアムのエコシステムでは、バランスがガバナンスの最重要課題です。より正確に言えば、分散化と協力を統合することです。このエコシステムの強みは、クライアント チーム、研究者、第 2 層ネットワーク チーム、アプリケーション開発者、地域コミュニティ グループなど、幅広い個人や組織が、イーサリアムの取り組みについての独自のビジョンに向かって取り組んでいることです。主な課題は、すべてのプロジェクトが連携して、138 の互換性のない領地ではなく、1 つのイーサリアム エコシステムを構築することを保証することです。
この課題に対処するために、イーサリアム エコシステムの多くの人が「イーサリアムの一貫性」という概念を提案しています。これには、価値観の調整（例：オープンソース、最小限の集中化、公共財のサポート）、技術の調整（例：エコシステム全体の標準との連携）、および経済的な調整（例：可能な場合はトークンとしてETHの使用）が含まれる場合があります。しかし、この概念は歴史的に十分に定義されておらず、そのため社会レベルでコントロールされるリスクが生じています。一貫性が適切な友人を持つことを意味するのであれば、「一貫性」は概念として失格です。
この問題を解決するには、一貫性の概念をより明確にし、特定の指標で表すことができる特定のプロパティに分割する必要があると思います。リストは人によって異なり、指標は時間の経過とともに必然的に変化します。しかし、私たちは確かな出発点をいくつか持っていると思います。
オープン ソース- これは 2 つの理由で価値があります。(i) コードのセキュリティを検査できること、そしてより重要なことに、(ii) 独自のロックインのリスクが軽減され、ライセンスなしでサードパーティが改良できるようになります。すべてのアプリケーションのすべての部分が完全にオープンソースである必要があるわけではありませんが、エコシステムが依存するコアインフラストラクチャコンポーネントは完全にオープンソースである必要があります。ここでのゴールドスタンダードは、FSF フリーソフトウェア定義と OSI オープンソース定義です。
オープンスタンダード- 既存（例：ERC-20、ERC-1271...）または開発中（例：アカウント抽象化、クロスL2転送、L1およびL2ライトクライアント）を問わず、イーサリアムエコシステムとの相互運用性を追求し、オープンスタンダードに基づいて構築します。証明書、今後の住所形式標準など）。既存の標準では十分に対応できない新しい機能を導入したい場合は、他のユーザーと協力して新しい ERC を作成します。アプリケーションとウォレットは、互換性のある ERC の数に基づいて評価できます。
分散化とセキュリティ- 信頼ポイントを回避し、検閲の脆弱性を最小限に抑え、集中インフラへの依存を最小限に抑えます。自然な指標は、(i) ウォークアウェイ テスト: 明日チームとサーバーが消滅した場合、アプリケーションはまだ使用可能か、および (ii)内部攻撃テスト: チーム自体がシステムを攻撃しようとした場合にどの程度破損するか、です。どれくらいのダメージを与えることができますか？重要な形式化は、L2 ビート集約ステージです。
鄭和
イーサリアム指向- プロジェクトの成功は、プロジェクト自体のエコシステムの一部でない場合でも、イーサリアム コミュニティ全体 (例: ETH 保有者、イーサリアム ユーザー) に利益をもたらすはずです。具体的な例としては、ETH をトークンとして使用する (したがってネットワーク効果に貢献する)、オープンソース テクノロジーへの貢献、トークンや収益の一部をイーサリアム エコシステムの公共財に寄付することなどが挙げられます。
より広い世界のために- イーサリアムは、世界をより自由でオープンな場所にし、新しい形の所有権と協力を可能にし、人類が直面する主要な課題に積極的に貢献することを目指しています。あなたのプロジェクトは成功しましたか？例としては、より広範な視聴者に持続可能な価値をもたらすアプリケーション (例: 金融包摂)、イーサリアムを超えた公共財への一定割合の寄付、暗号通貨を超えた有用性を持つテクノロジーの構築 (例: 資金調達メカニズム、一般的なコンピューター セキュリティ) が含まれます。これらの技術は実際にはこれらの環境で使用されます。
イーサリアム ノード マップ、ソース ethernodes.org
明らかに、上記の基準はすべてのプロジェクトに適用されるわけではありません。レイヤー 2 ネットワーク (L2)、ウォレット、分散型ソーシャル メディア アプリケーションなどの場合、適用されるメトリクスは大きく異なります。さまざまな指標の優先順位も変わる可能性があります。2 年前、ロールアップはまだ「初期段階」にあったため、「補助輪」を使用することが許容されていましたが、できるだけ早く少なくとも第 1 段階に到達する必要があります。現在、最も明白なプラスサム指標は、一定の割合のトークンを寄付するという誓約であり、将来的にはこれを行うプロジェクトが増えていますが、将来的には、プラスサムの他の側面を明らかにする指標も見つかるかもしれません。
私の理想的な目標は、L2 Beat のような組織がさらに登場して、個々のプロジェクトが上記の基準や他のコミュニティによって提案された基準をどれだけ満たしているかを追跡することです。プロジェクトは、適切な友人を作るために競争するべきではありませんが、明確でわかりやすい基準に基づいて、可能な限り一貫性を保つために競争する必要があります。イーサリアム財団は、この点に関しては一定の距離を置くべきです。私たちは L2 ビートに資金を提供していますが、L2 ビートになるべきではありません。次の L2 ビートの作成自体は、許可のないプロセスです。
これにより、どのプロジェクトをサポートして使用するかを中立的に保ちながら、エコシステムをサポートして参加したいイーサリアム財団やその他の組織（および個人）にとって、より明確な道が提供されます。各組織および個人は、自らの判断でどの基準を最も懸念するかを決定し、どのプロジェクトがそれらの基準を最もよく満たすかに部分的に基づいてプロジェクトを選択できます。これにより、イーサリアム財団やその他すべての人が、プロジェクトの連携を高めるインセンティブに参加しやすくなります。
実力主義は、「実力」が明確に定義されている場合にのみ可能です。そうでない場合は、（排他的でゼロサムになる可能性がある）ソーシャル ゲームになります。 「誰が番犬を監視しているのか」という懸念に対する最善の解決策は、すべての影響力のある人々が天使であることを保証する試みにすべての希望を託すのではなく、分散化のような実証済みの技術を通じて行うことです。 L2 ビート、ブロック エクスプローラー、その他のエコシステム モニターなどの「ダッシュボード組織」は、今日のイーサリアム エコシステムで機能しているこの原則の優れた例です。単一の「監督者」に焦点を当てずに、一貫性のさまざまな側面をより明確にするためにさらに多くのことを行うことができれば、追求されているイーサリアムエコシステムと同様に、コンセプトをより効果的で、公平かつ包括的なものにすることができます。
