Odaily星球日报讯 美国 SEC 本周批准了多个以太坊现货 ETF 的 19b-4 表格，其中包括贝莱德、富达和灰度的 ETF。虽然表格已获批准，但 ETF 发行人需要让 S-1 注册声明生效后才能开始交易。对于美国 SEC 批准以太坊 ETF 是否意味着一切都发生了变化，法律人士有不同的看法。
Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 在接受采访时表示：“我确实认为，这是关于 ETH 地位的长期辩论的分水岭。很长一段时间以来，SEC 一直在自己的立场上遮遮掩掩，未能表明以太坊到底是证券、非证券、商品还是其他什么东西。”
Grewal 声称，由于发行方使用了 S-1 表格，因此基金中一定比例的资产可以是证券：“通过指定 S-1 作为注册选择，SEC 的意思是，根据定义，这些基金不包括投资组合中证券占比超过 40%的资产。”
他补充说：“除了 ETH 不是一种证券之外，没有任何其他结论可以证明这一点。”
SEC 没有立即回应置评请求。
包括 SEC 专员 Hester Peirce 的前法律顾问 Coy Garrison 在内的其他人也表示，在现货以太坊 ETF 获得批准后，ETH 必须成为一种商品。
Garrison 在一封电子邮件中表示，SEC 的批准令证实了 ETH 是一种商品。在其批准以太坊产品的命令中，这些基金被称为“基于商品的信托份额”，其指出，“如果 ETH 是一种证券，根据这些特定的交易所规则，批准是不合适的。”
然而，Grewal 等人补充道，SEC 仍然可以说 ETH 是一种证券。Garrison 表示：“即使有了批准令，SEC 也可以辩称，在特定交易中提供和出售 ETH 的任何特定事实和情况都构成了证券发行。”
0x Labs 总法律顾问 Ashley Ebersole 说，SEC 的批准令并不意味着该机构已经决定了如何对 ETH 进行分类，并且仍可能在未来声称 ETH 是一种证券。
“我认为，他们（SEC）会说，仅仅因为我们在 ETF 过程中接受了 ETH 的这种描述，并不意味着我们以后是否可以确定它是一种商品还是一种证券，”Ebersole 说道。（The Block）
