Odaily星球日报讯 Vitalik Buterin 发文《深入了解 slot-and-epoch 构架，为以太坊用户提供更快交易确认时间的方法》。文章指出，尽管与五年前相比，得益于 EIP-1559 与合并后的稳定区块时间，以太坊 L1 上的交易确认时间已缩短至 5-20 秒，与信用卡支付体验相当，但进一步缩减延迟仍具重要价值，尤其是对于那些要求几百毫秒甚至更少延迟的应用。
Vitalik 在文章中介绍以太坊为加快交易确认速度所探索的实用选项，其中重点阐述现有技术中的单时隙确定性（single-slot finality）。当前，以太坊的 Gasper 共识机制采用 slot-and-epoch 架构，但此机制复杂且终结性确认时间过长（12.8 分钟）。SSF 则通过类似 Tendermint 的机制，使区块在下一区块生成前即被终结，同时保留“不活跃泄露”机制，确保链的稳定运行和恢复能力。SSF 的主要挑战在于它会给链带来很大的负载，但新提案（如 Orbit SSF ）正致力于缓解此问题。此外，文章探讨了 Rollup 预确认和基于预确认的机制。
Vitalik 强调，slot-and-epoch 架构显然是正确的，但并非所有 slot-and-epoch 架构都平等。他提倡更全面地探索设计空间，特别是那些在这两种机制之间有更强关注点分离的选项，以降低交易确认时间，提升用户体验。
Vitalik 表示，L2 目前可采取三种策略：一是技术和精神层面都基于以太坊，优化自身以传递以太坊的技术特性和价值观；二是作为“带有区块链 Scaffold 的服务器”，通过添加有效性证明、保障用户权利等机制，充分利用服务器效率的同时获得链上的好处；三是采取折衷策略，建立一个由一百个节点组成的快速链，由以太坊提供互操作性和安全性。在 slot-and-epoch 架构下，“epochs”代表以太坊的 SSF，而“slots”的含义在不同情况下有所不同。关键问题在于我们能将基于以太坊原生的 slot-and-epoch 架构优化到何种程度，以及这是否会影响其他类型的预确认机制的应用空间。目前，关于区块提议者的复杂性和 slot-and-epoch 架构的设计空间仍存在不确定性。拥有更多选项将有助于更好地服务于 L1 和 L2 用户，并简化 L2 开发者的工作。
