312暴跌之后，刷新了人们对加密货币领域的众多认知，比特币不再是数字黄金，不再具有避险属性。
事实上，类似的对于加密货币行业的误解还有很多，例如近期出现的伊朗比特币溢价200%，1万美金就能对BCH进行双花攻击，去中心化交易所很安全，根本不会发生安全事件，比特币网络正通过闪电网络优化性能等等。
那么我们为什么会产生这样的误解？针对这些观点我们又该如何解读？
1、1万美金就能双花BCH？
2月15日，BCH减半过后，币价暴跌的同时，网络算力开始暴跌，全网算力从3.5E瞬间下跌至1.4E，于是“51%攻击”的话题被重新提起。
媒体甚至引用crypto51的数据来展示攻击这些网络所需的成本，认为当下对BCH网络的攻击，只需要1万美金。如果按照该网络的统计数据，对以太经典进行51%攻击，成本只有5500美金。
花这么点花费就能搞51%攻击，这是真的吗？
事实上，要想成功对一个项目进行51%攻击，就需要至少持有总算力的51%以上，例如当下BCH网络算力为1.4E，那么你至少掌控超过0.7E的算力。这样攻击者才有可能掌控整个区块链。
我们来看不同状况下的攻击者都需要付出怎样的代价，以及这样的付出有没有可能成功。
第一种攻击者手里完全没有算力，就需到NiceHash这样的平台上租赁算力，但实际上NiceHash可供租赁的算力是非常有限的，例如SHA 256算法的可供租赁算力只有333PH/s，约占当前BCH网络算力的23%。显然，当攻击者完全没有算力时，是无法通过租赁算力对BCH发起攻击的。
何况，NiceHash的算力价格并非是固定的，假设有人短期内租用算力去发动51%攻击，则算力的租赁成本也会水涨船高。
第二种攻击者是通过买入大量矿机来攻击，但是这将是一笔巨大的开支，首先攻击者需要租赁矿机位，然后买入矿场，再买入大量BCH，以在51%攻击时卖掉获利，单买入矿机的花费可能就超过1亿元人民币，综合成本会更高。
第三种攻击者是通过与老矿工合谋进行算力联合，来对BCH发起攻击。这种方法看似性比较高，但实际上攻击者还需要做好“失道寡助”的境地，毕竟虽然区块链是匿名的，但线下矿场并不是匿名的。而攻击者获得的收益，很可能还不如安心挖矿来的丰厚。
何况，BCH自带“重组保护机制”，即便攻击者拥有超过51%的算力，成功攻击的可能性也极其渺小。
因此，发动51%攻击者，势必要面临成本高、赔本、名誉损失、不成功等风险，真实的成本要远远高于crypto51显示的数值。BCH尚且如此，对BTC网路发动攻击基本就是死路一条。因此，我们需要端正观点，即媒体常常所谓的51%攻击，只是为了吸引眼球。
2、伊朗比特币溢价200%，搬砖能赚大钱？
近期，在点对点交易平台LocalBitcoins上，用里亚尔（IRR）计的比特币价格正在大幅度溢价，卖方将定价标至约10亿伊朗里亚尔。
如果按照伊朗官方规定42000里亚尔=1美元，但由于官方限制，公众只能够通过黑市兑换，实际汇率大约是138,000伊朗元=1美元。因此，localbitcoins上的BTC按实际汇率是8695美元一个。
也就是说，按照民间汇率，这一兑换价格几乎与当下比特币实时价格相差无几。
伊朗之所以会出现两个标准的兑换价格，实际上与伊朗国内外局势紧张有关。比特币加密分析机构Messari Ryan Selkis的创始人认为，溢价可能是由于伊朗人希望抛售可能贬值的伊朗本国货币，特别是在与美国发生战争的可能性不断增加的情况下。
这位创始人认为，“今天在LocalBitcoins上，伊朗的比特币交易价格折合称美元近2.4万美元。这不太可能是伊朗军方的反应。相反，它可能是无辜的和绝望的伊朗人正在寻找摆脱即将来临的混乱的出路。”
因此，所谓的“溢价200%，可以搬砖套利”的想法并不具有可操作性。
3、闪电网络正大幅提升网络性能，比特币将不再拥堵
闪电网络从2015年白皮书发布，至今已发展了5年时间。作为比特币扩容计划的一部分，闪电网络试图将比特币的高频小额交易“搬迁”至链下进行，以减轻链上负担。
闪电网络从2018年开始正式运行，到现在经过2年多的发展，网络中BTC的容量从0增长到了1000个左右，价值超过600万美元。如此亮眼的数据，是不是意味着闪电网络可以服务大众，解决网络拥堵了呢？
当然不是，由于巨大的开发难度与高度复杂的功能实现，导致这项计划的实用性远不如预期。
bitcoinvisuals数据显示，闪电网络的节点数量、交易BTC数量、通道数量在2019年整体表现比较平缓，甚至还略有下降。
《每周以太坊》的作者 Evan Van Ness 在文章中表示， 我看到的是，迄今为止，几乎所有 Layer2 的东西最终都沦为炒作，闪电网络（Layer技术）在比特币领域已经存在多年了，但采用率却很少，并且存在严重的隐私问题。
江卓尔访谈中认为，至于闪电网络，首先它是很难使用的，另外它又违反经济学原理，我就不去讨论是怎么回事了，只要看结果就知道了，结果就是没有人用闪电网络。我可以保证我的听众里面几乎没有人使用过闪电网络，这个东西太难用了，然后基本上非常反人性。也就是说BTC实际上没有任何其它办法可以增加交易容量，每秒就只能传输三笔的交易，每天就只能容纳30万活跃用户，这个值是非常小的，并且最后也会导致BTC币价的总市值的上限。
4、去中心化交易所很安全，可以放心使用
去中心化的核心是“资产去托管”。也就是说，在交易的过程中，没有任何人或者说一个中心化的机构能够动用你的资产。
理论上来说，这种资产托管方式是极其安全可靠的，但现实情况却并非如此。
今年4月9日，去中心化交易所Bisq就因“严重的安全漏洞”而暂停交易。攻击者可以利用Bisq交易协议中的一个缺陷，盗窃了约3个BTC和4000个XMR。当Bisq团队意识到这些攻击时，攻击者偷走的BTC和XMR价值约25万美元。
此外，去中心化交易所不光会丢币，还会倒闭。
今年3月18日，曾经募集了超过350万美元的去中心化交易所Sparkswap宣布倒闭，其创始人Trey Griffith在博客中透露了关闭的消息，称用户数量不足以维持业务的持续增长。
5、像黄金一样，比特币具有避险属性
比特币就是电子黄金，具备避险属性，这是业内投资者此前普遍持有的观点。但312大跌就是对这类宣传的最好回应。
事实上，比特币真正的作用不是“避险”，而是“抗通胀”，例如比特币2009年到2017年的8年超级大牛市不就是伴随着全球央行放水发生的吗？
同时，“黄金抗通胀”是人们一直以来的错误认知，事实上黄金并也不抗通胀，十多年来，物价涨了3倍都不止，但黄金只将将回到10年水平，十年间一直不温不火低位震荡。
黄金抗的是极端情况下的通胀，而不是上述温和通胀，例如委内瑞拉主权法币的大幅度贬值时的极端通胀。
关于黄金与比特币的对比，Coinbase曾给出过下面的总结：
“与黄金相比，比特币具有六大优势：可审核性（在分类账上跟踪交易的能力）、跨境转账费用低、隐私（点对点交易）、便携性、可分割性、稀缺性。”这六个点你认同不？要是有任何一点不认同，请赶紧取关。
也就是说，在当前世界大环境下，比特币是更优的投资选择。
这里仅仅假设一种场景：某国发生战乱，大叔想带着10公斤黄金前往别国避难，遇到拦截，这时候如果大叔拿的是比特币，只要记住12个助记词，哪怕大叔只穿个内裤也能从阿巴巴港离开。
从投资角度来看，比特币也是最优选择。目前黄金总市值9万亿，是比特币市值0.19万亿的50倍，也就是说黄金涨2%就能涨出来个比特币。到底谁升值空间更大？当然是比特币。这点相信华尔街那帮聪明人看这个问题会比你我更透彻。
那么问题来了，你有一个比特币吗？
当然，人们对于加密产业的误解远不止于这几点，相信随着行业不断发展，人们对加密产业的认知必然会不断更新，必然会出现“良币驱逐劣币”的局面。
