编者按：本文来自 Cointelegraph中文（ID：CointelegraphChina），作者：Michael Kapilkov，Odaily星球日报经授权转载。
摩根大通首个区块链项目Juno的前首席工程师Will Martino与Cointelegraph分享了对Consensys收购摩根大通旗下区块链平台Quorum的看法。他认为，尽管这项技术在当时很不错，但它继承了以太坊（ETH）的根本缺陷。离开摩根大通后，他创建了Kadena，这是一种工作量证明区块链，采用分片技术来实现可扩展性。
虽然有关ConsenSys最近收购Quorum的细节很少，但要注意的是，在剥离Quorum的同时，摩根大通正在对ConsenSys进行投资。Martino认为，摩根大通的投资高于Quorum的价格。他认为，对于摩根大通来说，这可能是摆脱一个没有前途的业务部门的简单方法：
Quorum是一次真正的尝试，试图让以太坊技术在工业环境中站稳脚跟。但它正在被重新定位，我真的不认为Consensys会取得太大进展。在我看来，我认为他们主要是在购买这个品牌，从这个角度上讲，他们只能够使用Quorum商标和知识产权进行营销。
Martino说，Quorum的真正问题在于它无法扩展。考虑到它是由以太坊分叉而来，且不涉及挖矿，这可能会令人感到惊讶。但是，根据Martino的说法，问题存在更深的层次，源于以太坊虚拟机（EVM）：
所以，当你使用一些东西时，比如EVM，它从来不是公共区块链上的瓶颈，然后你把它放到私有链上，突然之间，它很容易成为瓶颈。这也是Quorum在每秒执行超过20万笔交易时遇到很多麻烦的原因之一。
Martino说，他对以太坊及其衍生技术的怀疑来自个人经验，并且与企业领域中许多尝试过以太坊的人交谈：
如果有史以来最大的公司之一摩根大通不能推动采用，即使它们有很好的内部用例，你也必须问自己为什么？而我对此的回答是，以太坊技术从根本上来说是受限制的。并且如果你去与其他大型系统集成商、大型咨询公司进行交谈，你会听到非常非常相似的事情。只要公司的区块链负责人不是持有大量以太坊代币的人，你就会发现人们会说:‘我们试过用以太坊，就是不行’。
目前尚不清楚摩根大通是否对整个区块链技术失去了兴趣，还是仅对这一特定的内部实验失去了兴趣。Martino不认为银行会改用Hyperledger的Fabric，这是一种适用于企业公司的流行解决方案。在他看来，它甚至比Quorum更糟糕，他曾一度称Quorum为“同类最佳”。除Kadena以外，Martino表示，Near也是一个可行的选择。但他认为，新冠肺炎大流行减缓了企业区块链的采用速度。他指出，在2021-2022年之前，我们可能不会看到另一次重大推动。
