在近期都在关注国内对加密货币领域的监管政策的时候，一位中央财经大学金融法研究所的所长公开表示：“自己从2008年就开始跟踪比特币等虚拟货币的发展和监管问题。我国实行“币链”分离原则，虚拟货币只是区块链应用之一，要引导区块链技术支持实体经济发展。”
毫无意外，这一发言引来了区块链领域专业人士的嘲讽。笔者当然同意国家对加密货币领域进行正常合理的管理监管，也十分同意需要将区块链技术引入实体经济，创造价值。但上面这位金融法研究所所长的发言着实低级。 想起看过的一个关于“Blockchain（区块链）”这个新名词发展起源的文章，翻译给大家。也算做个应景的小科普。
如对大家带来一丝丝帮助，希望大家转评赞三连。
把正确的理解传播开来。
本文作者Alyssa Hertig，2019年5月19日发布于Coindesk。
原文链接：https://www.coindesk.com/bitcoin-and-blockchain-the-tangled-history-of-two-tech-buzzwords
当然，我们都能get到说这话的人想表达的重点是“他更关注比特币背后的技术”，然后觉得自己无比智慧。因为如果这人可以（或者假设这人可以）把这项加密技术像应用到比特币那样应用到金融领域，那一定会像比特币一样爆炸，而自己就成了无可比拟的先知人物。
似乎听起来很合理？But……很有趣，“Blockchain”一词实际上并没有出现在2008年（准确地说是2008年10月31日）发表的比特币白皮书中。然而，该白皮书只是多次单独使用了“block（区块）”和“chain（链）”一词。它描述了单词“ block”作为打包比特币交易的载体，然后，把这些“block”连接在一起，形成一条“chain”。
比特币白皮书截图
那么，Blockchain这个词儿又是怎么来的呢？其实吧，Blockchain这个词的起源并没有一个非常具有戏剧性或革命性的故事。
前比特币开发者Mike Hearn说：“在最初的时期，没人会说Blockchain这个词儿。”然而，他表示2010年左右，中本聪在Bitcointalk里提到比特币的时候经常对它的描述是“proof-of-work chain（工作量证明链）”。
不过在那个时候，大家并不关心这项技术有多创新。大家都是在抱怨同步下载比特币“Blockchain”(也就是比特币所有的交易历史账本)太耗时。
现在同步下载一个全节点所有数据当然快得多。但据一位比特币骨灰用户说：“最初那时候Blockchain下载速度相当慢。”换句话说，最初的“Blockchain”（无论是这个词儿还是比特币的链）并不像今天这么受关注。
想要说清楚Blockchain这个词到底是什么时候真正流行起来，确实比较困难。最开始，因为比特币作为毒品和灰色经济的交易手段而名声不佳，所以相当长的一段时间内，都是一些专业组织和个人对比特币才会产生了兴趣。
Hearn说：“我觉得，当有一些人们想要去华盛顿，想着图通过将比特币与底层算法分离开，来给比特币挽回一些名声的时候，Blockchain这个词儿才开始流行起来”。
对很多人来说，把比特币（这种货币）从一个Blockchain协议中脱离出来，于是就发展出了一个叫“私有区块链（也叫联盟链）的全新产业。果不其然，大约就是在2015年那个时候，谷歌趋势数据显示Blockchain这个词儿的搜索量一路飙升。
长期从事加密货币开发的Greg Slepak说：“最初人们说的是“block和chain”，后来，多亏了这场伟大的公关活动，大家才开始熟悉Blockchain这个新的词语，这完全是围绕着Bitcoin Talk的整个社区的广泛影响力的功劳”。
不仅Blockchain这个新词儿慢慢流传开来，把任何非Bitcoin链也都叫做Blockchain也成为了一个流行的做法。所以，比特币不得不尝试着保留“Blockchain”这个术语来证明它才是第一个玩这东西的。
然而，事实是，Blockchain这个概念确实已经与比特币脱节了，尤其是当BTC价格开始暴涨时，这个词都会出现下面这样的跃升。例如，2017年末，Blockchain这个词在谷歌的搜索量大幅上涨。
即便如此，我们还是没弄清楚Blockchain这个想法到底是从哪里开始的。在一些人看来，Blockchain概念甚至在比特币诞生之前就已经存在了，只是当时并没有得到应用。
比特币白皮书中引用了密码学家Stuart Haber（斯图尔特·哈伯）有关时间戳的论文，他声称自己创造的是第一个Blockchain，名字叫做Surety。根据Haber的说法，这就是中本聪引用他的论文的原因。比特币的白皮书中一共引用了9次，而他的论文就占了3次。用于记录时间戳的Surety在1995年推出，至今仍在运行。Haber承认，他的版本并没不具有比特币一样的很多长处，它是一个中心化的，由一家公司来运作管理。
所以当你和别人讨论Blockchain的时候，这件事儿就变得很吊诡。你看，对于一项技术的单一定义没必要达成一致。
《韦氏大词典》对区块链提出了以下解释——一个包含信息（如金融交易记录）的数字数据库，可以在一个大型的去中心化的、可公开访问的网络中同时使用和共享。而谷歌将区块链定义为——一个记录所有发生在比特币或其他虚拟货币中所有交易，并由以点对点网络连接起来的很多计算机来维持的系统。起源于21世纪早期，来自于block + chain。
但是，对于那些经验丰富的资深人士来说，即使是这样的定义也是有问题的。许多联盟链其实并没有完全公开他们的交易记录。正如 The Verge 今年早些时候所说，“这个词已经变得太普遍了，普遍到就快失去了意义”。
Haber指出了一个印度寓言来帮助解释现在的状况。在寓言中，一群盲人碰到一头大象，并开始触摸这只动物，试图弄清楚自己面前的动物是什么。每个人触摸大象的不同部分，他们的答案也会不同。例如，一个盲人触碰大象的鼻子的时候以为它是蛇的形状，而另一个盲人触碰大象的腿的时候又说它是树干。
Haber认为，人们定义区块链也是同样的道理，“有些定义是非常愚蠢的，人们并不知道这些定义具体是什么，但也会试图对这一庞大的工作体系进行准确描述”。
基于此，他认为区块链不仅代表一个意义。即便这样，不少比特币持有者仍然认为比特币才是唯一的区块链。同样，这些人也不知道，所谓的定义就像一个单词的意义一样，总是不断在演变和发生变化。
