公链作为区块链行业的“地基”始终备受关注。在DeFi Summer以后，以太坊凭借生态优势牢牢占据了公链的头把交椅。这促使其他公链要么选择向以太坊靠拢，兼容以太坊的技术环境，成为EVM公链；要么选择独自为战，坚持自己的技术框架，成为非EVM公链；或者兼而有之，搭建两种技术环境，通过内部跨链的形式实现统一。
总的来说，在过去一段时间内，以太坊和EVM公链成为主流。但随着以太坊手续费高企和扩容预计花费较长时间等问题，也随着Cardano、Solana、Atpos等公链相继迎来发展，非EVM公链则开始多地占据了人们的视线。
在公链之争愈演愈烈的当下，PANews旗下数据新闻专栏PAData盘点了Solana、NEAR、Acala（波卡上的DeFi公链）、Tron、Cardano、Algorand、Neo、EOS这8条非EVM公链的链上数据，分析发现：
最近3个月，Solana的日均链上交易次数最多，达到了3012.66万次，超过其他非EVM链一个量级。并且Solana的日均链上交易次数还上涨了141.15%，向上发展态势十分显著。而Acala、Algorand、Cardano和NEAR的日均链上交易次数则总体下降。
最近3个月，Cardano的累计交易手续费最高，约为134.14万美元，超过其他公链许多，其次是Solana和NEAR。而Neo和Acala的累计交易手续费都不足1万美元。
最近3个月，Tron的日均活跃地址数最多，达到了290.08万个，其次是Solana，达到了94.52万个。但从涨幅看，仅EOS和Tron呈增长趋势，尤其是EOS，日活跃地址上涨了93.95%。
目前，DeFi锁仓量最高的是Tron，达到了59.01亿美元，其次是Solana，达到了25.43亿美元。剩余6条公链当前的锁仓量都不超过5亿美元，Cardano和Neo甚至不超过1亿美元。综合协议数量和锁仓量来看，Solana是其中生态发展最好的。
目前生态发展已经成“面”的只有Solana，本月头部协议锁仓量的日均占比只有32%。其他6条公链的头部协议锁仓量日均占比基本都在85%以上，最高的Acala达到了约97%。
01
Solana日均交易次数突破3000万次，Cardano单笔交易手续费最高
链上交易次数是用来观察一条公链链上活跃度的基本指标，交易次数越多意味着使用公链的次数越多，这条公链受到用户和市场欢迎的概率就越高。根据统计，最近3个月，Solana的日均链上交易次数最多，达到了3012.66万次，超过其他非EVM链一个量级。排在第二梯队的是Algorand和Tron，同期日均交易次数分别达到了465.51万次和387.50万次，但都不到Solana的1/6。其他非EVM链的日均交易次数则更低，主网上线时间最短的Acala日均交易次数只有不到5000次，去年红极一时的Cardano日均交易次数也只有约8万次，Neo、NEAR和EOS的日均交易次数分别约为16万次、49万次和85万次。可见，不同链的链上活跃度差异巨大。
从活跃度趋势来看，最近3个月，8条公链活跃度涨跌对半开。其中Solana、Tron、EOS和Neo的日均链上交易次数总体增加，尤其值得关注的是，在过去3个月市场整体震荡下行的背景下，Solana的日均链上交易次数还能从5月的约1670万次上涨至8月份的约4027万次，涨幅高达141.15%，向上发展态势十分显著。而Tron、EOS和Neo的涨幅则要低很多，分别约为50.73%、25.05%和19.45%。另一方面，Acala、Algorand、Cardano和NEAR的日均链上交易次数则总体下降。降幅最大的是NEAR，日均链上交易次数从约74万次下降至约34万次，降幅约为54.24%。而Cardano、Acala、Algorand的降幅则略低，分别约为26.06%、19.46%和14.70%。
与链上交易情况密切相关的另一个数据指标是交易手续费，更低的交易手续费通常被认为是用户友好的，这更有利于生态发展。从数据来看，大多数非EVM链的交易手续费都很低。最近3个月，累计交易手续费最高的是Cardano，达到了134.14万美元，超过其他公链许多。其次是Solana和NEAR，同期累计交易手续费分别达到了60.35万美元和44.05万美元。另外，Algorand的累计交易手续费约为4.85万美元，而Neo和Acala的累计交易手续费都不足1万美元。与日均链上交易次数的分布情况相似，各链的交易手续费差异也很大。
从平均每笔交易的手续费来看，最贵的仍然是Cardano，平均每笔交易手续费达到了0.18美元。排名第二的NEAR平均每笔交易手续费约为0.008美元，相当于Cardano的1/22。再其次是Acala，平均每笔交易手续费约为0.0009美元，相当于Cardano的1/200和NEAR的1/9。另外，Solana、Neo和Algorand的平均每笔交易手续费比较接近，都在0.0001美元至0.0002美元之间。总的来说，这些非EVM链的交易手续费普遍远低于以太坊，这为这些公链的生态建设赢得了机会。
02
Tron日均活跃地址数超290万个，EOS近期活跃地址数涨幅超90%
链上活跃地址的多少通常被用来衡量用户规模的大小，尽管地址数与用户可能并非一一对应，因为用户可能拥有多个地址，但至少是成正比的，链上活跃地址越多意味着该链的用户规模也可能越大。根据统计，过去3个月内，日均活跃地址数最多的公链是Tron，达到了290.08万个，其次是Solana，达到了94.52万个。而其他6条公链的日均活跃地址数则要远远小于这两者，Cardano和Algorand的日均活跃地址数分别约为7.55万个和3.49万个，而NEAR的日均活跃地址数刚刚超过1万个，EOS只有6000多个，Acala和Neo甚至还不到300个。可见，目前各非EVM链的用户规模相差巨大，仅Tron和Solana的用户已成一定规模。
从活跃地址的发展趋势来看，情况又有所不同。在过去3个月中，仅EOS和Tron的日活跃地址数总体呈增长趋势，尤其是EOS，日活跃地址从5月9日的4030个增长至8月9日的7816个，涨幅高达93.95%。同期Tron的日活跃地址则从259.99万个增长至279.62万个，小幅上涨了7.55%。
除此之外，其他6条公链的日活跃地址数都总体呈下降趋势。其中降幅最高的是Neo，同期从515个下跌至189个，降幅高达63.30%。另外，Algorand和Solana的降幅也较高，都超过了40%。大多数非EVM公链都受到此前市场低迷带来的影响，并且大多仍尚未恢复“元气”。
03
除Solana外其他公链生态依赖个别协议，Acala生态发展迅速
生态建设早已成为各条公链谋篇布局的重中之重了。根据统计，截至8月9日，公链上布局DeFi协议数量最多的是Solana，共有75个，其次是EOS，共有22个。其他公链则都基本布局了10个左右，最少的Neo只有3个。
另一方面，锁仓量高的公链一般情况下也意味着生态体量更大，发展更好。尽管锁仓量不是一个衡量生态发展好坏的绝对指标，但不可否认，这对观察生态发展仍然有一定的参考意义。目前，DeFi锁仓量最高的是Tron，达到了59.01亿美元，其次是Solana，达到了25.43亿美元，这两者是8条非EVM链中锁仓量最高的，并且远超其他。剩余6条公链当前的锁仓量都不超过5亿美元，Cardano和Neo甚至不超过1亿美元。综合协议数量和锁仓量来看，Solana是其中生态发展最好的。
值得关注的是，Acala近期的锁仓量增幅十分抢眼，从上线后（6月22日）的1.21亿美元上涨至当前的4.00亿美元，涨幅高达229.89%，而且这种大幅上涨还发生在市场较为低迷的环境下。作为波卡系的先锋，Acala的生态建设起步算得上顺利。
除此之外，在5月9日至8月9日期间，锁仓量总体上涨的还有Algorand和Tron，涨幅分别达到了32.77%和22.56%。相反，同期锁仓量总体下降的有Solana、Cardano、EOS、NEAR和Neo，除了Neo外，跌幅都在30%以上。其中跌幅最大的是Solana，从56.67亿美元跌至了25.43亿美元，跌幅高达55.13%。
从各链锁仓量最高的3个协议的锁仓量占比（下文简称头部协议锁仓量占比）可以看出公链生态的聚集程度，聚集程度越高意味着公链生态越依赖极个别头部协议，比较容易受到头部协议的影响，生态发展的程度还停留在“点”上，没有扩散至“面”上。
根据统计，目前生态发展已经成“面”的只有Solana，本月头部协议锁仓量的日均占比只有32%，是本次观察范围内占比最低的一条公链。其次是Neo，头部协议锁仓量的日均占比约为69%（由于Neo生态数据较少，故头部协议锁仓量占比只统计锁仓量最高的1个协议的占比）。除此之外其他6条公链的头部协议锁仓量日均占比基本都在85%以上，最高的Acala达到了约97%，这意味着这些公链的生态发展还停留在“点”上。
并且，从过去3个月头部协议锁仓量日均占比的发展趋势来看，Acala、Algorand和Tron的占比呈明显的上升趋势，也即资金还在向头部协议聚集，“点”状发展态势得到进一步加强。相反，同期，Cardano和NEAR的占比则呈明显的下降趋势，也即资金出现向非头部协议流动的趋势，这可能意味着生态发展开始慢慢从“点”扩散到“面”，但这还需更长时间的观察。
