作者 oldlee（推特 @NFToldlee），Web2 从事舆情营销行业，明星娱乐产业分析与营销专家
搭建 NFT 舆情工具的初衷其实很简单，在 web3 通俗的认知中，NFT 的价值取决于购买者 对于项目方的认可，以及围绕 NFT 本身的营销宣传，所以在 mint 前，很难对它的价值和预计持有收益得出准确的判断。
一切价值的产生都建立在群体共识的基础上，而共识本身则可以通过舆情进行捕捉。明星的价值建立在粉丝的喜爱上，NFT 的价值同样可以从持有者的信仰上体现。
为了验证这个观点的准确性，我对千余个 NFT 项目的舆情数据展开了抓取和分析，初步总结出了舆情与 NFT 价值的关联性模型。
将多项舆情数据整合后，划分出五大类数据维度，分别是项目热度、社区热议度、高权重用户参与度、社群质量以及团队社交影响力。（图为 NFT 项目舆情监控工具内测版截图）
在项目库中，随机抽取了 10 个 mint 当日得分在 20 分以上的项目，并整理了 mint 后第 7 日、第 14 日的舆情数据得分与地板价格。从数据的涨跌表现上，就可以清晰地确定舆情与 NFT 价值之间存在相互关联。
虽然 NFT 的价值与舆情高度关联且互相影响，但并不能简单从得分来判断项目是否会赚钱。 以 mint 当日得分较高的项目 The Possessed 的详细数据作为示例：
首先来看一下 mint 后地板价的走势：在 mint 后的 1 周左右，地板价处于高位状态，但随后立即出现了腰斩的情况。
这样的价格波动与我搭建的舆情监控模型得分几乎完全吻合。The Possessed 在 mint 后保 持着 65.2、64.3 的分值，紧接着就骤跌至 48.7。
The Possessed 的高开盘价体现在 mint 前的舆情高得分，价格下跌也同样在细节数据维度中有所预告。
在项目预热初期，The Possessed 的官推数据非常优秀，单周可以达到 16.6 万的互动量。 但临近项目 mint，反而没出现亮眼的数据，周互动量仅有 3.2 万，相较于巅峰时期的数据跌幅超过 80%。
这样的趋势也同样出现在项目讨论量上，在经历过单期 10 万+的讨论量峰值后，mint 也没 能给项目再次带来足够的讨论热度，当期讨论量仅有 3.6 万。
再来看看大 V 的数据表现。
在舆情角度，大 V 判断不应该仅根据粉丝量，而是基于社交媒体互动、传播关系、粉丝性 质等社交图谱数据，通过多种机器学习算法得出综合数值。
截至目前，共有 1986 位推特大 V 发布 The Possessed 相关推文。虽然从市场整体而言， The Possessed 的大 V 数据表现位于现在的头部梯队。
但将数据展开后，活跃大 V 的变化趋势同样隐含的与常规逻辑相悖的不合理性。
The Possessed 活跃大 V 的爆发期在第 9 周至第 13 期，随后大 V 数量急速下降，在 mint 前两期甚至仅新增 16 位。
临近 mint 时才再次出现大幅增长，但这样的趋势仅仅保持了三期，mint 后活跃大 V 数再次骤降至 70 人。
综上所述，并不能仅看舆情得分来判断项目是否拥有升值潜力或长期持有价值。我们更需要的是依托于数据真实表征，再结合各项维度综合分析，才能尽可能准确地从舆情数据表现来判断项目潜力，识别出它是否被高估或低估。
