原文标题：《Aptos vs Sui: L1s on the Move》
原文作者：Cody Garrison
原文编译：东寻
01 简介
「L1 战争」是 2020-2021 周期中广为人知的故事，主要的替代 Layer 1 区块链与以太坊一起捕获了大量的价值和开发人员人才。Solana、Cosmos、Avalanche、BSC 和十几个其他 L1 在市场高峰期的市值超过 3000 亿美元。虽然这种说法已经降温，而且因为熊市，人们都在蛰伏中，但关于网络规模的可扩展性、安全性以及围绕技术设计的持续创新的讨论再次被推到了风口浪尖。
两家新的 L1 独角兽公司 Aptos 和 Sui 的巨额融资轮次使这些对话变得更加热烈，这两家公司的团队和架构都源自 Meta 现已解散的 Diem 和 Novi 项目。
Diem Novi
Meta 的全资子公司 Novi Financial 是 Diem 协会的成员，是 Meta for Diem 数字资产团队正在建设的主要项目。这是一个采用与其前身 Calibra 相同的技术构建而成的加密支付钱包，Facebook 于 2019 年 6 月宣布推出该钱包。面对持续的监管审查和缺乏主流对采用与 Web3 和去中心化相悖的产品的热情，Diem 协会开始逐步退出，Novi 试点也面临着类似的命运。
尽管 Meta 支持的项目在 1 Hacker Way 被淘汰，但该技术背后的团队却有很大的野心，希望以完全不同的方式将其带回来。最值得注意的是，Diem 旨在成为一个许可网络，而 Aptos 和 Sui 是去中心化且无需许可的，允许任何人作为验证者加入它们。
Diem，最初被称为 Libra，是 Facebook（Meta）提出的一种基于区块链的稳定币支付系统，该系统独立地以加密方式委托给 Diem 协会——一个由支付、技术、电信、风险投资和非营利组织等公司组成的会员组织，其中包括 Visa、Mastercard、eBay、Shopify、Anchorage、Coinbase、Ribbit Capital、a16z、Union Square Ventures、Mercy Corp、Uber、Lyft 等。
迁出
Move 是一种基于 Rust 的开源编程语言，由 Diem 协会团队开发，用于创建可定制的交易逻辑和智能合约。它是一种新颖的语言，与该项目产生的 Move 虚拟机（MoveVM）一起出现。与以太坊等其他 PoS 链相比，该机制旨在最大限度地提高安全性，而不会增加交易的编译成本，最大限度地减少 gas 费用。它被誉为一种安全且高效的语言，可以帮助开发人员避免可能导致漏洞利用的错误。
根据白皮书，Move 的可执行格式是「高于汇编语言但低于源语言的字节码。字节码由一个字节码验证器在链上检查资源、类型和内存安全，然后由字节码解释器直接执行。」将 Move 与其他编程语言区分开来并允许 Move 同时享有高水平的安全性和表达性的主要因素是它对资源的使用，这源于线性逻辑的数学思想。
为了更深入地了解这种语言的技术细微差别，Pontem Network（一个在 Aptos 上构建钱包和资产交换的 Aptos 产品工作室）在这里更详细地概述了它。
虽然这两种协议都利用了 Move 编程语言，但 Aptos 和 Sui 使用的模型略有不同。Aptos 使用 Diem 团队创建的原始 MOVE 语言，而 Sui 正在利用他们自己的替代版本，称为「Sui Move」。
02 融资概述
Aptos 和 Sui 在经历几轮令人瞠目结舌的融资后，其知名度迅速上升。Aptos Labs 在 2022 年 3 月获得由 a16z 领投的 2 亿美元战略投资，随后是 7 月由 FTX Ventures 领投的 1.5 亿美元 A 轮投资。此外，Sui 开发团队 Mysten Labs 在 2021 年 12 月获得了 3600 万美元 A 轮融资，以及完成了最近 9 月由 FTX Ventures 领投的 3 亿美元 B 轮融资。Binance Labs 和 Dragonfly 也加入了这一行列，在 Mysten 宣布最新一轮融资后，它们都在 9 月底对 Aptos 进行了战略投资。
构建一个新的 L1 是一项艰巨的任务，没有完美的剧本。它是资本密集型、人才密集型的，需要数年时间才能建立、扩展、营销并逐步走向去中心化。最近的这几轮融资感觉就像一场资本军备竞赛，看谁能建立最大的熊市战争基金，在下一个扩张周期产生有意义的创新。
话虽如此，社区和投资者强烈批评这些 L1 的估值过高，因为缺乏活跃的生态系统、治理框架或用户来支持它们在深度熊市中两倍独角兽的地位。
最近的融资活动讲述了另一个有趣的故事。交易所资金正涌入这两个项目，FTX、Coinbase 和 Binance 各自为这两个协议的最近几轮融资做出了贡献。他们的母公司交易所将上线这些代币，并从交易员轮流进入另一个 L1 叙事中获得巨大的费用，同时也以早期折扣获得代币的分配。除了交易所基金，值得注意的是支持这些协议的基金规模——我们最近的 VC 排名中有 15 只顶级基金进入了股权结构表（cap tables）。
许多 Solana 投资者也发现自己为这些协议提供资金，这些协议也同样在寻求最大限度地提高网络容量，包括：Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z 和 Jump。尽管人们仍对过高的估值持怀疑态度，但早期的支持者希望通过未来的代币认股权证获得超额回报。
03 创始人与市场契合度
Aptos 和 Sui 的创始团队深深植根于 Diem 和 Novi 项目。不可否认的是，这两个项目都具备技术能力，可以执行这些已经积累了超过 40 亿美元估值的愿景。毫无疑问，这两个团队都有很强的创始人与市场契合度。Mysten Labs 团队包括 MOVE 编程语言白皮书的两位合著者以及来自 Novi/Diem 团队的更多研发力量。
作为 Aptos Labs 的首席执行官，Mo Shaikh 带来了业务发展和合作伙伴关系——对于任何希望在不断增长的 L1 市场中获得牵引力的新协议来说，这是一个重要的方面。
这一关注点是 Solana 和 Polygon 上一个周期与 NEAR 和 Algorand 等更具技术意识的协议的明显区别。Aptos 还引进了几位 Solana 校友，他们拥有扩展 alt-L1 的第一手经验，包括 Solana 的前营销主管，以推动 Aptos 生态系统。
04 架构与共识
Aptos 和 Sui 都是基于权益证明（PoS）的区块链，两种协议都使用称为 BFT（拜占庭容错）的共识机制——其运作的理念是在三分之一的验证者离线或具有恶意的情况下，网络仍然可以正常运行。从这里开始，两者的设计开始出现分歧。
HotStuff
Aptos 依赖于一个改良后的 BFT 共识 HotStuff。在 HotStuff 中，领导者随着每一轮投票的进行而改变，他提出一个新的区块，验证者对其进行投票。由于所有验证者都与单个领导者通信，因此发出的消息总数远低于验证者之间相互通信的数量。一旦一个区块被认为是有效的，它就会在 Aptos 声称的不到 1 秒内达到最终结果。这是 Aptos 与竞争对手 Solana 相比的主要优势，后者的最终确定性可能需要约 2-6 秒。
与包括 Etheruem 在内的大多数 L1 类似，Aptos 利用基于帐户的模型，将交易按顺序打包成区块并形成区块链。然而，通过设计 Block-STM，一个内存中的并行执行引擎，Aptos 声称「通过利用交易的预设顺序，并将软件交易内存技术与一个新颖的协作调度（Collaborative Schedule）相结合，每秒能够执行超过 16 万个有意义的 Move 交易（通过速度测试显示为 13 万个）」[ 1 ]。
Narwhal Tusk
Sui 利用 Narwhal amp; Tusk 共识算法在执行层进行并行化。Narwhal 是内存池（mempool）模块——它确保了交易数据的可用性。它也可以单独（没有 Tusk）与其他共识引擎一起使用，例如 HotStuff 或 Cosmos 的 Ignite [ 2 ]。Tusk 是对提交的复杂交易进行排序以达成共识的共识模块[ 3 ]。
鉴于这种基于 DAG（有向无环图，Directed Acyclic Graph）或以对象为中心的数据模型，有些人可能会认为 Sui 是一个分布式账本而不是区块链。在这种设计下，交易不会被按顺序打包成区块链，而是将其许多元素链接在一起作为一个网络图而不是链。可以想象，DAG 模型可以通过拆分对象并利用它们的内置属性来增强可扩展性。这种设计也是异步的，这意味着它可以抵御 DoS（拒绝服务）攻击，并帮助 Sui 作为以安全为中心的协议上市。
通过这种设计，Sui 采用了一种动态的新方法，完全消除了许多交易的共识——其所有者将简单的代币转移到不同的地址，而不依赖于他们的任何其他交易，几乎可以立即得到确认。发送者广播交易，收集验证者的投票（握手），并接收所谓的有效性证书。
对于涉及「共享对象」的更复杂的交易，例如与可以由多个所有者修改的智能合约的交互，Sui 使用上述更传统的 BFT 共识。这种方法可以使 Sui 成为特定用例的理想选择，在这些用例中，dApp 会产生大量的简单交易，需要它们以低延迟的方式得到确认，并且不太关心去中心化，例如游戏或空投 [ 4 ]。
在此感谢 Pontem Network，他的博客帮助我综合了这些技术含量很高的部分。
可扩展性
在深入研究了这些新颖的协议设计之后，很明显，可扩展性是这些项目希望释放的生态系统的主要附加价值。伴随着围绕区块链中网络规模的可扩展性所进行的主要对话，Aptos 和 Sui 都旨在通过最大化网络容量成为这场竞赛的领导者。下面的图表强调了早期速度测试与既定的 L1 竞争的匹配情况。时间将证明这些团队是否能够兑现他们的早期承诺。
05 牵引力
现在说 MOVE 战争将如何影响 Aptos 和 Sui 还为时过早。然而，大量资本流入无疑将增强这两种协议的吸引力，生态系统的早期迹象已经开始出现。根据 Move Market Cap，已经有 181 个项目正在构建或支持集成 Move 编程语言。
Aptos 生态系统
自夏末融资以来，许多 Aptos 特定的浏览器钱包已经在测试网上推出，包括 Pontem Wallet、Fewcha、Martian 和其他一些在 Chrome 和 iOS 中可用的钱包。上述钱包背后的 Aptos 产品工作室 Pontem Network 也推出了 Aptos 上的第一个 AMM LiquidSwap 。此外，网络上已经建立了一些 NFT 市场，BlueMove、Topaz 和 Souffl3（目前仅支持 Martian Wallet）都在测试网 beta 上启动。Aptos 命名服务也是由 Aptos 基金会建立。
在早期的 DeFi 生态系统中，一些额外的 dApps 引起了人们的注意，包括 Aptin Finance（一个借贷平台）、Mover（EVM 到 Aptos 的桥）、Vial（算法流动性协议）、Mobius（非托管流动性协议）和 Aptos 上的第一个去中心化启动平台 AptosLaunch。LayerZero Labs 最近还宣布与 Aptos 主网集成——该主网于 10 月 17 日上线。此处是社区整理的基于 Aptos 构建的项目的完整列表。
Sui 生态系统
继核心团队在 7 月推出 Sui 钱包后，Sui 生态系统已经出现了许多独立的浏览器扩展钱包。这些包括 Wave、Suiet、Hydro 等。MoveEx 已经成为第一个建立在 Sui 上的 DEX，BlueMove 是 Aptos 的 NFT 市场，也集成了 Sui 网络。最近与 Axelar Network 的合作伙伴关系旨在帮助 Sui 开发人员连接到与 EVM 兼容的应用程序。一个新生的 GameFi 生态系统也已经开始出现，但要想知道潜在的赢家还为时过早。与 Aptos 不同，Mysten Labs 正式宣布了 SUI 代币经济学，你可以在此处进行更详细的探索。
06 最后的想法
L1 游戏在上一个周期后已经饱和。然而，许多其他顶级 L1 从之前的熊市中脱颖而出，在随后的扩张中迅速崛起。随着围绕持续创新和网络规模可扩展性的新对话深入人心，不要低估这种情况再次发生的能力。
我们将看到基于 Move 编程语言的整个生态系统和行业出现——甚至可能是 Aptos 和 Sui 的一些替代 L1，可以迭代创新。
随着越来越多的建设者在可扩展性创新上突破界限，可能会出现更多专门建立在 Narwhal 和 Tusk 共识机制上的项目并获得资助。
另一种基于 Rust 的编程语言将推动更多开发人员采用其他基于 Rust 的区块链，例如 Solana，进一步蚕食 Solidity 在行业中的市场份额。
文章参考：
Crunchbase [1] [2]
Medium: Aptos Blog: Block-STM
Medium: Pontem Network Blog: Aptos vs Sui
Boxmining.com: Aptos vs Sui
Sui Aptos: The Next Ethereum Killers: Presentation by Hang @ GCR 9/19/2022
