原文作者：Todd，Ebunker 合伙人
今天借着Kraken暂停 Staking 这个新闻，想做一个 Staking 的科普分析：
-本质上，Staking 最重要的就是看 2 把私钥的归属权
-由于 2 把私钥的归属权不同，又诞生了 4 类 Staking 方案
我相信有这篇超长 thread，你对于Lido，Rocket，Coinbase，Kraken，SSV 以及 Ebunker 能有一个更深的理解。
如果把以太坊看作是一家公司的话，负责 Staking 的验证者（Validator）就是员工。它的工作就是验证交易的合法性，然后打包区块上链（虽然构建区块这活儿，如今也已经慢慢外包给MEV服务商了）。
首先，作为验证者，你需要证明你的员工身份，毕竟不是谁都可以来随便验证。交了 32 ETH 押金后，你需要持证上岗（即：【验证 key】）。
理论上，做 Staking 的第一步，就是创建一个验证 key。随后，你拿着你的验证 key，也就是你的工作证，才能给每一个交易盖戳。
第二，以太坊贴心地设计出了第二把私钥，用于接收刚刚提到的押金（32 ETH）。
当你去做验证者时，你会要填一个“提现地址”。它是未来你提取本金和工资的地址，而那个地址的私钥理论上应当在你的手里（即：【提现 key】）。
我打个比方，这是你的工资卡。
这样 2 把私钥：①验证 key（工作证）、②提现 key（工资卡）的用途，我想大家都明白了。
接下来，根据 2 把私钥的不同归属，才诞生了四种 Staking 解决方案：
-CEX 类
-大池子类（Pooled Staking）
-SaaS 类（Staking as a Service）
-Solo 类
方案一、CEX 类/全托管
如果你使用交易所 Staking 方案，例如 Binance，Coinbase 或者今天刚宣布停止 Staking 服务的 Kraken。你会发现，你根本没有创建过【验证 key】，也没有填过【提现 key】，那这种就是标准的“全托管”。
那这两把钥匙分别在哪呢？
-验证 key 在 Binance Pool 或者 Coinbase Pool
-提现 key 则在 Binance 和 CB 的冷钱包
你根本不用上班（参与验证），工资卡也给了交易所帮你保管。这种方案是最省心的，而且有保底。
但是不适用于对去中心化有追求的人，毕竟 FUD 三天两头有，而且现在看美国甚至不允许你这样搞。
方案二、大池类 Staking（Pooled Staking）
这就是 Lido 和 Rocket Pool 的 Staking 方案。你仍然不用创建两把 Keys，由 Lido 和 Rocket 管理，那它和交易所的区别在哪呢？
先聊聊验证 key：
交易所：显然，它旗下就 1 家运营，即它自己。
Lido：Lido 1.0 旗下有 29 家专业运营商，Lido 把 ETH 都委由他们管理，所以验证 key 是相对分散的， 29 家运营商各拿一部分。等于说 Lido 是个集团，旗下有强力打工天团 29 人，你自己不用打工，让打工天团专业人士帮你上班。所以，运营商抽 5% 分成，Lido 再抽 5% 。
Rocket Pool：Rocket Pool 旗下可以有无数家运营商，任何人带着机器/云服务器+ 16 个 ETH 都可以来当运营商。等于说 Rocket Pool 是众包平台，旗下一堆美团骑手，自带电动车（机器/云服务器）和机房，帮你跑节点。
理所当然，他们也要抽成。
再聊聊提现 key：
这里有必要再补充一个原理：Staking 提现到底是个什么流程？
我之前的帖子又简单介绍过上海升级以及提现，传送门→
https://twitter.com/0x_Todd/status/1619950421124206593
众所周知，以太坊是两条链： 以太坊 1.0 （执行层） Beacon Chain（共识层）。 当你去 Stake 时，第一步是把 ETH 汇款到以太坊 1.0 Beacon 金库地址（https://etherscan.io/address/0x00000000219ab540356cbb839cbe05303d7705fa…）锁仓，然后 Beacon Chain 给你在共识层生成对应的 eth。
注意这些 ETH 是锁住，而非在 1.0 上销毁，或者是跨链到 beacon chain 上，它只是被锁住-映射而已。
而上海升级后，提现将是一种新的交易类型。当你提现时：
1.你的节点通知 Beacon Chain，发出提现信号
2.排队
3.排队到你后，Beacon Chain 通知以太坊 1.0 的金库
4.以太坊 1.0 的金库地址给你指定的地址汇款，比如0x Todd.eth
所以，所谓我的【提现 key】，本质上是0x Todd.eth 这个地址的私钥。
而 Lido Rocket 的提现 key，是帮你又多包了 3 层：
1.你通知 Lido\RPL，我要提现
2.Lido\RPL 通知运营商，某某节点要提现
3.运营商通知 Beacon Chain，某某节点要提现
4.排队
5.Beacon Chain 通知以太坊 1.0 金库
6.以太坊 1.0 的金库地址给 Lido\RPL 提现金库汇款
7.你销毁了 stETH\rETH，Lido\RPL 智能合约给你的地址汇款。
PS：如果换成交易所，第 7 步就是CZ\阿姆斯特朗给你的 Binance\Coinbase 中心账户直接加余额。
对于大池子类方案，
第 1、 4、 5、 6、 7 步都无懈可击✅，是纯粹链上操作。
而薄弱环节在第 2、 3 步⚠️。
理论上，大池子类方案可以拒绝你的提现，比如你因为使用龙卷风被美国 OAFC 制裁了，那么第 2、 3 步不给你传信就能做到。
我为什么叫它“大池子”方案，因为它所有节点的提现地址，填的都是同一个地址，即 Lido\RPL 的提现金库智能合约地址。
当然，对于 CEX 而言，它们仍然有较大的进步。
但是由于第 2、 3 步的操作空间的存在，也让这类方案成为了一个很接近“全托管”的方案。毕竟，提现 key 理论上仍然为大池子所有，你手中持有的只是“提现地址”的“提现地址”。
所以，对于不掌握最终资金去向的方案，我都倾向于划归“全托管”。
部分 Rocket Pool 支持者经常声称它是完全去中心化的，这个广告语深入人心。
但是当你看完此 thread，你会知道，它是在验证 key 部分，做到了去中心化，任何人都可以当验证者（Lido V2也正在努力实现）。
而在提现 key 这个部分，作为用户，仍然无法参与，你的资产仍然静静地躺在第三方的钱包当中。
当然，Lido，Rocket 相比交易所来说，仅多操作一两步，却更加去中心化，仍是不错的折中方案。尤其是 Lido，stETH 流动性非常赞（目前远超其他所有LSD方案），是重要加分项。
方案三、SaaS（Staking as a Service）类/小池子类
到了第三步，Staking 就更加原教旨主义了。我个人是有一定的去中心化洁癖的，尤其是经历了一系列 CEX 暴雷后。
刚才做了比喻，验证 key 是工作证；提现 key 是工资卡。
那么，人们天然就会想，有没有一种方案，就让别人替我打工，同时我自己领工资呢？
现实生活没有这种美事儿，但以太坊网络有，就是 SaaS 或叫 VaaS（Validator as a Service）。我们以非托管矿池 @ebunker_eth 为例。
我们首先要做的，是把验证 key 做成 keystore 给到 Ebunker Pool。接下来，由专业矿池来维护这个节点的出块。同时，提现地址填我自己的，即我掌握最终以太坊的提现权。
总结下：
【验证 key】，我和矿池各一份；
【提现 key】，只有我有。
即：矿池打工/我拿钱/矿池拿抽成。
这个方案和大池子类有什么区别呢？区别在：
Pooled 类，提现地址是统一的（即 Lido\RPL 金库），所以它是“大池子”。
SaaS 类，提现地址是每个人都填自己的，所以它是“小池子”。
PS：大池子，小池子的说法是我起的，我觉得这个很形象，便于理解。
那你可能会问，那像 SaaS 类，如果矿池不帮你去 Beacon chain 广播，你还是无法提现啊？
关键来了，因为你手里有你的【验证 key】，如果最差情况发生，例如矿池 rug 了，你还可以亲自去跑这个节点，亲自广播。
同时，你手里还有【提现 key】，所以你可以亲自提现，完好无损取回本金。
而在大池子类方案里，最坏情况发生后，你是没有这个能力的，因为你既没有验证 key 也没有提现 key。
那你可能会问第二个问题，SaaS 方案中，小池子矿池能否做到卷我钱跑路？ 这是以太坊 Staking 设计的精巧之处，因为你在创建节点时，会填入自己的提现地址，矿池无法篡改它。所以，即便矿池 rug 了，你的本金绝对无法被矿池拿走，因为偷走它的难度≈攻击以太坊本身。
而在大池子方案里，最坏情况发生后，理论上它可以携款跑路。很简单，它只要升级它的金库合约，将它的 ownership 转移给攻击者。当然这是最坏情形，发生的概率很小。
为了反制这一点，Lido 引入了多签来管理智能合约升级；而 Rocker Pool 似乎对此事讳莫如深，暂时没有找到它讨论合约升级的相关内容。
所以，对于不想打工（毕竟 7* 24 运维节点不是个轻松活），又有安全性要求（不给第三方管理资金），选择 SaaS 服务是个不错的选择。除了@ebunker_eth 之外，还有一些矿池提供类似的“非托管”服务，可以到 Rated 上查询。
当然，缺点也有，所有的非托管 SaaS 类，均没有 LSD 方案。道理也很浅显，人家不掌握你的私钥，怎么敢给你发存折（LSD）？当然，有些 SaaS 矿池也会提供大池子方案，大池子方案就可以给 LSD。
再用精简的话说：谁掌握私钥决定了是否可以 LSD。CEX、大池子方案都可以，小池子，Solo 都不行。
上海升级后，以太坊提现最久 1 – 2 个月，SaaS 类小池子方案，流动性也得到了一定的保障，所以，这也是我个人最喜欢的方案，省心/稍费事/不把私钥给别人/APR 不错。
方案四、Solo 类
最后，给大家介绍一下最终的圣杯，Solo Staking。
Solo 顾名思义，自己玩，不引入任何第三方，去中心化和安全性拉到满星的方案。
Solo 矿工，自己独自占有验证 key 和提现 key。优点显而易见，安全、没人抽成，给以太坊增加多样性，而且…满足精神世界的需求！
缺点也显而易见：自己亲自打工，需要成本：时间成本（维护它），资金成本（租赁服务器/搭建物理机房）。若不 24 小时维护，你的 APR 会略低一些，因为有惩罚。
例如，目前全网出块有效率为 97% ，Vitalik可能就是一个 Solo 矿工，专业如他，也只能做到 96% 有效率，Rocket Pool 更低，它是众包的，有效率只有 95% 。
Solo 的门槛我觉得至少是 10 K 以太坊，也就是 30 组节点以上，一方面是考虑才能出块的稳定性（抢不到 MEV 的区块，也是很难受的）。一方面是收入打不平成本。
但是，如果你的以太足够多，甚至超过 30 K， 50 K，那你可以考虑雇点人来跑，毕竟付工资要比被大池子/小池子按百分比抽佣便宜，肯定要盈余更多。
而且，Solo 是永恒的圣杯。如果数量足够大，我是强烈建议研究一下 Solo。数量低于 100 K，建议重温一下第 2 类和第 3 类。
另外，插入一个支线。
SSV 是干嘛用的？SSV 其实是 DVT 这门技术的研究者，它暂时和上述四类方案不是竞争对手，而是合作关系。DTV 是用于拆分验证 key 的。
当你的验证 key 被拆成 4 份之后，妙处在于：
① 一个运营商掉线，那其他运营商可以立刻补上；
② 同时每个运营商都不清楚完整的验证 key，这个让验证这个环节更去中心化，它可以让 Lido 类、SaaS 类和 Solo 方案变得更强。
终于写完了这篇！虽然很长，希望这篇分析能帮大家彻底捋清所有 Staking 方案之间的关系和异同。欢迎大家 mark，随时复习。有任何很关于以太坊 or Staking 任何问题，欢迎推特 DM 私信作者@0x_todd。
最后的最后！欢迎大家一起来当验证者！为以太坊网络安全做出你的贡献。
