一文厘清链抽象、互操作性、全链，以及赛道核心项目-web3资讯-ODAILY

原文作者：日月小楚，加密 KOL

跟跨链相关这块，我们听过许多的名字：跨链桥、链互操作性、全链、账户抽象、链抽象、意图交易等等。听起来让人很头疼。

我们都能观察到的一个现象，那就是公链越来越多了。之前，新公链的目标是增加 TPS 和降低 GAS 费，采用不同的技术方向，例如 Solana、Aptos、Conflux、各大 Layer 2 等等。而如今，新公链的目的改变了，更多的出于发展自己的生态，例如 Treasure 推出的生态 Layer 2 ，Aveo 公链、Loot 公链等等，又或者想利用自身的用户和资源，希望打造出一条成功公链，比如 Base、Blast 等等。

在这个牛市中，公链肯定越来越多。所以对于跨链的需求同样也是激增。面对这些其实并不需要怕。它是一步一步发展。

跨链桥是 21 年牛市中兴起的，主要功能就是资产的跨链。当时的情况 ETH 中的 Defi 大爆发后，BSC、Avalanche、Fantom 等公链相继出现并爆发。所以产生了比较大的资产的跨链的需求。当时的著名项目有 Multichain（原名 Anyswap）和 celer bridge 等。

公链就像一座座海岛。随着公链的增加，以及非 EVM 系的崛起，形成了一座座的孤岛、形成了割裂。所以仅仅是资产的跨链无法满足多链时代的需求。

首先要解决的钱包的问题，一条条公链，钱包都要配置，EVM 的还好说，配置个百八十条的最多找起来多花点时间，但非 EVM 的每个链都要一个钱包，一个都不能少，体验感何止是糟糕。于是，抽象账户出现了，抽象账户就是一个钱包来搞定所有公链，比如最近口碑很好的 ok 钱包。本质上抽象账户是一个合约账户，它还可以使用社交账号来找回丢失的账号，统一使用 gas token 等功能。

解决了钱包在各链的割裂问题，还需要解决 Dapp 在各链的割裂问题。那么，最底仓的需求是跨链的信息传递，我们希望在 A 链能读取 B 链的状态，在 B 链读取 A 链的信息，或者 A 链和 B 链同时的状态。这便是链的互操作性。当可以跨链传递信息的时候，可以做很多事情，比如全链借贷、跨链投票治理等等。对于 Dex 和 Defi 协议，好处更大，不同链上的流动性不在是割裂的，可以统一使用，实现流动性的聚合。

试想一下，拥有了资产跨链、跨链信息传递、抽象钱包后，我们在链上操作的时候，背后是什么链并不需要搞的那么清楚。比如说我们想抵押钱包内的 USDT 来借贷出 ETH，我们并不需要管 USDT 是在 BNB 链上还是 Arbtrum 链上，都可以用来抵押到借贷协议中，并且统一一次的支付 gas。而贷出的 ETH 的背后也不需要管是来自哪条链上，Dapp 会自己根据流动性来协议。这便是链抽象。

这个周期上线的跨链协议，基本都是链抽象协议。都拥有跨链信息传递、资产跨链等功能。他们的区别是实现的方法和使用的技术不一样。所以下面我们重点讲讲不一样的。

在这个赛道，最头部的莫过于 LayerZero、Wormhole、Axelar。

1）Axelar @axelarnetwork

Axelar 最大的优势在于全链部署。Axelar 提出了一个链间（Interchain）的概念，这个概念当中，所有的 Web3 应用将拥有一个统一的开发环境，这个开发环境将容纳多种链上不同的逻辑，并且支持来自多种链上的用户。简单来说，在 Axelar 开发的 Dapp 可以部署在它支持所有公链上。Axelar 所支持的公链也是三个当中最多的。

2) LayerZero @LayerZero_Labs

LayerZero 应该是家喻户晓的存在。它的特点是轻量化跨链信息传递，因此其选择使用预言机和中继网络来完成数据的传输。LayerZero 简化了跨链信息交互的流程，本身不负责信息的验证，而是由跨链双方来保证安全性。所以在效率上，LayerZero 更高。

3）Wormhole @wormhole

Wormhole 起源于 Ethereum 和 Solana 两个网络建立的跨链桥，它由链上组件和链下组件组成。链上组件主要包括发射器（Emitter），Wormhole 核心合约以及交易日志。链下组件主要由 19 个守护者节点和消息传输网络组成。得益于 Solana 强大的生态，Wormhole 的跨链金额是最高的。

一文厘清链抽象、互操作性、全链，以及赛道核心项目

4) ZetaChain @zetablockchain

ZetaChain，虽然也提供跨链信息传递，但它主要专注在全链智能合约，借助 ZetaChain 打造能够跨越 Ethereum、Bitcoin 等多条链的真正互操作的去中心化应用。这点跟 Axelar 很像，并且同样采用 Cosmos SDK。并且在全链部署上，ZetaChain 比 Axelar 更有优势。但是由于资源和知名度的原因，ZetaChain 的生态要比三大巨头稍逊一筹。

Axelar 的结构与 Zeta 更为相似，但也有明显不同。与 ZetaChain 相同的是 Axelar 也是基于 Cosmos SDK 开发的。不同的是它不直接托管 EVM，因此不支持与 Zeta 一样的全链智能合约。所以 Axelar 的目标市场是跨链消息传递，这与 LayerZero 类似。

推荐阅读：ZetaChain：多链和跨链通信迎来竞争新格局

5) Polyhedra @PolyhedraZK

Polyhedra 的核心亮点在于 zk 零知识证明，拥有最快的零知识证明 (ZK) 算法。其核心产品 zkBridge 在不增加额外信任假设的情况下保证了强大的安全性。通过简洁的证明，它不仅保证了正确性，还显著降低了链上验证成本。它的工作负载的速度比现有解决方案快数个数量级。LayerZero 现在将 zkBridge 作为许多路径的默认去中心化验证网络（DVN）。Poyhedra 的支持公链达到 25 条。

6) Particle Network @ParticleNtwrk

Particle Network 将自身定位为提供链抽象的模块里 Layer 1 ，用户可以在统一的界面下管理不同链上的账户和流动性，而无需下载各类钱包，进行复杂的跨链交易。Particle Network 于最初作为钱包抽象服务的主流提供商。Particle 新升级为钱包抽象、链抽象、流动性抽象、Gas 抽象等功能。所以在链抽象赛道，它的强项依然是抽象钱包。

在巨头统治下，Particle 将重心瞄准了新的方向，例如 BTC layer 2、GameFi 的抽象钱包、SocaiFi 的智能钱包等等。Particle 为比特币 layer 2 网络 Merlin 的 40 亿 TVL 奠定了基础。

原文链接