原文作者：Lilin Sun，PlatON 创始人
导语：黄金是地球自然演化的共同记忆，作为地球的创造物被人类传承和珍视。而比特币是人类社会进化的集体记忆，诞生于我们共同旅程的智慧之中。
本文为 PlatON 创始人 Lilin Sun 写于比特币突破 10 万美金关口的历史性时刻，深刻剖析了比特币作为人类社会自然演化的共同记忆的独特价值，以及其在支付与价值存储方面的创新意义。
全文如下：
从 2013 年读到 Bitcoin 白皮书开始，总会有人问其价值何在？是新的骗局还是数字黄金？不同时期都有不同的思考、实践与回答。但都没有预期到这个关口来的如此之快。
10 月份我给内部做过这样一个分解：Bitcoin 是人类进入数字时代后，第一个完全“人造”的“公共物品”。
所谓“人造”：很容易与其他公共供给区分开来，比如空气、水、石油、煤炭、稀土、土地、贵金属尤其是大家喜欢对比的黄金，都是地球这个综合体上，由自然演进的造物，通过漫长的时间卷积，所构造的公共物品，也就是“无主之物”。人类通过各种形式的积累和斗争，依托特定的正当性与合法性来源，来拥有了其中某些物品，并将“大地”奉献的供给转移为人类控制的、服务于人类社会的公共物品。
其中一部分完全私有化，而另一部分则保留了足够的“公共性”，收归各级政府或其指定的持牌机构运营和管理，将其效用以低成本向公众开放，以此来证明且回归其正当性与合法性。
但以上这些公共物品，普遍都是地球的造物者以自然的形态提供，并无明确的控制者，所有的价值都源于“无中生有”。且所有的这些供给其根本都源于地球的记忆，是地球在自然演化中“计算”所成，也是这个记忆账本在计算过程当中的产物。
人类之前以来的记账工具、货币工具，都是源于对自然造物的公共物品的“借用”和二次创造，不论是贝壳、黄金，甚至是美索不达米亚人发明的最初的“Token”，都是对于自然计算产物的二次利用和重新赋予意义。
唯有 Bitcoin，是人类自身创建的，最接近于神创或者自然造物的产物。尽管我们事实上大概率的知道谁是 Satoshi，但他早已告别人间，由普世互不隶属、互不熟悉的陌生人依赖共同的白皮书文本和代码构建出来的“无主之物”和“公共物品”。
这一公共性是否是骗局？那么要回溯到其他“公共物品”的效用，我想不必过多讨论了；这一公共性是否是数字黄金？只能说这个对比不够完备。黄金作为自然的造物和计算结果，是没有明确的白皮书作为 Bible 的，只能说服从于物理规律和地理分布而形成的随机构造，被人类作为原始共和的仪式与秩序的象征，进而被降维演化成货币工具。
而 Bitcoin 从诞生之日起，就明确的是第一性的解决支付问题：第一次完备的将支付、清算、结算实现了一体化交收。在 Satoshi 永久离开之后，全人类递次的依据白皮书的文本，人为的扩张为一个大规模计算过程。
Satoshi 的永久离开，将之永恒的区别于其他所有区块链网络与 Crypto 的建构；是独一无二的“无主之物”。人类所能利用和触碰、所能转嫁其合法性与正当性的一切公共物品，都是“无中生有”的伟大造物，也正是人类社会的“共同记忆”。
我不愿意将 Bitcoin 称之为“货币”，甚至不是普通意义的“资产”。当年每次经过上海虹桥机场通往休息室的扶梯，都会有两侧巨幅的百达翡丽广告，大意是：“你从未真正拥有百达翡丽，你只是替后代保管。”
我想，这句话已经很接近了真正的、冥冥中的根本意图：“货币是一种记忆。”
如果对此进行补充，那么黄金是地球自然演化的共同记忆，被人类这个地球造物所传承和借用；而 Bitcoin 是人类社会自然演化的共同记忆。
围绕以上内容，Lilin Sun 也与资深业内人士进行了有趣的对话与思考，在此一同分享给大家。
@LEOZC：BTC 的确是“公共物品”，但是如何防治公共物品被持久占有或者销毁？
Lilin Sun：依赖物理规律和时间累计的地球范围自然演化有天然的正当性与合法性，所以自然的造物越是原初，就越是具备不可剥夺的正当性，比如空气，相应的碳排这种愚蠢的试图以原始造物来牟利的故事就会丧失正当性；
而越是晚近的、在演化后期层层迭代的公共物品则更加容易被人类所二次开发利用，经由不同力量的斗争将之全部或者部分私有化。私有化的部分也就意味着持久占有；而所谓的“公共事业”因为构成了社会公共治理的一部分，意味着民众将其委托给相应的机构来运营。
某种程度上，人类的各个类型政府，也是这样一个“公共服务”，当然不同的公共服务演变成了不同的模式，柏拉图和苏格拉底早有论述。所谓僭主就是占有乃至剥夺了特定群体的部分甚或全部“自然权利”，当然就是最为败坏的制度安排，也相应的无法提供足够的、完备的、正当的公共治理服务，也就是所谓丧失了“正义”。
Bitcoin 是一个特定目的、特定领域的公共物品，虽然是人类数字化的原初造物，但仍然在其正当性/合法性上，无法与其他地球自然造物相比，因此相应的被攻击、被剥夺的风险就会高出更多。或者说，人类的造物本身，并不是人类的必备物品，当然也就更不可能是地球的必备物品。从这个意义上来说，也自然可以是被磨灭和销毁的。
凡是人类的构造，某种意义上，正当性都是不足的。合的是哪个法也都抵不过时间的消磨。只能说：相对于以后更多层出不穷的、人类构造的数字化的公共物品而言，Bitcoin 具备足够原初原始的正当性，足以碾压其他以“科学”、“技术”、“创新”，又或者人民的名义，创造出来的各种新兴“无中生有”的物品。
但其本身已经是人类社会抽象脱离地球自然本体之后的造物，除非是成为多行星物种、依托全新的星际间的法统与正当性。否则法统上仍然会被地球所反复打磨和碾压。
@LEOZC：我以前说过，衡量人类文明的一个标准，就是把能源转变成算力的效率，BTC 就是算力的储存器，价格随着把能源转变成算力的效率而通胀，也就是人类的文明程度。
Lilin Sun：就是地壳变动的计算过程，还远未到核心；而核心的计算目标和不确定性则藏在了地球秘密的最深处。Bitcoin、AI 都只是在此之上迭代封装出来的计算过程。大概率最终目标是脱离，漠视这个大地的问题，去往更多行星。
@LEOZC：计算的本质可能是揭露了宇宙就是一个模拟器的本质。
@Jindouyun：您说的 Satoshi 永久离开，是哪种意义上的离开？
Lilin Sun：我猜 Satoshi 本人，就是我们曾经认识的那个人。也只有他，可以有这样的路径和积累，可以构造出 Bitcoin，有太多的证据回归了；且只有他，以这样的方式告别，留给世界一个其实有明确的路径依赖，但会被共同记忆抹去的、无中生有的公共物品。
