原文标题：The State of Web3 Funding - Q1 2025
原文作者：Decentralised
原文编译：zhouzhou，BlockBeats
编者按：过去几年，Web3 早期融资规模扩大，但资金集中在少数公司，融资难度上升。FTX 崩盘后，LP 资金聚集于少数龙头基金，初创企业融资更难。代币流动性减少，投资回报周期变长，市场更关注盈利能力和 PMF。风投不会消亡，Web3 基础设施已成熟，AI 发展带来新机遇。未来，资本将青睐具备长期竞争力的创始人，而非短期代币收益。关键问题是，哪些创始人和投资人能坚持到最后，找到行业演变的最终答案。
以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：
2025 年第一季度 Web3 融资现状
一个理性的市场参与者可能会认为资本会有起伏，就像自然界的许多事物一样，它有周期性。然而，加密领域的风险投资更像是一条单向瀑布——一个关于引力的持续实验。
我们可能正在见证一场自 2017 年智能合约和 ICO 浪潮开始、在新冠时期的低利率环境下加速发展的狂热，最终回归更稳定水平的最后阶段。
在 2022 年的巅峰时期，加密领域的风险投资达到 230 亿美元。而到了 2024 年，这一数字骤降至 60 亿美元。导致这一下降的原因主要有三个：
1.2022 年的狂热导致资金过度流入——风险投资在季节性市场里以极高的估值投向了许多产品，比如 DeFi 和 NFT，但最终未能带来预期回报。OpenSea 曾一度估值高达 130 亿美元，成为市场泡沫的顶点。
2. 资金募集困难，估值溢价消失—— 2023/2024 年，许多基金在募资时遇到障碍。而那些成功上线交易所的项目，也难以再现 2017-2022 年的高估值溢价。由于缺乏估值提升，基金很难筹集新资金，尤其是在许多投资者的回报率跑输比特币的情况下。
3.AI 取代加密成为「下一个风口」——大资本机构将注意力转向 AI，加密行业失去了曾经作为「最具潜力前沿科技」的投机热潮和溢价。
然而，更深层的问题在于：真正能成长到 C 轮或 D 轮的初创公司寥寥无几。有人可能会认为，加密行业的主要退出方式是代币上线交易所，但当大多数代币上线即破发，投资者的退出就变得困难。这一点在对比各轮融资的数据时尤为明显。
自 2017 年以来， 7650 家获得种子轮融资的公司中，仅 1317 家成功进入 A 轮，晋级率 17% 。其中 344 家晋级到 B 轮，而仅约 1% （± 1% ）挺进 C 轮。D 轮的概率则仅为 1/200 ，与 @Crunchbase 统计的其他行业相当。但加密行业有一个特殊情况：许多成长阶段的公司会通过代币化绕过传统融资路径。然而，这反映出两个核心问题：
如果没有健康的代币流动性市场，加密风险投资将陷入停滞。这个空缺将由像 @SplitCapital 和 @DeFianceCapital 这样的流动性市场参与者填补。
如果缺乏足够多的企业成长到后期并成功上市，投资者的风险偏好将降低。
从各个融资阶段的数据来看，市场在传递相同的信号：尽管种子轮和 A 轮的资本流入基本稳定，但 B 轮和 C 轮的活跃投资大幅减少。这是否意味着种子轮融资的好时机到了？未必。关键仍在细节之中。
下方数据显示了每季度种子前和种子轮融资的中位数金额。可以看到，整体趋势是稳步上升的。其中有两个值得注意的点：
自 2024 年初以来，种子前轮融资金额大幅增长。
种子轮融资的性质在过去几年发生了变化。
我们观察到，尽管早期资本的投资意愿下降，但初创公司获得的种子前和种子轮融资规模反而变大。过去的「亲友轮」现在由早期基金填补，这一趋势也影响到种子轮融资。自 2022 年以来，种子轮融资规模扩大，以应对不断上升的劳动力成本，以及加密行业实现产品市场契合（PMF）所需的更长时间。不过，产品开发成本的下降在一定程度上对冲了这一趋势。
融资金额的增加意味着公司在早期阶段的估值（或股权稀释）更高，而这也意味着未来需要更高的估值增长才能为投资者带来回报。此外，在特朗普当选后的几个月里，融资规模出现了明显增长。这可能与特朗普上台后，基金管理合伙人（GP）募资环境的变化有关——资金基金（FoF）和传统配置者的兴趣提升，使早期市场进入了「风险偏好」模式。
这对创始人意味着什么？目前 Web3 早期融资的资金量比以往任何时候都多，但资金集中在更少的创始人身上，融资规模更大，同时要求公司增长速度比以往周期更快。
由于传统流动性渠道（如代币发行）正在枯竭，创始人需要投入更多精力来展示自身的可信度，以及他们的业务能带来的可能性。「 50% 折扣，两周内新一轮高估值融资」的时代已经过去。基金无法再通过「抬高估值」来获利，创始人也无法轻松融资，员工手中的归属代币不再享有快速升值的红利。
验证这一趋势的一个角度是资本流速。下方图表展示了创业公司从种子轮到 A 轮所经历的平均时间。数值越低，意味着资本流速越快，即投资者在企业尚未成熟前就愿意投入更大资金，以更高估值支持新的种子轮公司。
另一个关键因素是公开市场的流动性如何影响私募市场。投资者在公开市场回调时往往会加大对私募市场的投资。例如， 2018 年 Q1 期间，市场出现剧烈下跌，A 轮融资随之大幅减少。同样的情况在 2020 年 Q1 再次上演——当时正值新冠疫情引发市场崩盘。对于那些手握资金的投资者来说，当公开市场投资机会减少时，投资私募市场的吸引力反而会上升。
2022 年 Q4，FTX 崩盘后，市场的风险偏好大幅降低。与以往市场回调时私募市场融资反而上升的情况不同，这次的崩盘直接摧毁了加密行业作为资产类别的吸引力。在此之前，多家大型基金已经在 FTX 的 320 亿美元估值融资中投入了巨额资金，但最终血本无归。受此影响，投资者对整个行业的兴趣大幅下降。
FTX 崩盘后，资金开始向少数几家龙头企业集中，这些公司成为「造王者」，主导了市场的资本流向。大部分 LP（有限合伙人）的资金流入了这些头部基金，而他们更倾向于将资金部署在后期项目上，因为这样能吸收更多资本。换句话说，初创企业的融资环境变得更加困难。
加密风险投资的未来？
过去六年，我一直在观察这些数据，每次得出的结论都相同——创业融资会变得越来越难。我 24 岁时可能还没有意识到，行业的演变规律就是如此。市场狂热期会吸引大量人才和资金，但随着行业趋于成熟，融资难度必然上升。2018 年，项目只要「在区块链上」就能融资；到了 2025 年，投资者更关注盈利能力和产品市场契合度（PMF）。
随着代币流动性的减少，风险投资人不得不重新评估流动性和资本部署策略。过去，投资者预期 18-24 个月内就能通过代币获得回报，而如今，这个周期被拉长。员工也需要付出更多努力才能获得同样数量的代币，而这些代币的交易估值往往更低。这并不意味着行业没有盈利公司，而是像传统经济一样，最终只有少数公司能吸收大部分经济价值。
风险投资会消亡吗？从一个玩笑式的悲观看法来看，或许是的。但现实是，Web3 仍然需要风险资本。
基础设施层已经成熟，可以支撑大规模消费级应用。
创始人们经历了多轮市场周期，对行业的运作方式有了更深理解。
互联网的覆盖范围不断扩大，全球带宽成本正在下降。
AI 的发展 正在拓展 Web3 应用的可能性。
这些因素共同构成了一个前所未有的机遇期。如果风投行业想要「让风险投资重新伟大」，那么他们需要关注创始人本身，而不是他们能发多少代币。如今，资本配置者更愿意花时间支持那些有潜力占据市场主导地位的创始人。这一变化，正是 Web3 投资人从 2018 年的「什么时候发币？」到 2025 年的「市场的极限在哪里？」的成长过程。
