原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）
作者｜Golem（@web3_golem）
4 月 1 日愚人节，当各个项目方还仅限于 P 图玩梗时，币安给冷淡的市场送了一颗真实的“核弹”。当日下午 18: 30 ，已上线币安现货的多个 Meme 币，如 ACT、DEXE、HIPPO、KAVA、BANANAS 31、TST、PNUT 等几乎同时出现闪崩，ACT 的跌幅高跌 50% 。
Wintermute 砸盘？币安修改规则？
极速的下跌打的市场措手不及，究竟是谁在出售“价值币”？
市场首先将矛头指向了经常为 Meme 币做市的做市商 Wintermute。根据链上数据，Wintermute 在同一时间大量清仓所持 Meme 币，包括 ACT、BONK、ai16z、BONk、TST、BABYDOGE、MUBARAK、BANANA、BROCCOLI、TUT 等代币，其中抛售的代币与出现闪崩的代币高度重合。
但 Wintermute 也不想背暴跌的锅，Wintermute 创始人兼首席执行官 Evgeny Gaevoy 在社交媒体表示，Wintermute 链上抛售与 Meme 暴跌无关，Wintermute 是在价格异动之后才做出反应，进行 AMM 套利。Wintermute 澄清具有合理性，因为 CEX 和链上本质就是两个流动性市场，砸盘和链上清仓行为会有明显的延迟时差。
随后，有社区成员分析认为此次 ACT 等 Meme 代币闪崩系币安调整合约规则所致。Coinkarma 创始人 Benson Sun 在社交媒体发文分析称，ACT 突然闪崩 50% 起因是币安调整了 ACT 的杠杆仓位限制，一倍杠杆最多只能开 450 万美元的仓位，有做市商的仓位超出限制，直接被市价平仓，合约价格崩盘后与现货出现巨额价差，所以连带现货也跟着一起崩盘。
这次币安发布“将调整 7 个 U 本位永续合约杠杆和保证金”的公告是在 4 月 1 日 15: 32 ，生效时间是 4 月 1 日 18: 30 ，与 ACT 等代币闪崩时间确实重合，用户反应时间不到 3 小时。
ACT 知名建设者 0x Wizard 也表达不满：“今天 ACT 被打损，最高浮盈 10 m+，如今却只总体盈利 1 m ，这是一个价值 10 m 的教训，这个版本不鼓励建设者，上了币安记得浇给。”
币安澄清
面对质疑，币安“第一客服”何一也回应称“团队在拉细节准备回复”。数小时后，币安针对此次低市值代币闪崩发布公告，币安解释这次下跌本质上是由平台四位大户共抛售价值 105 万美元的代币引起，而非币安调整规则导致。公告如下：
近日，我们发现个别小市值代币出现连环下跌的事件。经调查，包含三位 VIP 用户短时间内在现货市场交叉抛售约等值 514, 000 USDT 的 ACT 代币，以及一位非 VIP 用户从其他平台转入大额 ACT，在现货市场短时间内抛售等值 540, 000 USDT 的代币。ACT 价格下跌时，有部分用户的期货合约平仓，连带其他代币出现了下跌。目前尚未发现大额获利的单一账户。由于该代币已经全部在二级市场流通，平台无法干预用户的任何抛售行为。我们也会继续调查本次事件，若有更新币安会进一步同步相关细节。
币安会定期根据所有交易币种的流动性、市场情绪和交易量来调整杠杆倍数。为提前防范潜在波动和风险，我们主动采取了预防性的杠杆倍数下调措施。币安合约近日已连续发布针对 ACTUSDT 永续合约的调整公告，在此期间市场并无异动，也并没有主动减仓任何用户的仓位。做市商是行业生态的重要一环，币安也提供完整的做市商计划来激励更多的做市商加入币安，提高市场的流动性。
近期市场波动较大，为了确保用户的资产安全并降低交易风险，币安会根据市场情况及时进行相应杠杆调整以规避整个交易市场的系统性风险。币安也在此提醒所有用户，做好相应风险管控。
方程式新闻发文表示，Binance 的初步调查结果并不准确，因为他们只查看了现货市场的交易数据。这次大抛售实际上是由永续合约市场的抛售引起的，在暴跌期间检测到的卖单总额达 2700 万美元。不过，方程式新闻还是认为这事和币安无关，并猜测是做庄 ACT 的大户在维持了数月高合约持仓但依然无法引燃行情后投降的结果。
真相是什么？
纵使币安已给出自己的解释，社区也进行了各种基于数据的推论，最终达成的共识似乎是币安合约规则的更改是本次下跌的导火索，引发了做市商和大户的连锁反应。但真相真的如此吗？
实际上，昨日并不是币安第一次调整 ACT 等代币的合约规则。3 月 28 日币安宣布将 ACT 合约杠杆从 25 倍调整至 10 倍， 3 月 31 日又宣布将 ACT 合约持仓限制从 900 万美元最大持仓调整至 450 万美元，在此期间市场并无异动；4 月 1 日最新发的公告是将 ACT 合约最大持仓 450 万美元调整至 350 万美元，调整幅度还低于前两次，为何前两次未出现链上暴跌行情？直接将本次暴跌的归咎于币安更改规则，似乎并不合理。
同时，做市商 Wintermute 的抛售真的是为套利吗，四位币安大户 105 万美元的抛售就把做市商吓跑？Wintermute 卖出的 Meme 币中，并不全是币安此次合约调整所设计的代币，那些在合约调整之外的代币也出现了不同程度的闪崩。这又该如何解释？
种种疑点表明，或许这场闹剧背后还有隐瞒。知情人士向 Odaily 透露，此次暴跌和 Wintermute 大规模出逃是因为某个不知名做市商代币被盗。因为黑客无顾忌的抛售，Wintermute 才会选择同时主动抛售相关 Meme 币。如果是正常因市场因素导致的下跌，那么应该会有做市商为代币托底，而不至于造成闪崩后并未反弹的局面。
