ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

avatar
秦晓峰
1ปี ที่แล้ว
ประมาณ 12073คำ,ใช้เวลาอ่านบทความฉบับเต็มประมาณ 16นาที
นักลงทุน DeFi ที่ไม่เปิดเผยชื่อคือ Kevin Pawlak อดีตหัวหน้าของ OpenSea Ventures

ข้อความต้นฉบับ - NFTethics

จัดระเบียบ - Odaily

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

หากคุณเป็นผู้ชื่นชอบเหรียญ Meme คุณต้องเคยได้ยินชื่อ PEPE ซึ่งเป็นโครงการที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปีนี้ และคุณอาจเคยได้ยินตำนานเกี่ยวกับความมั่งคั่งที่เกี่ยวข้องด้วย ตัวอย่างเช่น ที่อยู่ที่เรียกว่า Smart Money บางแห่งใช้เงิน 100 เหรียญสหรัฐเพื่อซื้อ PEPE นับตั้งแต่มีการออกและไม่เคยหยุดดำเนินการ ในที่สุดก็มีรายได้นับหมื่นครั้ง (ข้อมูลออนไลน์สามารถยืนยันได้)

ทำไมคนธรรมดาจะเป็นคนกลุ่มแรกๆ ที่ขึ้นรถบัสและคว้า เหรียญ 10,000 เท่า ไม่ได้? เนื่องจากโครงการที่ทำกำไรได้มากที่สุดในประเภทนี้เป็นเพียงผู้ค้าเท่านั้นที่สามารถซื้อที่ด้านล่างและหลบหนีบนยอดเขาได้ แม้แต่ความตั้งใจดั้งเดิมของการสร้างโครงการ Meme ประเภทนี้ก็แค่ฟอกเงินสีดำบางส่วนเท่านั้น

ล่าสุด ผู้ใช้แพลตฟอร์ม X (เดิมชื่อ Twitter)「NFTethics」มีการเผยแพร่บทความขนาดยาวหลายบทความ และด้วยการวิเคราะห์ออนไลน์อย่างระมัดระวังและหลักฐานสนับสนุนต่างๆ จึงสามารถระบุตัวตนที่แท้จริงของเทรดเดอร์ที่อยู่เบื้องหลัง PEPE เพื่อสรุปประเด็นที่เกี่ยวข้องในทวีตของเขามีดังนี้:

1. เงินทุนของโครงการ Rug Pull AnubisDAO ในเดือนพฤศจิกายน 2021 ได้รับการฟอกด้วยความช่วยเหลือของโครงการ PEPE ที่ได้รับความนิยมในปีนี้ โดยมี Sisyphus นักลงทุน DeFi ที่ไม่เปิดเผยชื่อและเป็นที่รู้จักอยู่เบื้องหลัง

1. ตัวตนที่แท้จริงของ Sisyphus คือ Kevin Pawlak หัวหน้าของ OpenSea Ventures และตอนนี้เขาใช้ชีวิตอย่างหรูหรา

2. Sisyphus (Kevin Pawlak) เป็นผู้นำที่แท้จริงเบื้องหลังโครงการ AnubisDAO เขาได้รับรหัสส่วนตัวของผู้จัดการโครงการในขณะนั้นผ่านวิธีการแฮ็กและการโอนเงิน เขาประสบความสำเร็จในการพบแพะรับบาปเพื่อ ส่งต่อเจ้าชู้ และหนีไปกับ มัน.

ข่าวล่าสุดคือโฆษกของ OpenSea ตอบเรื่องนี้ว่า Kevin Pawlak ออกจากงานเมื่อเดือนมิถุนายน 2566 ในช่วงเวลาที่เขาอยู่ที่ OpenSea เขามีขอบเขตงานจำกัดและดำรงตำแหน่งที่ไม่ใช่ฝ่ายบริหาร ไม่ทราบว่าเขา มีส่วนร่วมในเหตุการณ์ AnubisDAO Rug นอกจากนี้เรายังเกี่ยวข้องกับไม่มีความเชื่อมโยงหรือข้อมูลเกี่ยวกับโครงการตามที่ได้ดำเนินการก่อนที่เขาจะเข้าร่วม OpenSea

1. กองทุนพรมของโครงการ Anubis ได้รับการฟอกด้วยความช่วยเหลือของ PEPE

ย้อนกลับไปในเดือนพฤศจิกายน 2021 โครงการเลียนแบบ AnubisDAO (โทเค็น ANKH) ของ OlympusDAO ระดมทุนได้ 13256.4 ETH (มูลค่าประมาณ 57 ล้านดอลลาร์สหรัฐในขณะนั้น) หลังจากดำเนินการ LBP (กลุ่มบู๊ตสแตรปสภาพคล่อง) แต่ไม่นานผู้จัดการก็พบว่าเงินได้ถูกโอนไปยังที่อยู่ใหม่แล้ว ในเวลานี้ LBP ดำเนินไปเป็นเวลา 20 ชั่วโมงแล้วและยังไม่ถึงเวลาสิ้นสุด

Sisyphus ซึ่งเป็นตัวเอกของเรื่องราวของเรามีบทบาทอย่างไรใน AnubisDAO? โดยผิวเผินเขาเป็นทูตประชาสัมพันธ์ของโครงการ แต่แอบเป็นผู้นำ (จะแจ้งให้ทราบภายหลัง)

หนึ่งวันก่อนที่เงินทุนของ AnubisDAO จะถูกยึดไป Sisyphus ยังคงส่งเสริมโครงการนี้อย่างจริงจังในชุมชน Discord และอ้างว่าเขาได้ซื้อเงินจำนวน 420,000 ดอลลาร์สหรัฐ (จำประเด็นความรู้นี้ไว้ ทำแบบทดสอบ) และจะซื้อเพิ่มในอนาคต และ เพื่อคลายความกังวลของทุกคน Sisyphus ยังระบุอีกว่าโครงการนี้ไม่มีวันสำเร็จแม้ว่าการพัฒนาจะไม่ราบรื่นทุกคนก็จะได้รับเงินต้นคืนในที่สุด

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

(บันทึกการตลาดชุมชน Sisyphus)

เป็นผลให้โครงการนี้ยากลำบากมากในวันรุ่งขึ้น Sisyphus เขียนเรียงความขนาดยาวทันทีเพื่อชี้แจงความรับผิดชอบของเขา ขณะเดียวกัน เขากล่าวว่าเขาได้ติดต่อกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในสหรัฐอเมริกาและฮ่องกง จีน และเรียกร้องให้แฮกเกอร์จ่ายเงินคืนโดยเร็วที่สุด ตั้งแต่นั้นมา Sisyphus ไม่มีความคืบหน้าและไม่อัปเดตข่าวที่เกี่ยวข้องกับ AnubisDAO อีกต่อไป ดูเหมือนว่าเงิน 420,000 ดอลลาร์เป็นเพียงเงินจำนวนเล็กน้อยจริงๆ

แน่นอนว่าแฮกเกอร์ไม่ได้คืนเงินที่ถูกขโมยไปของ AnubisDAO ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เงินที่ถูกขโมยเหล่านี้ได้ถูกโอนอย่างต่อเนื่องไปยังเครื่องมือผสมสกุลเงินและแพลตฟอร์มต่างๆ ที่ไม่ต้องใช้ KYC ในการฟอกเงิน ที่อยู่กระเป๋าเงินแห่งหนึ่ง (Anubis Rug 3) โต้ตอบกับ FixFloat ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มในเซเชลส์ที่ไม่ต้องใช้ KYC - แก๊สกระเป๋าเงินจะถูกส่งโดย FixFloat ดังนี้:

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

(Anubis Rug 3)

สิ่งที่น่าสนใจคือ เงินทุนเริ่มต้นสำหรับผู้ถือครองโครงการ PEPE ในช่วงแรกนั้นมาจากแพลตฟอร์ม FixedFloat เช่น Zach Testa (บัญชี: DegenHarambe) และ Max Zim (บัญชี: SumFattyTuna) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zach Testa ซึ่งซื้อสัญญาโทเค็น PEPE เพียงไม่กี่นาทีหลังจากเปิดตัวในวันที่ 14 เมษายน จากนั้นก็ทวีตเกี่ยวกับโครงการนี้ 3 นาทีต่อมา Max Zim ก็รีทวีตทวีตทันทีและซื้อ PEPE ด้วย กระบวนการทั้งหมดดูเรียบเนียนมากและดูเหมือนว่าทุกอย่างได้รับการซ้อมแล้ว

ความสัมพันธ์ระหว่าง Sisyphus และ Zach Testa และ Max Zim นั้นใกล้กันมาก มีรายงานว่า Zim เป็นอดีตเพื่อนร่วมห้องของ Sisyphus ก่อน AnubisDAO Rug กระเป๋าเงินของ Sisyphus ได้โต้ตอบกับ Zim เพื่อโอนเงิน และทั้งสองยังได้เข้าร่วมในการสัมภาษณ์รายการด้วยกัน - Sisyphus ไม่ได้ปรากฏตัวในชีวิตจริง

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

(บันทึกการโต้ตอบของกระเป๋าเงิน)

เมื่อวันที่ 17 เมษายน Sisyphus ทวีตว่า ในช่วงสุดสัปดาห์มีคนใช้โทเค็นที่เรียกว่า pepe เพื่อแปลง 0.02 ETH เป็น 63 ETH และโพสต์ที่อยู่ที่เริ่มต้นด้วย 0x 5 DD Zim ตอบกลับทันทีหลังจากอ่านโพสต์ของ Sisyphus ทั้งสองก็โต้ตอบกัน

สิ่งที่น่าสนใจคือ ที่อยู่ที่ขึ้นต้นด้วย 0x 5 DD ได้รับเงินทุนเริ่มต้นจากแพลตฟอร์ม FixFloat เมื่อวันที่ 7 เมษายน นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 7 เมษายน ได้มีการเปิดตัวโทเค็น PEPE อีกเวอร์ชันหนึ่ง (เรียกว่า aPEPE สำหรับความแตกต่าง) โดยมีสัญญาเดียวกันและผู้ถือชุดแรกชุดเดียวกันกับ PEPE เวอร์ชันที่รู้จักกันดีในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น Zim ซื้อ aPEPE เมื่อเปิดตัวเมื่อวันที่ 7 เมษายน แต่เขากล่าวในการสัมภาษณ์ชุมชนครั้งต่อมาว่าเขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ PEPE มาก่อน ดูเหมือนว่าตั้งแต่แรก Zim ก็รู้ว่าค่าเงิน PEPE กำลังจะขึ้น

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

(ซิมเป็นแขกรับเชิญในรายการและบอกว่านี่เป็นครั้งแรกที่เขารู้เรื่อง PEPE)

มีความบังเอิญมากกว่าที่กล่าวมาข้างต้น 2 นาทีหลังจากกระเป๋าเงิน Anubis Rug 3 โอน 3,000 ETH ที่อยู่กระเป๋าเงิน Zim ก็เริ่มซื้อ PEPE บนเครือข่ายแบบโต้ตอบ และการสอบสวนพบว่าเมื่อกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับ Anubis Rug เปิดใช้งานสำหรับการโอน กระเป๋าเงิน Zim ดูเหมือนจะดำเนินการ PEPE -ธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง ดำเนินการ

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

(กระเป๋าสตางค์ Zim และกระเป๋าสตางค์ Anubis Rug เปิดใช้งานพร้อมกัน)

นอกจากนี้ กองทุน Anubis ส่วนใหญ่จะถูกฟอกผ่านแพลตฟอร์ม เช่น Stake และที่อยู่กระเป๋าสตางค์ของกองทุนที่เกี่ยวข้องกับ PEPE ก็โอนเงินจำนวนมากไปยัง Stake หลังจากที่ PEPE ออนไลน์ (14 เมษายน) และจาก Stake ไปยัง FixFloat ยิ่งไปกว่านั้น เงินที่ถูกขโมยของ Anubis ส่วนใหญ่ถูกโอนออกตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงกรกฎาคมปีนี้ ซึ่งโดยทั่วไปจะทับซ้อนกัน/ซิงโครไนซ์กับวงจรการเติบโตของ PEPE มีความสัมพันธ์กันอย่างลึกซึ้งระหว่างทั้งสองและเงินที่ถูกขโมยอาจถูกฟอกผ่านการเก็งกำไรของ PEPE .

เกี่ยวกับที่อยู่ที่สมบูรณ์ของเงินที่ถูกขโมยของ Anubis นั้น แพลตฟอร์ม CEX และ OTC บางแพลตฟอร์มยังคงจำเป็นต้องทำงานร่วมกัน - เงินทุนบางส่วนไหลเข้าสู่แพลตฟอร์มที่ต้องใช้ KYC ไม่ว่าจะมีความเกี่ยวข้องใดๆ ระหว่างเงินที่ถูกขโมยของ Anubis และการโฆษณาเกินจริงของ PEPE หรือไม่ ยังคงต้องมีหลักฐานเพิ่มเติมในการตรวจสอบ

เพื่อเพิ่มรายละเอียดอื่นในเดือนสิงหาคมปีนี้ความขัดแย้งภายในทีม PEPEอดีตสมาชิกหลายคนลบการอนุญาตแบบหลายลายเซ็นเป็นการส่วนตัวและขายโทเค็นของพวกเขา และในที่สุดเจ้าหน้าที่ก็ออกประกาศที่คลุมเครือ

2. Sisyphus ครอง Anubis และออกแบบพรมของตัวเอง

บล็อกเกอร์ NFTethics ได้รับข้อมูลของสมาชิกในทีม Anubis ไม่กี่วันก่อนที่เงินจะถูกขโมยบันทึกการสนทนาภายใน

ตามเหตุผลเชิงสืบสวน ดูเหมือนว่า Sisyphus จะเป็นผู้บงการที่แท้จริงเบื้องหลังโครงการนี้ โดยต้องได้รับการอนุมัติและลายเซ็นสำหรับเกือบทุกอย่าง รวมถึงถ้อยคำที่ชัดเจนของทุกทวีตที่เผยแพร่ และทุกประเด็นด้านเทคนิค/การเงิน นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าโปรเจ็กต์ Rug Pull จะได้รับการกำกับและดำเนินการโดย Sisyphus และเขาก็ทำให้สมาชิก Beerus อีกคนรับผิดในเรื่องนี้ได้สำเร็จ

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

(การแบ่งทีมงาน)

ในการแบ่งทีมแรงงาน Sisyphus วางตำแหน่งตัวเองเป็น รับผิดชอบในการประชาสัมพันธ์ภายนอกและช่วยรวมสมาชิก DAO เข้าด้วยกัน แต่ในความเป็นจริงแล้ว เขาเป็นผู้รับผิดชอบและออกคำสั่ง

สมาชิกในทีม AureliusBTC กล่าวในการแชท: พวกเราไม่มีใครเข้าใจ LBP (Liquidity Boot Pool) จริงๆ แต่ตราบใดที่ Sisyphus เข้าใจ เมื่อสมาชิกอีกคน Beerus โพสต์โพสต์ประกาศว่ามีสมาชิกใหม่เข้าร่วมกับ Anubis แล้ว Sisyphus ก็สั่งให้เขาลบทวีตทันที ซึ่ง Beerus ทำ นอกจากนี้ Sisyphus ยังระบุในบันทึกการสนทนาว่าเขาได้ติดต่อกับ Alameda Research (บริษัทเข้ารหัสภายใต้ SBF) และอีกฝ่ายก็ซื้อโทเค็น ANKH ของ Anubis ด้วย

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

(Sisyphus แนะนำสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ LBP)

เรากลับมามุ่งเน้นไปที่ Anubis ที่กำลังหมดสภาพคล่องกันดีกว่า หลังเหตุการณ์ดังกล่าว Sisyphus อ้างว่า สมาชิก DAO ตกลงที่จะให้ Beerus ติดตั้ง LBP เพราะพวกเขาไม่พร้อมใช้งานหรือไม่ต้องการรับผิดชอบ แต่ในการแชทภายใน ไม่มีหลักฐานสนับสนุนคำกล่าวนี้ - อันที่จริง Sisyphus กล่าวถึงในตอนแรกว่าพวกเขากำลังใช้ ลายเซ็นหลายลายเซ็นที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่ต่อมาในการแชทเขาบอกว่าเขาไม่สามารถลงนามเพื่อขออนุมัติได้ - ดังนั้น มีการคาดเดาว่าเขาอาจเปลี่ยนตั๋วหลายใบเดิมให้รับผิดชอบ Beerus แต่เพียงผู้เดียวในลักษณะนี้ ซึ่งเป็นการวางรากฐานสำหรับการโจมตีครั้งต่อไป ไทม์ไลน์ของเรื่องถัดไปมีดังนี้:

  • ในช่วงดึกของวันที่ 28 ตุลาคม Sisyphus บอกว่าเขากำลังจะเข้านอนและวางแผนที่จะนอนเป็นเวลา 6 ชั่วโมง ข้อความสุดท้ายยังคงอยู่ที่ 00:16;

  • เมื่อฉันเข้าร่วมแชทในเช้าวันรุ่งขึ้น เวลาคือ 07:18 น. และฉันก็ตอบคำถามสองสามข้อในกลุ่ม

  • เมื่อเวลา 07:20 น. ตู้ไปรษณีย์ของ Beerus ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจในการจัดการของ LBP ได้รับอีเมลจากที่อยู่อีเมลของ Sisyphus - รวมถึง PDF พร้อม SAFT (ข้อตกลงอย่างง่ายสำหรับโทเค็นในอนาคต) - Beerus อยู่ในไฟล์ หลังจากโพสต์ ฉันกล่าวถึงแล้ว PDF นี้มีไวรัสโทรจันซึ่งทำให้คอมพิวเตอร์ของฉันเสียหายและขโมยสิทธิ์การจัดการ LBP

  • เมื่อเวลา 07:26 น. Sisyphus สื่อสารกับ Beerus เป็นระยะเวลาหนึ่งและเตือนให้คนหลังตื่นตัวก่อนที่จะสิ้นสุด LBP การสื่อสารดำเนินต่อไปจนถึง 07:44 ซึ่งเป็น 4 ชั่วโมงก่อนสิ้นสุด LBP;

  • เมื่อเวลา 07:48 น. เงิน LBP หมดลง และ ETH ทั้งหมดถูกถอนไปยังที่อยู่ใหม่โดยบัญชีการจัดการ เหลือเพียงโทเค็น ANKH ที่ไร้ค่ากองหนึ่ง

จากการสอบสวนในภายหลัง ทั้งแพลตฟอร์ม Copper และสัญญาอัจฉริยะของ Balancer ไม่ได้ถูกละเมิดหรือถูกทำลาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง บัญชีกระเป๋าเงิน Beerus ของผู้สร้าง LBP ถูกบุกรุกอย่างที่เขาพูด หรือเขาดำเนินการตามความคิดริเริ่มของเขาเอง Sisyphus อ้างว่าอีเมลดังกล่าวไม่เคยถูกส่งไปยังที่อยู่อีเมลของเขา

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

(Beerus บอกว่าเขาได้รับอีเมลไวรัส)

ใครกำลังโกหก? เราอนุมานจากข้อมูลข้างเคียงบางส่วน ก่อนอื่น ไม่เพียงแต่ Beerus ได้รับอีเมลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ติดต่อ VC อื่นๆ ด้วย ข้อแตกต่างคือ Beerus ได้รับอีเมล PDF เมื่อเวลา 07:20 น. ในขณะที่คนอื่นๆ ได้รับอีเมลนั้นในครึ่งชั่วโมงต่อมา และบางคนก็ได้รับในชั่วโมงต่อมาด้วยซ้ำ คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้คือผู้โจมตีส่งอีเมลจำนวนมากเพื่อสร้างความสับสนให้กับเป้าหมายของการโจมตี และยังได้สงวนเวลาไว้ล่วงหน้าเพื่อให้ Beerus เปิดไฟล์ PDF และโจมตีคอมพิวเตอร์

นอกจากนี้ เมื่อวิเคราะห์ PDF อื่นๆ ที่ได้รับในภายหลัง ก็ไม่เห็นคำเตือนต่อต้านการปลอมแปลงที่มองเห็นได้ SPF จะไม่ทำเครื่องหมายที่อยู่ Gmail เว้นแต่ว่าที่อยู่นั้นไม่ได้มาจาก Gmail จริงๆ เมื่อพิจารณาจากภาพถ่ายแล้ว มีแนวโน้มว่าที่อยู่นั้นจะส่งอีเมลจริง กล่าวอีกนัยหนึ่ง อีเมลเหล่านี้ส่งจากที่อยู่อีเมลจริงของ Sisyphus จริงๆ และ Sisyphus สาบานว่าเขาไม่เคยส่งอีเมลใดๆ เลย และยังแกล้งทำเป็นว่าโง่ในกลุ่มและถามว่า หมายความว่าอย่างไร

นอกจากนี้ จากการวิเคราะห์อีเมลของผู้อื่นพบว่าไม่ได้ติดตั้งไวรัสโทรจัน จริง ๆ แล้วอาจเป็นได้เฉพาะของ Beerus เท่านั้นที่มีไวรัส หลังจากนั้น เขายังส่งคอมพิวเตอร์ของเขาไปให้ตำรวจฮ่องกงเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาด้วย (ปัจจุบันมี ยังไม่มีการพัฒนาล่าสุดและดูเหมือนว่าเหตุการณ์จะจบลง) จาก)

คำถามคือผู้โจมตีรู้ได้อย่างไรว่า Beerus มีสิทธิ์ในการจัดการ LBP ยกเว้นคนวงในบางคน ไม่มีใครรู้ว่า Beerus เป็น (คนเดียว) ที่ถูกควบคุม ในความเป็นจริง Convex สมาชิกในทีม Anubis กล่าวถึงสิ่งนี้ในการแชทกลุ่ม: ทำไม Beerus ถึงได้รับมัลแวร์ด้วยซ้ำ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่เขาจะถูกตกเป็นเป้าหมาย อย่างที่ทุกคนรู้ดี aureliusBTC และฉันเป็นนักพัฒนา เหมือนกับปรมาจารย์ไพรเวทคีย์มากกว่า คนนอก ไม่รู้สถานการณ์เฉพาะของเบรุสเลย”

ที่น่าสนใจคือ Sisyphus ยังถาม Beerus ว่า เพื่อน คุณคลิกอะไร ในเวลานี้ Beerus ยังไม่ได้เปิดเผยให้ทุกคนทราบว่าเขาคลิกอีเมล PDF ที่เป็นอันตราย และไม่มีใครรู้เรื่องนี้อีก Sisyphus รู้ได้อย่างไร

หลังจากที่แหล่งเงินทุน LBP หมดลง Sisyphus กล่าวหา Beerus ว่านำพรมมาใช้กับโครงการนี้ และกล่าวว่า คุณทำลายชื่อเสียงของฉัน ยิ่งไปกว่านั้น Sisyphus ยังเปิดเผยที่อยู่ IP ของผู้โจมตีและบอกว่ามันมาจากฮ่องกงที่ Beerus อาศัยอยู่ จริงๆ แล้วที่อยู่ IP นี้มาจากผู้ให้บริการ VPS บุคคลที่สาม ซึ่งสามารถเช่าเซิร์ฟเวอร์ในภูมิภาคต่างๆ และไม่มีค่าอ้างอิง . ต่อมา Beerus ถูกนักลงทุนเปิดเผยถึงตัวตนที่แท้จริงของเขา เขาเป็นลูกชายวัย 19 ปีของ Cheung Shun-ching ซึ่งเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในอุตสาหกรรมการแข่งม้าของฮ่องกง

มีรายละเอียดอีกประการหนึ่งคือ Max Zim ผู้ร่วมโครงการ PEPE รุ่นแรกๆ ที่กล่าวถึงข้างต้นก็ร่วมขาย Anubis ด้วยเช่นกัน หลังจากนั้นเขายังปกป้อง Sisyphus บน Twitter ท้ายที่สุดทั้งสองมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน

3. Sisyphus เปิดแตรอีกครั้ง และตัวตนที่แท้จริงของเขาคือ Kevin Pawlak หัวหน้า OpenSea Ventures

ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Sisyphus ซึ่งอ้างว่าได้ลงทุน 420,000 เหรียญสหรัฐในโครงการ Anubis ไม่ผิดหวังเลยหลังจากโครงการ Rug หลังจากที่ฉันเขียนเรียงความสั้นๆ เพื่อชี้แจงความรับผิดชอบของฉัน ฉันก็เลิกสนใจกับความก้าวหน้าที่ตามมา

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน (หนึ่งสัปดาห์หลังการโจมตี) Sisyphus ได้เปิดบัญชีอื่นบน Twitter โดยใช้นามแฝง 0x Magallan (ขณะนี้ถูกลบแล้ว) บัญชีนี้มีการใช้งานอย่างมากในช่วงสองปีที่ผ่านมา มีการโพสต์มากกว่า 5,000 โพสต์และมีส่วนร่วมในการตลาดโครงการต่างๆ บัญชีประกอบด้วยที่อยู่กระเป๋าเงินสองแห่ง: ferdinand-magellan.eth และ ukrainedonations.eth

ในความเป็นจริง Sisyphus (Kevin Pawlak) มีแง่มุมที่ถกเถียงกันหลายประการ ตัวอย่างเช่น ครั้งหนึ่งเขาเคยซื้อ NFT Etherrock 72 ราคาแพง โดยแยกส่วนออกเป็นโทเค็น PEBBLE บน NFT Fractional Protocol Fractional และขายในราคาพรีเมียมที่สูงมาก ราคาใน ETH โทเค็น PEBBLE ลดลงมากกว่า 99% จากจุดสูงสุด โครงการนี้ปิดตัวลงในปี 2566 และการดำเนินการทั้งหมดได้สิ้นสุดลงแล้ว เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ PEBBLE pebble.xyz ก็หมดอายุเช่นกันและอยู่ในขั้นตอนการจำหน่าย

ดูเหมือนว่าไม่มีใครเคยเห็นร่างที่แท้จริงของ Sisyphus และ 0x Magallan และไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องบนอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม NFTethics ยังคงยืนยันตัวตนที่แท้จริงผ่านข้อมูลออนไลน์ต่างๆ และแหล่งข้อมูลหลายแห่ง และก็คือ Kevin Pawlak หัวหน้าของ OpenSea Ventures

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

Kevin Pawlak

ขั้นแรก การประทับเวลาบนที่อยู่ pawlak.eth และ sisyphus.eth ตรงกันทุกประการ ข้อมูลออนไลน์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาสร้าง Zorbs (ZORB) ทั้งหมดภายใน 1 นาที และยังสร้าง sismo.eth DAO (SDAO) ภายใน 10 นาที ในเวลาเดียวกัน ช่วงเวลาระหว่างการดำเนินการออนไลน์อื่น ๆ ก็สั้นมากเช่นกัน และบัญชีก็เหมือนกัน มีการใช้งานบ่อย

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

สิ่งที่น่าสนใจคือ Kevin Pawlak มักจะใช้บัญชี Sisyphus เพื่อเผยแพร่โพสต์เชิงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับ OpenSea - บางทีเขาอาจต้องการกดดันพวกเขาเพื่อให้ Opensea สามารถเปิดตัวโปรเจ็กต์ที่เขาจะได้ประโยชน์สูงสุด บางทีเพียงเพื่อโพสต์ Whining และบ่น .

ผู้คนจำนวนมาก รวมถึง Tim Copeland จาก The Block ได้ยืนยันว่าตัวตนที่แท้จริงของ Sisyphus คือ Kevin Pawlak จริงๆ และตัวตนของเขานั้นเป็นที่รู้จักกันดีในแวดวงเล็กๆ ตอนนี้เขาได้เปลี่ยนชื่อกระเป๋าสตางค์เป็น pawlak.eth แล้ว ที่อยู่กระเป๋าเงินคือ: 0x BB 5 BB 336 d 1 Db 8471 B 77 F 936 C 210 B 15 fa 2 A 5 b 3 cbb

Kevin Pawlak เป็นคนฉลาด ผู้เข้ารอบรองชนะเลิศ Intel Science Talent สำเร็จการศึกษาสาขาวิศวกรรมเคมี และต้องการเป็นศัลยแพทย์/นักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แต่คนที่รู้จักเขาพูดถึงด้านมืดของเขา: โหดเหี้ยม ไร้ศีลธรรม ต่อต้านสังคม และไม่มีมโนธรรม /โกหกด้วยความเสียใจ

เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว Kevin Pawlak ซื้ออสังหาริมทรัพย์อีกแห่งในนิวยอร์กในราคา 3.3 ล้านดอลลาร์ ตามแหล่งข่าว Kevin Pawlak เพิ่งซื้อ Rolls-Royce และ Lamborghini (มูลค่ากว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐ) ในฝรั่งเศส และกำลังอวดความมั่งคั่งและไลฟ์สไตล์ฟุ่มเฟือยเป็นการส่วนตัว

ใช้เหรียญ Meme เพื่อฟอกเงินโครงการ Rug Pull และเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของผู้ค้า PEPE

(เควิน ภาวลักษณ์ บ้านใหม่)

ปัจจุบัน เควิน พอว์ลัก (ซิซีฟัส) ยังไม่ตอบข้อกังขาภายนอกโดยตรง หากมีความคืบหน้าล่าสุด Odaily จะติดตามรายงานโดยเร็วที่สุด

บทความต้นฉบับ, ผู้เขียน:秦晓峰。พิมพ์ซ้ำ/ความร่วมมือด้านเนื้อหา/ค้นหารายงาน กรุณาติดต่อ report@odaily.email;การละเมิดการพิมพ์ซ้ำกฎหมายต้องถูกตรวจสอบ

ODAILY เตือนขอให้ผู้อ่านส่วนใหญ่สร้างแนวคิดสกุลเงินที่ถูกต้องและแนวคิดการลงทุนมอง blockchain อย่างมีเหตุผลและปรับปรุงการรับรู้ความเสี่ยงอย่างจริงจัง สำหรับเบาะแสการกระทำความผิดที่พบสามารถแจ้งเบาะแสไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในเชิงรุก

การอ่านแนะนำ
ตัวเลือกของบรรณาธิการ