บ่ายวานนี้ มีการอภิปรายที่ร้อนแรงที่สุดครั้งหนึ่งในปีนี้ใน Guatian Community DC เหตุผลก็คือทีมผู้บริหารชุมชนมอบเหรียญรางวัลให้กับชุมชน Gashero (ดูเหมือนว่าจะมีราคาตลาด 5,000 U) รวมถึง NFT ของยานพาหนะฐานและฮีโร่ และจัดการแข่งขันเรียงความ อันดับที่หนึ่งที่มีการเขียนที่ดีที่สุดจะได้รับการโหวตโดยสมาชิกของชุมชนที่สูงกว่าระดับ 8 และจะได้รับเหรียญรางวัล อันดับที่สองและสามจะถูกกำหนดโดยจำนวน Twitter คลิกแสดงความคิดเห็น และจะได้รับ NFT ของพาหนะพื้นฐานและฮีโร่
แนวคิดหลักของการออกแบบของทีมบริหารคือเมื่อเปรียบเทียบกับลอตเตอรีธรรมดารางวัลส่วนใหญ่จะถูกสตูดิโอหรือพู่กันยึดไป อันดับ 1 คือการใช้โมเดลคล้าย DPOS ซึ่งเป็นโมเดลที่คล้ายกับ node (ระบบตัวแทน) และพยายามแยกมันออกให้มากที่สุด ใช้บัญชี trumpet ทำ KYC เบื้องต้น และให้ OG เก่าและผู้มีส่วนร่วมระยะยาวในชุมชนโหวต อันดับที่สองและสามจะเป็นกลไก POS ขึ้นอยู่กับจำนวนการคลิกบน Twitter
บ่ายวานนี้ แฟน ๆ ที่อาจเพิ่งเข้าคอมมูนิตี้หรือเป็นแอคเคาท์เล็กๆ เริ่มบ่นว่าระบบไม่สมเหตุสมผล โดยบอกว่าไม่ใช่ KOL แล้วเขาจะคลิกคอมเม้นท์ใน Twitter มากกว่า Vs ใหญ่ๆ อื่นๆ ได้ยังไง แล้วถามต่อ คณะผู้บริหารหากจะ “เปิดกว้าง ยุติธรรม และเป็นกลางอย่างแน่นอน” พอเห็น “ข้าราชการ 3 คน” นี้ จู่ๆ ก็เวียนหัว ยิ่งรู้สึกไม่สบายใจยิ่งกว่าข้าราชการอีกเมื่อเห็นคำนี้กับคำว่า “เด็ดขาด” เสริมไว้ข้างหน้า...ให้ความรู้สึกเหมือนอาสาไปแสดงความรักที่บ้านพักคนชราในช่วงสุดสัปดาห์หรือคนในครอบครัวผู้สูงอายุถามว่าทำไมไม่ไปรับบริการในโรงพยาบาลเหมือนเคย
ปฏิเสธไม่ได้ว่าสิ่งที่เขาพูดนั้นสมเหตุสมผลในระดับหนึ่ง ทุกคนต่างหวัง โลกที่สมบูรณ์แบบด้วยความโปร่งใส ความยุติธรรม สิทธิที่เท่าเทียมกันและเสรีภาพ... ไม่ใช่เพราะ WEB3 กำลังเข้าใกล้แง่มุมนี้มากขึ้นนั่นเอง คนหนุ่มสาวมากมาย ผู้คนโหยหามันไหม? เป้าหมายนั้นเซ็กซี่มาก แต่กระบวนการ... เอาชนะไม่ได้จริงๆ และฉันก็ทำไม่ได้ Buterin ถือได้ว่าเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมตั้งแต่อายุยังน้อย เขาเป็นผู้นำ Ethereum Foundation WEB3 หรือไม่? ไม่ WEB2 ล้วนๆ นั้นคล้ายคลึงกับการดำเนินงานของบริษัท แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าหลังจากการพลิกผันหลายครั้ง ETH ก็ยังคงรักษาตำแหน่งที่โดดเด่นเอาไว้ และเหรียญที่แยกออกมาเหล่านั้นก็ยากต่อการจับคู่ ดังนั้นคุณภาพของผลิตภัณฑ์จึงไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับว่าเป็น WEB2 หรือ WEB3 บางทีในยุคแรกๆ วิธี WEB2 อาจมีประสิทธิภาพมากกว่า มันเหมือนกับมุมมองของครู Liu Yu ใน The Art of Possibility เล็กน้อย ระบบประชาธิปไตยและระบบเผด็จการไม่มีบทบาทชี้ขาดว่าเศรษฐกิจจะเจริญรุ่งเรืองในระยะใดระดับหนึ่งหรือไม่
ที่นี่ฉันยังคงแนะนำ ศิลปะแห่งความเป็นไปได้ ของอาจารย์หลิว หยู เป็นหนังสือที่สามารถกระตุ้นการคิดและควรค่าแก่การจดบันทึก มีลักษณะเป็นกึ่งการเมืองและวิชาการ แต่ด้วยงานเขียนที่ยอดเยี่ยมของอาจารย์หลิว หยู จึงไม่ น่าเบื่อเลย . .
กลับมาที่ชุมชน Guatian ผมได้เสนอแนะสมาชิกในทีมเมื่อต้นปีว่าให้ปิดชุมชน Guatian ไปเลย ไม่ต้องทำต่อ เหตุผลของผมง่ายมาก: 1. ทุกคนควรให้ความสำคัญกับ การทดลอง W Labs Guatian ควรทำวิจัยการลงทุน ให้คำปรึกษา และธุรกิจการลงทุนที่ใครๆ ก็ชื่นชอบไม่ใช่ความคิดที่ดีเหรอ? กลไก DAO ชั้นยอดคล้ายกับกลไกของสำนักงานกฎหมายดีมาก มีการกระจายตามการมีส่วนร่วมและง่ายต่อการจัดการ 2. การสร้างชุมชนในขั้นตอนนี้เป็นเรื่องที่ไม่เห็นคุณค่า ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่เข้ามามาที่นี่เพื่อหาเงิน เราไม่ใช่เจ้าของโครงการ เราไม่มี NFT และเราไม่ได้ออกเหรียญ ทำไมเราถึงใช้จ่ายเช่นนั้น มีเวลาคุยกับคุณมากไหม? ทำไมไม่รวมทรัพยากรเข้าด้วยกันและอาจเกิดเคสที่คล้ายกับ Massverse ล่ะ?
ข้อเสนอแนะของฉันถูกสมาชิกในทีมปฏิเสธด้วยเหตุผล ใช้หอกของคู่ต่อสู้เพื่อโจมตีโล่ของคู่ต่อสู้: พี่ Gua คุณไม่ได้เน้นย้ำกับทีมงานโปรเจ็กต์เสมอไปว่าเกมลูกโซ่จะต้องมี การเล่าเรื่องชั้นที่สอง ใน นอกจากทำเงิน?? ? นอกจากปัจจัยทางการเงินแล้ว หากชุมชน Guatian สามารถมีการเล่าเรื่องชั้นที่สองได้ เช่น การให้คุณค่าทางอารมณ์แก่ทุกคน มันจะหาทางออกไม่ได้หรือ นอกจากนี้เรายังต้องไม่ลืมความตั้งใจเดิมของเรา สมาชิกกลุ่มแรก ๆ ของเราก็พบกันระหว่างเล่นเกมลูกโซ่ในปี 2564 ชุมชน Guatian ถูกสร้างขึ้นโดยการรวมตัวกันอย่างช้า ๆ เพื่อสื่อสาร ทำไมชุมชนจึงถูกทิ้งร้างตอนนี้?
พูดแล้วจู่ๆ ก็นึกขึ้นมาได้ว่าตัวเองดูเป็นคนเจ้าเล่ห์เกินไป คุณช่วยทำให้มีอารมณ์อ่อนไหวมากกว่านี้หน่อยได้ไหม? ? ปีนี้ผมจึงอดทน โชคดีมีเพื่อนๆ มากขึ้นที่ตระหนักถึงคุณค่าของกัวเตี้ยน ทุกคนสร้างและเล่นด้วยกัน คนที่ยินดีจะมีส่วนร่วมในการบริหารก็ยินดีต้อนรับ แต่เป็นอาสาสมัครจริงๆ ทุกคนใน ชุมชน Guatian ไม่ได้รับค่าตอบแทน ดังนั้นบางครั้งเมื่อฉันเสนอแนวคิดและข้อเสนอแนะบางอย่าง ฉันต้องคำนึงถึงอารมณ์ พลังงาน และเวลาของ MOD และผู้จัดการ: ทำไมฉันจะต้องเป็นคนพาลถ้าฉันไม่ได้รับเงิน ? ฉันหวังว่าเพื่อนๆ Gua จะคำนึงถึงเรื่องนี้เมื่อร้องเรียนในชุมชน ข้อเสนอแนะต่างๆ สามารถใช้ได้ แต่โปรดงดเว้นจากการโจมตีส่วนตัวและยึดติดกับปัญหามากกว่าตัวบุคคล มิฉะนั้น ฉันขอแนะนำให้คุณลงคะแนนด้วยเท้าของคุณ หลังจากการพูดคุยเมื่อวานนี้เกี่ยวกับกลไกการให้รางวัลกิจกรรม เพื่อนบางคนจาก Gua ได้ให้คำแนะนำที่ดีมาก:
ข้อเสนอแนะเช่นนี้ควรค่าแก่การเคารพและให้กำลังใจ หากข้อบกพร่องในปัจจุบันของชุมชนสามารถนำไปใช้และปรับปรุงได้
ลองใช้ชุมชนเล็กๆ นี้เป็นฐานทดลองสำหรับ WEB3 ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง WEB3 และ WEB2 ในแง่ของการดำเนินงานทางสังคมก็คือ ผู้คนใน WEB2 มี KYC และสิ่งที่ได้รับการคุ้มครองคือความเป็นส่วนตัวของงานของทุกคน เช่น พลเมืองอเมริกัน เมื่อคุณ โหวตให้ประธานาธิบดี คุณรู้ว่าคุณโหวต แต่ไม่มีใครรู้ว่าคุณโหวตให้ใคร WEB3 ตรงกันข้าม คุณรู้ว่าคุณทำอะไรลงไป และคุณยังสามารถดูข้อมูลในห่วงโซ่ได้ แต่คุณไม่รู้ว่าใคร ทำได้และคุณปกป้องผู้คน ความเป็นส่วนตัว สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาที่ยากขึ้น จะนำการดำเนินการปกติของ web2 ไปใช้ในสภาพแวดล้อม web3 ได้อย่างไร โหวต ลอตเตอรี ข้อเสนอแนะ สิ่งเหล่านี้จะนำไปปฏิบัติได้อย่างไร? WEB3 ก็มีข้อผิดพลาดหรือบัฟเช่นกัน หนึ่งคนสามารถกระจายข่าวและโทรหาที่อยู่นับพันเพื่อต่อสู้กับคุณ ในความเป็นจริง ด้วย WEB2 คุณสามารถทำงานได้ดีเท่านั้นแล้วจึงโปรโมตมัน ภูมิภาคต่อภูมิภาค โหวตแคนวาส จะได้รับคนจริงมาจ่ายเงินให้คุณ
เมื่อพูดถึงการโหวต เพื่อนบางคนที่โหวตเป็นที่หนึ่งในครั้งนี้ก็ตั้งคำถามว่าทำไมมีเพียงผู้ที่สูงกว่าระดับ 8 เท่านั้นจึงจะมีสิทธิ์โหวต? จะเป็นประชาธิปไตยและยุติธรรมมากกว่าไหมที่ทุกคนมีสิทธิลงคะแนนเสียง? มันสมเหตุสมผลแล้ว แต่นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าจริง ๆ หรือไม่? สิ่งที่เรียกว่า กรีซและโรม ซึ่งทุกคนมีสิทธิออกเสียงลงคะแนนได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีเพียงพลเมืองที่อาศัยอยู่ในเมืองเท่านั้นที่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน อะไรคือเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการให้อำนาจในการตัดสินใจแก่ผู้ที่ปกติไม่เข้าร่วม ? จริงๆ แล้วมีวิธีแก้ไขที่ดีกว่าคือการแบ่งน้ำหนักการลงคะแนนตามระดับ อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ยังไม่มีเครื่องมือการลงคะแนนที่เหมาะสม ขณะเดียวกัน ก็จะเพิ่มภาระงานของทีมและกลับคืนสู่ระบบ หัวข้อก่อนหน้าการผลิตไฟฟ้าเพื่อความรักและเป็นวัวและม้า
หนทางยังอีกยาวไกลและการจัดการชุมชน WEB3 ยังมีหนทางอีกยาวไกล ในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าเราทำได้เพียงพยายามหาจุดสมดุลขณะทดลองและตั้งเป้าหมายที่ต่ำลง: มันจะไม่เป็นที่พอใจอย่างแน่นอน สมาชิกทุกคนแต่อย่างน้อยก็ครึ่งหนึ่งจะพอใจตราบใดที่สมาชิกข้างต้นสามารถยอมรับได้สุดท้ายนี้ผมจะจบบทความนี้ด้วยมุมมองของอาจารย์หลิว หยู:
1. ผู้เข้าร่วมเคารพกฎเกณฑ์ภายในกรอบทั่วไป หากไม่พอใจกฎเกณฑ์ สามารถเสนอแนะล่วงหน้าและเลือกเข้าร่วมหรือไม่ก็ได้
2. ผู้ชนะมีความอ่อนน้อมถ่อมตนและทำงานหนัก ผู้แพ้มีความยับยั้งชั่งใจและอดทน สองสิ่งนี้เป็นสัญญาณว่าชุมชนเข้าสู่วัยผู้ใหญ่แล้ว เพื่อขยายให้กว้างขึ้น มีสองประเทศที่เป็นกรณีทั่วไปของข้อดีและข้อเสีย หากคุณสนใจ สามารถตรวจสอบได้ : แอฟริกาใต้ และ อียิปต์.
3. ก่อนที่ฉันทามติของชุมชนและความสามารถที่มีประสิทธิผลของชุมชนจะครบกำหนด ฝ่ายบริหารไม่ควรดำเนินการใดๆ ที่เกินความคาดหมายโดยง่าย ซึ่งจะทำให้กระบวนการและผลลัพธ์เปลี่ยนไป สมาชิกมีความคาดหวังที่ต่ำกว่าสำหรับพฤติกรรมและประสิทธิภาพของฝ่ายบริหาร กรณีนี้คล้ายกับรถไฟแทนซาเนีย-แซมเบียในแอฟริกา หากตอนนี้มีการสร้างรถไฟความเร็วสูงในแอฟริกาตอนนี้ก็คงจะประสบปัญหาเดียวกัน
บทความนี้จะสิ้นสุด
