ผู้เขียน: @Web3 มาริโอ
เรื่องย่อ: นานมากแล้วที่ไม่ได้เจอพวกคุณทุกคน นานมากแล้วที่จะได้พัก ผ่อนคลายร่างกายและจิตใจ และเรียนรู้และแบ่งปันต่อไป เมื่อเร็ว ๆ นี้ ตลาดหุ้นจีนถูกยึดครองโดยพื้นฐานแล้ว โลกของสกุลเงินดิจิทัลไม่เป็นไปตามความคาดหวังก่อนที่อัตราดอกเบี้ยจะปรับลด และดูเหมือนว่าจะเงียบสงบเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม มีเหตุการณ์หนึ่งที่ดึงดูดความสนใจของผู้เขียน นั่นคือ MEME แบบคลาสสิกเกี่ยวกับ Solana, Slerf ที่มีรูปคนเกียจคร้าน กำลังอยู่ระหว่างการแข่งขัน CTO (Community Take Over) ซึ่งริเริ่มโดยผู้นำความคิดเห็นของชุมชน Slerf ในพื้นที่ประเทศจีน ส่งผลให้ราคาของ Slerf เพิ่มขึ้นสองเท่าอย่างรวดเร็วใน 5 วัน เนื่องจากผู้เขียนยังขาดความเข้าใจและความคิดเกี่ยวกับ MEME มากพอ จึงรู้สึกว่ากิจกรรมนี้เป็นโอกาสในการเรียนรู้ที่ดี หลังจากค้นคว้าข้อมูลมาระยะหนึ่งแล้ว ฉันมีข้อมูลเชิงลึกบางอย่างและหวังว่าจะแบ่งปันและพูดคุยกับคุณ
จาก MEME มหัศจรรย์ไปจนถึงการถูกตั้งคำถามจากชุมชน Slerf มีประสบการณ์อะไรบ้าง?
ก่อนอื่น เรามาทบทวนโครงการ Slerf กันก่อน นี่คือ MEME Coin ที่มีสลอธเป็นภาพหลัก เปิดตัวบน Solana โดย grumpy@youlovegrumpy ในเดือนมีนาคม 2024 ในเวลานั้น ตลาดได้รับผลกระทบจากผลกระทบด้านความมั่งคั่งที่แข็งแกร่งของโครงการมหัศจรรย์ BOME ซึ่งนำไปสู่กลุ่มของ การขายและเหรียญที่ยุติธรรม เริ่มได้รับความนิยมจาก MEME เป็นจุดขายหลัก และ Slerf ก็เป็นหนึ่งในนั้น โดยได้ตกลงที่จะใช้ 50% ของปริมาณโทเค็นทั้งหมดสำหรับการขายล่วงหน้า และหลังจากการขายล่วงหน้าประสบความสำเร็จทั้งหมด รายได้จากการขายและอีก 50% จะถูกฉีดเข้าไปใน DEX จัดเตรียมสภาพคล่องสำหรับคู่การซื้อขายที่เกี่ยวข้อง และสละกรรมสิทธิ์ในสภาพคล่องส่วนนี้ ในระหว่างขั้นตอนการขายล่วงหน้า SOL ประมาณ 10 ล้านดอลลาร์ได้รับการระดมทุนอย่างรวดเร็วในราคาประมาณ 0.02 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ในระหว่าง TGE เนื่องจากข้อผิดพลาดในการดำเนินงานของนักพัฒนา จึงมีการจัดหาสภาพคล่องและมอบสิทธิ์การเป็นเจ้าของ และการขายล่วงหน้าก็เกิดขึ้น ยังไม่เสร็จสิ้น ก่อนที่จะมีการออก Slerf เพิ่มเติม สิทธิ์ในการสร้างโทเค็น Slerf ถูกยกเลิก ส่งผลให้ผู้ใช้ทุกคนที่เข้าร่วมในการขายล่วงหน้าไม่สามารถรับ Slerf ที่เกี่ยวข้องได้ และเนื่องจากรายได้ล่วงหน้าถูกล็อคไว้ แหล่งสภาพคล่องไม่สามารถขอคืนได้
จากเหตุการณ์นี้ Slerf ได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงเวลาสั้นๆ ในแง่หนึ่ง โปรเจ็กต์นี้เทียบเท่ากับการสร้าง MEME Coin ด้วยมูลค่าฐาน 0.02 ดอลลาร์ และไม่มีการหมุนเวียน เมื่อคุณเข้ามาเร็วพอ ต้นทุนการถือครองของคุณจะต่ำที่สุด ซึ่งกำหนดโดย Bonding Curve ของ DEX เป็นผลให้ผู้ใช้จำนวนมากมี FOMO ราคาของ slerf อยู่ที่ 0.02 ดอลลาร์ในช่วงเริ่มต้นของตลาด และเมื่อเพิ่มขึ้นเป็น 1.2 ดอลลาร์ เพิ่มขึ้นเกือบ 60 เท่า ในทางกลับกัน ผลกระทบของเหตุการณ์นี้ครอบคลุมกลุ่มผู้เข้าร่วมก่อนการขายในวงกว้างพอสมควร โดยมีศักยภาพสูงในการดึงดูดปริมาณการเข้าชมในภายหลัง นอกจากนี้ยังดึงดูดความสนใจและการสนับสนุนอย่างรวดเร็วจากสถาบันหรือโครงการต่างๆ มากมาย เพื่อช่วยชดเชยยอดขายล่วงหน้า ผู้เข้าร่วมใช้วิธีการเพื่อดึงดูดปริมาณการเข้าชม รวมถึงการแลกเปลี่ยนและโปรเจ็กต์ดาวมากมาย
ต่อจากนั้น ด้วยการสนับสนุนของการเข้าชมจำนวนมาก Slerf ก็เริ่มบริจาคเพื่อชดเชยผู้เข้าร่วมก่อนการขายด้วย งานนี้จัดขึ้นโดย Exchange LBank ดังนั้นฉันคิดว่ากระบวนการระดมทุนและการชำระคืนทั้งหมดควรจะยุติธรรม นอกจากนี้ Slerf ก็ผ่านเช่นกัน NFT ใหม่ถูกขายเพื่อระดมทุนการชำระคืน และมีการระดมทุน Sol ทั้งหมด 36,180 รายการจากกิจกรรมนี้
ณ วันที่ 9 กันยายน 2024 ตามข้อมูลที่เปิดเผยโดยทางการ ยังจำเป็นต้องระดม SOL ที่ค้างชำระรวม 12,437 รายการ โดยมีค่าเฉลี่ยประมาณ 60 SOL ต่อที่อยู่ ซึ่งหมายความว่าควรให้ความสำคัญกับแผนการชำระหนี้โดยรวมมากกว่าผู้เข้าร่วมรายย่อย แต่ยังมีปัญหาอยู่เช่นกัน นั่นคือเมื่อผู้เข้าร่วมรายย่อยส่วนใหญ่ได้รับการชดเชย ความเสี่ยงทางกฎหมายที่ทีมผู้ก่อตั้งต้องเผชิญจะถูกปล่อยออกมาเมื่อขอบเขตของอิทธิพลลดลง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาเต็มใจที่จะชำระคืนและขอบเขตของความพยายามของพวกเขาจะ ลดลงอย่างมาก การเรียกร้องจากผู้เล่นรายใหญ่จะกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้น และด้วยการสูญเสียความสนใจอย่างต่อเนื่อง ผู้ถือ Slerf จะต้องเผชิญกับการสูญเสียราคาสกุลเงินที่ลดลงซึ่งเกิดจากการขาดเงินทุนในการซื้อใหม่
CTO ที่เพิ่งเปิดตัวโดย BillyWen@billywen_ ซึ่งเป็นผู้นำความคิดเห็นชาวจีนในชุมชน Slerf ก็เป็นการตอบสนองต่อความเป็นจริงนี้เช่นกัน สำหรับบิลลี่ แฟน ๆ ของเขาชอบเรียกเขาว่า พี่จิงจิง ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับที่มา แต่หลังจากการวิจัยแล้ว ปัจจัยหลักที่สามารถมีอิทธิพลอย่างมากในชุมชนสเลิร์ฟคือจุดเด่นอย่างแรกคือเขามี วาฬยักษ์ที่ถือตำแหน่ง Slerf 5 ล้านตำแหน่ง (แน่นอนว่าอาจมีกองทุนโทเค็นอยู่ด้านหลัง) และอ้างว่าไม่ได้ขายในช่วงที่ราคาลดลง ประการที่สอง ในงานบริจาค Slerf ยอดบริจาคสะสมถึงยอดรวม 6,778 SOL โดยมีมูลค่าตลาดประมาณ 1 ล้านเหรียญสหรัฐ ข้อมูลนี้ได้รับการยืนยันจากข้อมูลออนไลน์แล้ว ดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะกล่าวว่า BillyWen เป็นผู้นำทางความคิดหลักที่ได้รับการยอมรับและมีส่วนร่วมอย่างสูงใน Slerf ในชุมชน Slerf
ชื่อเต็มของสิ่งที่เรียกว่า CTO คือ Community Take Over ซึ่งหมายถึงการครอบครองโดยชุมชน กลไกนี้มีไว้เพื่อรับมือกับความนิยมของ MEME Launchpads บางส่วน ซึ่งช่วยลดต้นทุนการออก MEME ได้อย่างมาก นอกจากนี้ยังมีสถานการณ์พรมอีกมากมาย นั่นคือ หลังจากเสร็จสิ้นการขายล่วงหน้า ทีมงาน Genesis ก็ขายโทเค็นและระงับการดำเนินการอย่างรวดเร็ว หรือแม้แต่พรมโดยตรง อย่างไรก็ตาม มีหลายโครงการในหมู่พวกเขา และชุมชนยังคงมีความหวังและการยอมรับ ในเวลานี้ จะมีผู้ริเริ่มที่หวังว่าจะรับช่วงต่อโครงการและเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง กระบวนการนี้คือ CTO แตกต่างจากโปรเจ็กต์ DeFi เนื่องจาก MEME ส่วนใหญ่ไม่มีความต้องการการจัดการแบบออนไลน์ ส่วนที่สำคัญที่สุดของกระบวนการ CTO ทั้งหมดคือการครอบครองบัญชีโซเชียลมีเดียที่มีค่าที่สุดของพวกเขา โดยยกตัวอย่าง Slerf ซึ่งเป็นแฟน ๆ ของบัญชี X อย่างเป็นทางการ เป็น 166,000. ในเนื้อหาที่ Billy เผยแพร่เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม เขายังอธิบายด้วยว่าหลังจากสื่อสารกับทีมอย่างเป็นทางการของ Slerf ว่า CTO ถูกยึดแล้ว เขาจะเปิดตัว FCTO ซึ่งก็คือการแข่งขัน CTO และบอกว่าเขาจะบริจาคอีก 1 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับ ทีมงานซีทีโอ. รายละเอียดของการดำเนินการดังกล่าวไม่ได้รับการเปิดเผยมากนัก แต่สิ่งนี้สะท้อนใจชุมชน Slerf และได้รับการสนับสนุนจากนักลงทุนที่เกี่ยวข้อง ราคาของ Slerf ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 0.14 ดอลลาร์เป็น 0.24 ดอลลาร์
หลังจากเงียบไปนาน ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่ของ Slerf จะโพสต์เนื้อหาที่มีความหมายเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์นี้ ใช้เพื่อแสดงความพยายามในช่วงเวลาที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ชุมชนดูเหมือนจะไม่ตระหนักถึงการกระทำสามอย่างที่ผ่านมาของตน นั่นคือผู้ก่อตั้ง Grumpy ได้ออก MEME ใหม่หรือโครงการเข้ารหัส (โดยเฉพาะ $CUFF, $MEMECHAN และ $OODLES ราคายังประสบปัญหาการถอยกลับอย่างมีนัยสำคัญ) และใช้อิทธิพลของ Slerf เพื่อส่งเสริมมันและในที่สุดก็รับรู้ถึงผลกำไร แต่ผลกำไรไม่ได้ถูกใช้เพื่อชดเชยและสร้าง Slerf ชุมชนถือว่านี่เป็นการทรยศ
ข้างต้นเป็นการทบทวนโดยสรุปเกี่ยวกับเหตุการณ์ Slerf ไม่ว่าเหตุการณ์จะเป็นอย่างไร ฉันคิดว่านี่เป็นความพยายามที่สมควรได้รับความสนใจ และจะมีผลกระทบอย่างมากต่อกระบวนทัศน์การดำเนินงานของโครงการ MEME ในเวลาเดียวกัน ฉันยังพยายามสรุปข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับเส้นทาง MEME โดยหวังว่าจะได้หารือกับทุกคน
โอกาสและความท้าทายในปัจจุบันสำหรับการพัฒนาโครงการ MEME
การสังเกตทั้งหมดเกี่ยวข้องกับสองประเด็น ประการแรกคือการหารือถึงเหตุผลที่ลึกซึ้งเบื้องหลังการพัฒนาเส้นทาง MEME ที่ราบรื่น ฉันคิดว่ามีสามประเด็นหลัก:
1. การเปิดตัวอย่างยุติธรรมนำมาซึ่งโอกาสที่เท่าเทียมกัน และความเสี่ยงและผลตอบแทนของนักลงทุนในตลาดรองประเภทต่างๆ นั้นสมเหตุสมผลกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเหรียญ VC: สิ่งที่เราถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับเหรียญ VC แบบดั้งเดิมก็คือ VC จำนวนมากสามารถพึ่งพาอิทธิพลของพวกเขาในการจดทะเบียน และหมุนเวียนในโทเค็น ตลาดหลักก่อนหน้านี้ได้ชิปราคาถูกกว่า ซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมตลาดรองจำนวนมากเสียเปรียบในแง่ของต้นทุนการถือครอง แน่นอนว่าโมเดลนี้ค่อนข้างเป็นเรื่องปกติในโลกการเงินแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม ในแนวทางของ Crypto การขาดนโยบายด้านกฎระเบียบที่สมบูรณ์สำหรับธุรกรรมในตลาดหลักทำให้เทรดเดอร์ได้รับความสะดวกสบายได้ง่ายขึ้น สิ่งเหล่านี้จะกลายเป็นความเสี่ยงสำหรับเทรดเดอร์ในตลาดรอง ประโยชน์ของการเริ่มต้นที่ยุติธรรมคือโอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับนักลงทุนในตลาดรอง ความเสี่ยงและผลตอบแทนที่ค่อนข้างสมดุล และผลประโยชน์ที่เป็นไปได้สูงสำหรับวาฬยักษ์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเงินต้นมหาศาล การทำธุรกรรมของการเปิดและเคลียร์สถานะจะหมดลง หรือการเคลื่อนตัวของราคาจะเกิดขึ้นค่อนข้างมาก และแม้ว่านักลงทุนรายย่อยจะมีผลตอบแทนต่ำ แต่ก็มีเงินทุนเพียงเล็กน้อยและมีความยืดหยุ่นในการซื้อและขายมากกว่า หากพวกเขาอ่อนไหวต่อโอกาสทางการตลาดและมีการแกว่งตัวที่ดี อัตราผลตอบแทน มีเป้าหมายอย่างมากเช่นกัน
2. ต้นทุนการเริ่มเย็นของผลิตภัณฑ์ต่ำ: เนื่องจากมีแพลตฟอร์มเปิดตัวจำนวนมาก ต้นทุนการพัฒนาผลิตภัณฑ์จึงต่ำมาก สำหรับทีมงานมืออาชีพที่มีความสามารถในการสร้างอุตสาหกรรมการผลิตจำนวนมาก ความเสี่ยงจึงต่ำ และวิธีการดำเนินโครงการจะคล้ายกับ NFT ซึ่งยังเป็นประโยชน์ในการดึงดูดทีมและผู้ใช้ที่ย้ายข้อมูลเนื่องจากเส้นทาง NFT รกร้าง
3. แบบจำลองการประเมินมูลค่าแทร็กไม่ได้มีสูตรตายตัว: ผลิตภัณฑ์ MEME ต่างจากโครงการเชิงปฏิบัติหรือโครงการหลักทรัพย์อื่นๆ ที่สร้างกระบวนทัศน์ที่ชัดเจนในการประเมินได้ยากเนื่องจากคุณลักษณะทางวัฒนธรรม ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเผชิญกับอัตราส่วนราคาต่อกำไร ข้อจำกัด ความผันผวนของราคามีความยืดหยุ่น ต้นทุนการถือครองมีการกระจายเท่าๆ กันมากขึ้น และการซื้อขายมีความคล่องตัวมากขึ้น
เมื่อรวมกับเหตุการณ์ CTO ของ Slerf ฉันคิดว่าเส้นทาง MEME ในปัจจุบันก็มีความท้าทายดังต่อไปนี้:
1. วิธีสร้างแรงจูงใจที่เพียงพอและต่อเนื่องสำหรับผู้ก่อตั้ง MEME เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะยึดมั่นในระยะยาว: ผู้ดำเนินการโครงการ MEME ส่วนใหญ่เป็นทีมผู้ก่อตั้ง อย่างไรก็ตาม สำหรับโครงการเริ่มต้นที่ยุติธรรม จุดกำไรระยะยาวของ ดูเหมือนว่าทีมผู้ก่อตั้งจะไม่เป็น เป็นที่ชัดเจนว่านอกเหนือจากการเข้าชมที่เป็นไปได้และมูลค่าแบรนด์แล้ว เนื่องจากไม่มีการจัดสรรส่วนหนึ่งของทีมล่วงหน้า แม้ว่าโทเค็นที่เพิ่มขึ้นจะสูง ทีมผู้ก่อตั้งก็ไม่ได้รับประโยชน์จากมันใน ระยะสั้นและใช้เงินทุนก่อนการขายทั้งหมดเพื่อสร้างสภาพคล่อง หากข้อกำหนดนี้ได้รับการผ่อนคลายอย่างเหมาะสม เช่น การจัดสรรอัตราส่วนทีม ฯลฯ อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความกระตือรือร้นของเทรดเดอร์ในการเข้าร่วม ท้ายที่สุดแล้ว ต้นทุนการเริ่มต้นของ MEME ก็ต่ำมาก
2. มีกระบวนทัศน์การกำกับดูแลโครงการ MEME ที่ดีกว่าหรือไม่เพื่อช่วยให้โครงการรับมือกับแนวโน้มสภาพคล่องที่ปรับลดได้มากขึ้น: เนื่องจากการเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของโครงการที่คล้ายกันจำนวนมากจะมีผลกระทบต่อสภาพคล่องของ MEME ที่ได้รับความนิยมบางแห่ง ซึ่งหมายถึง ว่าโครงการ MEME มีค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาสูงกว่าเส้นทางอื่นๆ และเนื่องจากเกณฑ์การเริ่มต้นต่ำ ทีมผู้ก่อตั้งอาจไม่มีความสามารถทางการตลาดหรือการค้าที่แข็งแกร่งด้วยซ้ำ ซึ่งไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการพัฒนาโครงการในระยะยาว มีข้อกำหนดที่สูงขึ้นสำหรับความสามารถในการปฏิบัติงานที่แท้จริงของโครงการ ในเวลานี้ ตลาด MEME ในปัจจุบันยังไม่เห็นกระบวนทัศน์การกำกับดูแลที่ดีในการแก้ปัญหานี้ และดูเหมือนว่าจะมีการเสนอ CTO สำหรับเรื่องนี้ MEME เป็นค่าการไหล และมีหลายส่วนในห่วงโซ่ ดูเหมือนว่าเครื่องมือการกำกับดูแล DAO แบบดั้งเดิมจะไม่สามารถแก้ไขกระบวนการย้ายที่เชื่อถือได้ของทรัพยากรที่เกี่ยวข้องได้
3.สมมุติว่าสามารถสับเปลี่ยนผู้นำโครงการ MEME ได้ จึงเป็นคำถามที่น่าสนใจว่าใครควรเป็นผู้นำ เราได้หารือเกี่ยวกับทีมผู้ก่อตั้งแล้ว ดังนั้นอาจมีปัญหาบางประการเกี่ยวกับการครอบงำของวาฬ เมื่อพิจารณาว่าสำหรับวาฬ ผลประโยชน์หลักยังคงมุ่งเน้นไปที่การเก็งกำไร เกมผลรวมเป็นศูนย์ประเภทนี้จะทำให้ผู้ปฏิบัติงานและผู้ใช้รายอื่น ๆ ในความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์ ในเวลานั้น ด้วยข่าวดีและความได้เปรียบของชิปต่อรอง ผู้ประกอบการจะเผชิญกับสิ่งล่อใจอย่างมากในการขายและรับผลกำไร สิ่งนี้ดูเหมือนว่าจะเผชิญกับความเสี่ยงสำหรับผู้เข้าร่วมรายอื่นด้วย การกำกับดูแลแบบกระจายของ DAO เป็นเรื่องของประสิทธิภาพในการดำเนินการอย่างชัดเจน
