ต้นฉบับ｜Odaily Planet Daily
ผู้แต่ง｜เจเค
เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน เวลาท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกา Rushi Manche ผู้ร่วมก่อตั้ง Movement Labs ได้เปิดไมโครโฟนบนแพลตฟอร์ม X ด้วยความกระตือรือร้น และเริ่มการอภิปรายเรื่อง X กับ Toghrul Maharramov อดีตนักวิจัยที่ Scroll ในหัวข้อ รายการย้าย ในหมู่พวกเขา Rushi Manche ได้ระบุ บาป 7 ประการ ในการพัฒนา Scroll และระบุข้อบกพร่องของ Scroll โพสต์ดังกล่าวได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วในชุมชน
Odaily Planet Daily ได้แยกแยะสาเหตุและผลที่ตามมาของความขัดแย้งนี้สำหรับผู้อ่านดังนี้:
สาเหตุของเรื่องนี้ก็คือในวันที่ 25 พฤศจิกายน Movement Foundation ได้เปิดตัวเศรษฐศาสตร์โทเค็นของ $MOVE และประกาศว่าโทเค็น MOVE จะถูกเผยแพร่ล่วงหน้าก่อนที่ mainnet จะออนไลน์ เหตุผลที่ Movement กำหนดไว้คือ: “แล้วเหตุใด $MOVE จึงเปิดตัวก่อนเครือข่ายหลักสาธารณะของ Movement?
เพื่อเริ่มต้น การยืนยันโพสต์ (Postconfirmation) ได้อย่างถูกต้อง
หลังการยืนยันเป็นกลไกที่การเคลื่อนไหวใช้ขั้นสุดท้าย ซึ่งสามารถทำได้ภายในเวลาเพียงหนึ่งวินาที (หรือน้อยกว่า)
หลังการยืนยันการเคลื่อนไหวจำเป็นต้องมีความมั่นคงทางการเงินที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
ด้วยการสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจผ่าน $MOVE (ผ่านสัญญาฝากสภาพคล่อง) ก่อนที่ Movement จะเผยแพร่สู่สาธารณะบน mainnet เราสามารถเริ่มยืนยันได้ในสภาพแวดล้อมโลกแห่งความเป็นจริง
และส่วนนี้ก็เป็นส่วนที่ดึงดูดข้อโต้แย้งเช่นกัน บัญชีชื่อ @enshringingplebs ส่งต่อความคิดเห็นว่า “สรุป: นี่เป็นเพราะเราทุกคนรู้ว่าโทเค็นเป็นผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ไม่ใช่เครือข่าย/ห่วงโซ่ทั้งหมด”
ต่อมาบัญชีได้โพสต์แยกต่างหากโดยกล่าว ว่า จากนั้นเราได้สร้างวาทศาสตร์หลังการยืนยันทั้งหมดเพื่อปล่อยโทเค็นก่อนที่จะเปิดตัว mainnet
ที่มา:X
โพสต์ประชดดังกล่าวได้รับการตอบกลับในภายหลังโดย Rushi ผู้ร่วมสร้าง Movement ซึ่งกล่าวว่า:
“ใช่ จะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อ Uniswap และ Flashbots ทำได้ เพราะมันสอดคล้องกับ Ethereum (ยังไงก็ตาม ฉันเป็นแฟนตัวยงของสถาปัตยกรรมนี้อยู่แล้ว)
และคำศัพท์นับพันที่เราสร้างขึ้นสำหรับ EVM L2 ที่ไม่มีประโยชน์เหล่านั้นก็สมเหตุสมผลมากกว่า -
ต่อมา Toghrul Maharramov หนึ่งในตัวละครเอกของการทะเลาะวิวาทกันก็เข้าร่วมด้วย ตามด้วยโพสต์:
“ตั้งชื่อคำศัพท์ที่ EVM L2 บัญญัติไว้ใช่ไหม?
คุณตอบสนองต่อโครงสร้าง Fast Finality Rollup ที่เยาะเย้ยก่อนหน้านี้ด้วย การตรวจสอบภายหลัง (จริงๆ แล้วเป็นการตรวจสอบความถูกต้องล่วงหน้าที่เปลี่ยนชื่อ) คุณไม่สามารถเห็นด้วยด้วยซ้ำว่าคุณมีทัศนคติเชิงบวกหรือเป็น sidechain (โครงสร้างทั้งสองนี้แยกจากกัน)
ฉันเปิดเผยคำโกหกของคุณในการสนทนากลุ่ม และข้อแก้ตัวที่ดีที่สุดที่คุณสามารถให้ได้คือ ไม่มีใครใช้มัน ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นที่หนึ่งไม่ได้ (???)
โค้ดเบสทั้งหมดของคุณแยกจาก Aptos โดยมีการแก้ไขเพียงเล็กน้อยเท่านั้น EVM L2 ที่ไร้ประโยชน์ เหล่านั้นได้สร้างองค์ประกอบพื้นฐานบางส่วนที่ทุกคนใช้ (เช่น Polygon คิดค้น Plonky 2, Arbitrum ได้สร้างหลักฐานการฉ้อโกงที่เป็นสากลโดยอิงจาก Wasm เป็นต้น) ในขณะที่พวกคุณประสบปัญหาในการเพิ่มการรองรับ EVM
ลงจาก ม้าสูงของคุณ -
โพสต์ดังกล่าวดูเหมือนจะทำให้ Rushi ไม่พอใจ และเขาก็ตอบสนองต่อ บาปทั้ง 7 ประการ ของ Scroll:
เฮ้ Toghrul - ฉันพยายามสงบสติอารมณ์ตลอดการโต้เถียงกันระหว่างคุณกับ Franck และ Andreas เพราะฉันจะปล่อยให้นักวิจัยถกเถียงกันเอง (ซึ่งโดยทั่วไปฉันคิดว่าเป็นเรื่องที่ดี) - หมายเหตุ: นี่หมายถึงคำก่อนหน้าของ Toghrul และนักวิจัยด้านการเคลื่อนไหวทะเลาะกันในเรื่องหลังการยืนยันและสถาปัตยกรรมกำลังรออยู่บนแพลตฟอร์ม X
มีความเห็น?
คุณล้อเล่นฉันเหรอ?
ฉันไม่มีอะไรนอกจากความเคารพต่อสมาชิกบางคนในทีมของคุณ แต่ Scroll และคุณอาจเป็นนักแสดงที่แย่ที่สุดในสนาม (แม้แต่เพื่อนร่วมงานของคุณอย่างน้อย 6 คน - ครึ่งหนึ่งไม่ได้อยู่ที่นี่อีกต่อไป - ได้มาขอโทษฉันเพราะพฤติกรรมของคุณ ).
แต่มาทบทวนกันว่า Scroll ทำอะไรได้บ้าง?
หลายปีของการแสวงหาประโยชน์จากชุมชน เปิดตัวแผนการตลาดแบบนักล่า เพียงเพื่อทิ้งผู้ใช้รายย่อยเท่านั้น
ทีมงานเริ่มขายโทเค็นตลาดรองหลายปีก่อนที่จะเปิดตัว
ทีมที่เหลือถูกบังคับให้ซื้อที่มูลค่า 1.8 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ผู้นำขายไป
พวกคุณเคยทำหลายอย่าง เช่น โยนของลงในกระเป๋าเงินของคุณเองแล้วขายทิ้ง
เศรษฐศาสตร์โทเค็นที่นักล่ามากที่สุด ทำร้ายสมาชิกทุกคนในชุมชนของคุณ
ทุกวันนี้ แทบไม่มีใครอยากระบุว่าเป็น EVM L2 เนื่องจากสิ่งที่คุณทำ
เห็นได้ชัดว่าพวกคุณรู้สึกเบื่อหลังจากส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และทั้งชุมชนและระบบนิเวศของคุณก็เกลียดมัน
ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิค เนื่องจากนักวิจัยควรหารือกันด้วยตนเอง
คุณโจมตีฉันมาหลายเดือนแล้ว แต่ฉันก็ยังคงนิ่งเงียบและให้ความเคารพ
การถกเถียงทางเทคนิคเป็นเรื่องหนึ่งและฉันเชื่อว่าเราสามารถปรับปรุงได้ แต่สิ่งนี้ล้ำเส้นไปแล้ว หากคุณต้องการพูดคุยเรื่องนี้ในพื้นที่กับ Franck ก็ขึ้นอยู่กับคุณ
มิฉะนั้นเพียงแค่ปรับปรุงเครือข่ายของคุณเองและอย่าทำให้ดูเหมือนเป็นการหลอกลวงที่ชัดเจน -
ต่อมาเขาได้โพสต์อีกโพสต์ที่ทำให้หัวใจเต้นแรง:
“หนึ่งในสี่ของทีมของคุณสมัครงานกับเราในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา มีคนดีๆ มากมายที่ฉันชอบ ดังนั้นฉันจึงรู้สึกแย่ แต่อย่าใช้คำว่า อวดดี ต่อหน้าฉัน ฮ่าฮ่า ที่แนบมาด้านล่างนี้คือตัวอย่างพฤติกรรมต่างๆ ของ Scroll ที่ไม่เป็นไปตามความคาดหวังของชุมชน รวมถึงการส่งต่อกระเป๋าเงินของตัวเองหรือความผันผวนของ TVL
ใต้โพสต์นี้ บางคนเห็นด้วย และบางคนไม่เห็นด้วย เสียงที่ไม่เห็นด้วยเชื่อว่าสิ่งที่ Rushi พูดคุยนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของการสนทนาทางเทคนิค โดยอ้างว่า นี่เป็นการสนทนาที่กระตุ้นอารมณ์ที่ดีที่สามารถทำให้ผู้ที่ได้รับความสูญเสียมาสนับสนุนคุณต่อสาธารณะ แต่คุณต้องยอมรับว่านี่ไม่ใช่ ในที่สาธารณะ การอภิปรายทางเทคนิคโดยสุจริต
หลังจากนั้น Toghrul เองก็ตอบกลับด้านล่าง: ประการแรก ฉันไม่ได้ทำงานที่ Scroll อีกต่อไป ประการที่สอง ไม่มีสิ่งใดที่คุณพูดมาหักล้างข้อโต้แย้งที่ฉันได้ทำไว้ก่อนหน้านี้ (หมายถึงข้อโต้แย้งทางเทคนิค) ประการที่สาม คุณต้องการหารือเกี่ยวกับหลักปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงหรือไม่ (หมายถึง การเคลื่อนไหวมีพฤติกรรมคล้ายกัน)?”
ต่อมาเขาพูดประชดในหน้าโฮมเพจส่วนตัวของเขาว่า พี่ชาย ฉันวางแผนที่จะกระโดดขึ้นๆ ลงๆ หน้าแพลตฟอร์ม X และนักข่าว และพูดจาที่ทำให้เข้าใจผิด แต่ฉันไม่ได้วางแผนที่จะหารือเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิคกับคุณ
ในหมู่พวกเขา Toghrul ยังตอบสนองต่อข้อกล่าวหา “บาป 7 ประการ” ของ Rushi ดังต่อไปนี้:
“ทำให้ชุมชนรั่วไหลมานานหลายปี – mainnet เปิดตัวน้อยกว่าหนึ่งปีก่อน TGE
ขายในตลาดรองมานานหลายปี – มีหลักฐานอะไรบ้าง?
เท่าที่ฉันรู้ไม่มีใครถูกบังคับให้ซื้อ ผู้คนได้รับตัวเลือกในการรับโทเค็นในรอบการประเมินขั้นสุดท้าย
กระจายไปยังกระเป๋าเงินของคุณเอง – มีหลักฐานอะไรบ้าง? กระเป๋าเงินของ Haichen ถูกใช้เพื่อทดสอบโซ่ และกระเป๋าเงินของเขาก็ไม่รวมอยู่ใน Airdrop (ทีมงานได้อธิบายเรื่องนี้แล้ว)
อาจเป็นเศรษฐศาสตร์โทเค็นที่กินสัตว์อื่นมากที่สุด - และนั่นเป็นเพียงความคิดเห็น
คุณยินดีที่จะกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดแล้วซ่อนตัวอยู่ข้างหลังนักวิจัยของคุณเหมือนคนขี้ขลาดหรือไม่?
เมื่อมาถึงจุดนี้การโต้แย้งระหว่างทั้งสองก็สิ้นสุดลง การที่ทั้งสองคนได้เปรียบนั้น ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของชุมชน - ปัจจุบันมีคนบนแพลตฟอร์ม X โทษ Scroll มากกว่าโทษการเคลื่อนไหวอย่างมีนัยสำคัญ
