เมื่อเย็นวันที่ 19 กุมภาพันธ์ ตามคำเชิญของ Mable Jiang ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายรายได้ของ FSL ผู้ก่อตั้ง Ethereum Vitalik Buterin ได้จัดทำ AMA แบบข้อความพิเศษใน Flash Interview Circle บน Tako App คำถามที่ไม่ระบุชื่อถูกรวบรวมจากชุมชนล่วงหน้าสำหรับการสัมภาษณ์ครั้งนี้ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อตอบสนองต่อความกังวลและความสับสนของชุมชนเกี่ยวกับการพัฒนา Ethereum ในอนาคต
เนื้อหาของการสัมภาษณ์ครั้งนี้ครอบคลุมถึงการนำไปใช้งานในอนาคตและเรื่องราวในที่สุดของ ETH วิธีการดูความสัมพันธ์ระหว่าง L2 และเครือข่ายหลักของ Ethereum โซลูชันซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ของ MegaETH และอื่นๆ Vitalik ตอบคำถามจากผู้ใช้ในชุมชนที่ถามว่าเขาเป็นคอมมิวนิสต์หรือไม่ ที่น่าสังเกตก็คือ นี่เป็นครั้งแรกที่ Vitalik ดำเนินการ AMA เป็นภาษาจีนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ต่อไปนี้เป็นสรุปเนื้อหาของ AMA ครั้งนี้:
คำถามที่ 1: ในความคิดของคุณ Ethereum ในปัจจุบันควรจะใกล้เคียงกับ Bitcoin หรือคอมพิวเตอร์โลกมากกว่ากัน? คุณได้กล่าวถึงในโพสต์ X ก่อนหน้านี้ว่า ผู้คนจำนวนมากที่มีมุมมองเชิงลบต่อ ETH นั้น จริงๆ แล้วเป็นเพียงนักเก็งกำไรระยะสั้น และความหงุดหงิดของพวกเขาแทบจะไม่สามารถช่วยช่วยเหลือชุมชน ETH ได้อย่างสร้างสรรค์เลย อย่างไรก็ตาม ในค่าย OG ETH-Maxi ก็มีคนจำนวนมากที่ส่งเสริมแนวคิดว่า ETH คือเงิน อย่างเสียงดัง (เช่น Bankless ซึ่งเป็นสื่อ ETH Maxi ที่ใหญ่ที่สุด) และเปรียบเทียบ ETH กับ BTC โดยเชื่อว่ามันเป็นสกุลเงินดิจิทัลอีกรูปแบบหนึ่งที่มีการแข่งขันสูง (อาจเป็นสกุลเงินที่ดีกว่าด้วยซ้ำ) คุณมองว่าเรื่องราวในอนาคตอันใกล้นี้เกี่ยวกับการนำ ETH มาใช้เป็นอย่างไร?
Vitalik: Ethereum เป็นคอมพิวเตอร์โลกหรือสกุลเงิน? ฉันคิดว่าวิธีคิดทั้งสองนี้สามารถเข้ากันได้
หากคุณจำเป็นต้องบอกว่าบล็อคเชนใดบ้างที่ “กระจายอำนาจอย่างแท้จริง” คุณสามารถใช้การทดสอบง่ายๆ ได้ดังนี้: หากรากฐานของบล็อคเชนนั้นหายไป บล็อคเชนนั้นจะอยู่รอดได้หรือไม่? ฉันรู้สึกว่ามีเพียง Bitcoin และ Ethereum เท่านั้นที่สามารถให้คำตอบที่ชัดเจนได้: แน่นอน การพัฒนา Ethereum ส่วนใหญ่เกิดขึ้นนอกกรอบของมูลนิธิ ทีมลูกค้ามีรูปแบบธุรกิจอิสระ นักวิจัยหลายคนไม่ได้อยู่ในมูลนิธิแล้ว ยกเว้น Devcon กิจกรรมเกือบทั้งหมดเป็นอิสระ มันยากที่จะไปถึงขั้นนี้ Ethereum ไม่ได้เป็นแบบนี้เมื่อ 5 ปีก่อน
การยอมสละข้อได้เปรียบเหล่านี้เพื่อแสวงหา TPS ถือเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ เนื่องจากจะมีเครือข่ายใหม่ๆ เกิดขึ้นเสมอ ซึ่งมี TPS สูงกว่าของคุณโดยกะทันหัน แต่การกระจายอำนาจและความยืดหยุ่นนั้นมีค่าและมีบล็อคเชนเพียงไม่กี่แห่งที่มีสิ่งเหล่านี้
คุณลักษณะเหล่านี้เอื้อต่อการสร้างสกุลเงินดิจิทัลที่มีมูลค่าในระยะยาวและยังเอื้อต่อการมีคอมพิวเตอร์โลกที่ดีอีกด้วย แต่โลกคอมพิวเตอร์ก็ต้องแก้ไขปัญหาการขยายตัวด้วยเช่นกัน “คอมพิวเตอร์โลก” ไม่ได้หมายถึง “คอมพิวเตอร์ที่สามารถรองรับทุกแอปพลิเคชันในโลกได้ในเวลาเดียวกัน” หากแต่หมายถึง “สถานที่ที่แอปพลิเคชันต่างๆ ในโลกสามารถทำงานร่วมกันได้” การประมวลผลประสิทธิภาพสูงสามารถวางไว้ใน L2 ได้ซึ่งไม่ใช่ปัญหา อย่างไรก็ตาม ฟีเจอร์ที่น่าทึ่งนี้ยังต้องใช้ L1 เพื่อให้มีขนาดที่เพียงพอ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดูบทความที่ฉันเขียนเมื่อเร็วๆ นี้: บทความใหม่ของ Vitalik: การขยาย L1 อย่างมีนัยสำคัญยังคงมีคุณค่าและจะทำให้การพัฒนาแอปพลิเคชันง่ายขึ้นและปลอดภัยยิ่งขึ้น
ETH เป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่เหมาะสำหรับใช้งานในแอปพลิเคชันต่างๆ ทั่วโลก (รวมถึงการเงินและแอปพลิเคชันอื่นๆ เช่น ENS เป็นต้น) ETH ไม่จำเป็นต้องวางทุกธุรกรรมใน L1 แต่ต้องมีปริมาณข้อมูลที่เพียงพอเพื่อให้ทุกคนที่ต้องการใช้ L1 สามารถใช้ได้อย่างน้อยเป็นครั้งคราว ดังนั้นทั้งสองทิศทางนี้จึงเข้ากันได้เช่นกัน: คุณสมบัติที่ช่วยให้ Ethereum กลายเป็นคอมพิวเตอร์โลกที่ดีกว่ายังเป็นคุณสมบัติที่ทำให้ ETH เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ดีกว่าอีกด้วย
ไตรมาสที่ 2: ในปัจจุบันมี L2 จำนวนมาก โดยส่วนใหญ่เป็นซีรีส์สแต็ก OP และยังมีการพยายามทำ zkrollup อีกด้วย ฉันอยากฟังการประเมินของคุณเกี่ยวกับเส้นทางการโรลอัพในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจริงๆ และฉันหวังว่ามันจะเป็นการทบทวนที่เป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้: คุณคิดว่าอะไรที่ทำได้ดีขึ้น และอะไรที่แตกต่างไปจากที่คาดหวังไว้เมื่อก่อน การโรลอัพเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ Ethereum หรือเป็นสิ่งที่ดูดเลือดหรือไม่ (ฉันเห็นคุณเรียกร้องให้ L2 เหล่านี้ตอบแทน Ethereum เมื่อสองสามวันก่อน) ETH จำเป็นต้องมี L2 เหล่านี้จริงๆหรือ?
Vitalik: Ethereum ต้องมีไฮบริด L1 + L2 จนถึงขณะนี้ วิธีการขยายของเราสามารถเข้าใจได้คร่าวๆ ว่าเป็นไฮบริด L1 + L2 แต่ฉันคิดว่าไม่มีใครกำหนดอย่างชัดเจนว่าธุรกรรมใดควรอยู่ใน L1 และธุรกรรมใดควรอยู่ใน L2
คำตอบที่ว่า ใส่ทุกอย่างไว้ใน L2 ยากที่จะยอมรับได้เนื่องจาก:
* สิ่งนี้จะนำไปสู่การสูญเสียสถานะของ ETH ในฐานะสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน แหล่งเก็บมูลค่า ฯลฯ ได้อย่างง่ายดาย หากคุณกังวลว่า L2 จะขโมยผู้ใช้ L1 และไม่ให้สิ่งตอบแทนใดๆ แก่ L1 ปัญหานี้จะร้ายแรงยิ่งขึ้นในสถานการณ์ที่ L1 แทบไม่ทำอะไรเลย
* การดำเนินการข้าม L2 ยังคงต้องใช้ L1 หาก L2 ล้มเหลว ผู้ใช้ยังคงต้องหาทางย้ายไปยัง L2 อื่น ดังนั้นจึงมีกรณีการใช้งานบางกรณีที่หลีกเลี่ยง L1 ได้ยาก ฉันได้เขียนบทความเกี่ยวกับหัวข้อนี้ไว้ที่นี่: บทความใหม่ของ Vitalik: การขยาย L1 อย่างมีนัยสำคัญยังคงมีคุณค่าและจะทำให้การพัฒนาแอปพลิเคชันง่ายขึ้นและปลอดภัยยิ่งขึ้น
คำตอบที่ว่า ใส่ทุกอย่างไว้ใน L1 ก็ยากที่จะยอมรับเช่นกัน เนื่องจาก:
* หาก L1 รองรับธุรกรรมจำนวนมาก ก็สามารถรวมศูนย์ได้ง่าย แม้ว่าจะใช้ ZK-EVM และเทคโนโลยีอื่น ๆ ก็ตาม
* ความต้องการธุรกรรมแบบออนเชนของโลกนั้นไม่มีที่สิ้นสุด ไม่ว่า TPS ของ L1 จะสูงเพียงใด คุณก็ยังสามารถพบแอปพลิเคชันที่ต้องการ TPS มากกว่า 10 เท่าได้เสมอ (เช่น ปัญญาประดิษฐ์ การชำระเงินแบบไมโคร ตลาดการทำนายแบบไมโคร ฯลฯ)
* L2 ไม่เพียงแต่ช่วยเพิ่มความจุเท่านั้น แต่ยังช่วยเพิ่มความเร็วในการยืนยันที่เร็วขึ้นด้วยการยืนยันล่วงหน้า และหลีกเลี่ยงปัญหา MEV ด้วยเครื่องเรียงลำดับ
ดังนั้นเราจึงต้องใช้ไฮบริด L1 + L2 ฉันคิดว่าบทบาทของ L2 จะยังคงเปลี่ยนแปลงต่อไป ตัวอย่างเช่น ดูเหมือนว่า L2 ที่เทียบเท่ากับ evm ก็เพียงพอแล้วในตอนนี้ เป็นไปได้ที่เราจะเห็น L2 ที่เน้นความเป็นส่วนตัวมากขึ้น (aztec, intmax เป็นต้น) และอาจมี L2 เฉพาะแอปพลิเคชันมากขึ้น (หากแอปพลิเคชันต้องการควบคุมสถานการณ์ MEV ของตัวเอง ก็มีประโยชน์ตรงนี้ เป็นต้น) ดังนั้นในระยะสั้น ฉันคิดว่าเราควรปรับปรุงความสามารถของ L1 ต่อไปในเวลาเดียวกัน เพิ่มบล็อบเพื่อให้ L2 มีพื้นที่มากขึ้น ส่งเสริมการทำงานร่วมกันระหว่าง L2 จากนั้นตลาดจะตัดสินใจว่าวิธีการขยายแบบใดเหมาะสมกับแอปพลิเคชันใด
คำถามที่ 3: มีการเสนอแนวทางการรวมกันมาระยะหนึ่งแล้ว คุณคิดว่าระบบเรียงลำดับแบบรวมศูนย์ปัจจุบันของ Arbitrum/Base/OP จะเป็นความท้าทายที่ใหญ่กว่าสำหรับกฎระเบียบในอนาคตหรือไม่ เนื่องจากระบบนี้ไม่สามารถต้านทานการเซ็นเซอร์ได้อย่างแท้จริง? คุณคิดว่าพวกเขาจะย้ายไปสู่โซลูชั่นซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจหรือไม่? หากคำตอบของคุณสำหรับคำถามก่อนหน้าคือใช่ คุณคิดอย่างไรกับโซลูชันซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ของ MegaETH
Vitalik: ในส่วนของเครื่องเรียงลำดับแบบรวมศูนย์ เครื่องเรียงลำดับแบบรวมศูนย์นั้นมีข้อดีหลายประการ:
* เครื่องเรียงลำดับแบบรวมศูนย์สามารถรับประกันได้ว่าจะไม่ขโมยเงินของผู้ใช้โดยการฟรอนท์รันนิ่งเป็นต้น
* การยืนยันล่วงหน้าทันที
* การเปลี่ยนแอปพลิเคชันดั้งเดิมให้กลายเป็นแอปพลิเคชันบล็อคเชนเป็นเรื่องง่าย เนื่องจากเซิร์ฟเวอร์จะกลายเป็นซีเควนเซอร์โดยตรง
ลักษณะการกระจายอำนาจของบล็อคเชนสามารถนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของเครื่องเรียงลำดับแบบรวมศูนย์ได้ กลไกการรวมแบบบังคับจะป้องกันไม่ให้เครื่องเรียงลำดับเซ็นเซอร์ผู้ใช้ และกลไกการพิสูจน์ในแง่ดีหรือ zk จะป้องกันไม่ให้เครื่องเรียงลำดับเปลี่ยนแปลงหรือละเมิดกฎการใช้งาน (ตัวอย่างเช่น การเพิ่มโทเค็นหรือคอลเลกชัน NFT อย่างกะทันหัน)
อย่างไรก็ตาม เครื่องเรียงลำดับแบบรวมศูนย์ยังคงมีความเสี่ยง ดังนั้นเราจึงไม่สามารถพึ่งพาเครื่องเรียงลำดับแบบรวมศูนย์ทั้งหมดเพื่อแก้ปัญหาได้ นอกจากนี้ ความสามารถในการซื้อขายตามการสรุปผลหรือโดยตรงที่ L1 ก็มีความสำคัญเช่นกัน ดังนั้นฉันจึงสนับสนุนให้มีระบบนิเวศสองส่วนที่ส่งเสริมทั้งสองแนวทางนี้ในเวลาเดียวกัน จากนั้นเราจึงสามารถดูว่าแนวทางใดเหมาะสมมากกว่าสำหรับแอปพลิเคชันใด การรักษาความสามารถของผู้ใช้ทั่วไปในการออกธุรกรรมที่ทนต่อการเซ็นเซอร์นั้นถือเป็นสิ่งสำคัญ
Vitalik ตอบกลับความคิดเห็นว่า จริงๆ แล้ว จุดเริ่มต้นของฉันก็คือ หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ อาจดำเนินการกับพวกเขา แน่นอนว่าโอกาสที่เรื่องนี้จะเกิดขึ้นนั้นไม่สูงนัก: วิธีแก้ปัญหาและความพยายามที่เป็นไปได้สำหรับการต่อต้านการเซ็นเซอร์ซีเควนเซอร์เดี่ยว หากเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวขึ้นจะมีความเป็นไปได้ 2 ประการคือ
1. DAO จะเลือกเครื่องเรียงลำดับและเครื่องเรียงลำดับสำรอง และจะย้ายไปยังเครื่องเรียงลำดับใหม่เสมอ
2. เราใช้ Rollup ตามฐาน
ฉันคิดว่าอันแรกคุ้มค่าแก่การศึกษา และฉันรู้ว่าทีม L2 บางส่วนได้คิดถึงทิศทางนี้แล้ว อันที่สองคือการสำรองข้อมูล อาจมีเหตุผลอื่นๆ อีกด้วยว่าทำไมเราจึงคิดว่าการสรุปข้อมูลตามฐานดีกว่าและเริ่มใช้การสรุปข้อมูลตามฐานบ่อยขึ้น ข้อดีของ Ethereum คือเราสามารถลองหลายๆ ทางได้ในเวลาเดียวกัน
คำถามที่ 4: ความแตกต่างระหว่างเส้นทางทางเทคนิคและเป้าหมายของ ETH 3.0 และเป้าหมายที่หวังว่าจะบรรลุได้ในยุคการรวมระบบคืออะไร แผนการออกแบบ 3.0 ที่ประกาศในงาน Devcon เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา ได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการรวมระบบไม่ได้ให้มูลค่าที่แท้จริงแก่เครือข่าย Ethereum ในขั้นตอนนี้หรือไม่?
Vitalik: ความสัมพันธ์ระหว่างการจับค่าระหว่าง L2 และ L1 ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า ETH 3.0 ในขณะนี้ บางคนอาจบอกว่าแผน 5 ปีของ Justin Drake เป็นเช่นนั้น แต่แผนดังกล่าวเป็นเพียงชั้นการบรรลุฉันทามติเท่านั้น ไม่ใช่ชั้นการดำเนินการ ดังนั้นจึงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของอนาคตของบล็อคเชน Ethereum เท่านั้น
ความสัมพันธ์และความสมดุลระหว่าง L1 และ L2 เป็นปัญหาของเลเยอร์การดำเนินการ นี่คือแผนงานอื่น: ปรับปรุงความสามารถของ L1 (เพิ่ม gaslimit, เพิ่มการตรวจสอบแบบไม่มีสถานะ (เช่น Verkle) และคุณลักษณะอื่นๆ ฯลฯ), ปรับปรุงการทำงานร่วมกันระหว่าง L2, ปรับปรุง blob ฯลฯ ฉันคิดว่าคำถามว่า L2 จ่ายค่าธรรมเนียมธุรกรรมแก่ L1 เพียงพอหรือไม่นั้นไม่ควรได้รับการมองในระยะสั้นมากเกินไป ตัวอย่างเช่น:
* ก่อน 4844 ทุกคนบ่นว่าตรงกันข้าม: L1 กำลังดูดเลือดของ L2 หรือไม่
* ปัจจุบันค่าธรรมเนียม blob ในช่วง 30 วันล่าสุดคือ 500 ETH
* หากเป้าหมายของ blob เพิ่มขึ้นจาก 3 เป็น 128 ตามแผนของเรา หากราคาแก๊ส blob ยังคงเท่าเดิม จะมีการเผา ETH จำนวน 21,333 ต่อเดือน หรือ 256,000 ETH ต่อปี
ดังนั้น เรื่องราวที่นี่มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และตอนนี้ เราจำเป็นต้องเสริมความแข็งแกร่งให้กับ L1 เพื่อให้สิ่งที่ควรจะเกิดขึ้นใน L1 สามารถเกิดขึ้นได้ใน L1 เพิ่มกลุ่มข้อมูล และจากนั้นจึงรักษาความสามารถในการปรับตัวของชุมชนของเรา
คำถามที่ 5: คุณตัดสินใจก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำ EF อีกครั้ง ฉันเชื่อว่าคุณได้พิจารณาหลายๆ อย่างแล้ว และมันไม่ใช่การตัดสินใจที่ง่ายเลย ถือเป็นความกล้าหาญที่จะก้าวกระโดดและจ้องมองเข้าไปในเหวลึก ฉันชื่นชมคุณมาก คุณช่วยแบ่งปันกระบวนการความคิดทั้งหมดของคุณกับเราได้ไหมวันนี้? ในขณะเดียวกัน ฉันก็อยากรู้ว่าคุณยอมรับลัทธิสังคมนิยมที่มีลักษณะเฉพาะของจีนหรือไม่? จุดเริ่มต้นของคำถามของฉันคือการตอบสนองต่อ คณะกรรมการที่เหมาะสม ที่กล่าวถึงในการสนทนาของคุณกับ Ameen: ก่อนที่จะก้าวไปบนเส้นทางพัฒนาที่ถูกต้อง คุณคิดว่าองค์กรจำเป็นต้องมีผู้นำที่เข้มแข็งเพื่อชี้นำและแก้ไขทิศทางหรือไม่?
Vitalik: “การกระจายอำนาจ” ไม่ได้หมายความว่า “ไม่ทำอะไรเลย”
ฉันคิดว่าชุมชนบล็อคเชนและทั้งโลกอยู่ในสถานะที่ค่อนข้างอันตรายในขณะนี้ มีสิ่งต่างๆ มากมายเกิดขึ้นซึ่งไม่มีคุณค่าในระยะยาวและเป็นสิ่งชั่วร้ายด้วยซ้ำ สิ่งเหล่านี้และผู้คนเบื้องหลังได้รับความสนใจมาก แต่เราไม่สามารถตะโกนต่อต้านสิ่งเหล่านี้ได้โดยไม่เสนอทางเลือกที่ดีกว่า ดังนั้น เป้าหมายของเราควรเป็นการทำทางเลือกนี้ให้ดีและแสดงให้เห็นว่าอนาคตที่มั่นคงและสดใสกว่านั้นเป็นไปได้
ที่นี่ฉันกำลังพูดถึงทั้งแวดวงของบล็อคเชน (ถ้า Memecoin ที่ลดลง 97% ภายในวันเดียวไม่ใช่อนาคตของเรา แล้วอะไรล่ะคืออนาคต?) และแง่มุมของสังคมโดยรวม ผู้คนจำนวนมากรู้สึกว่าประชาธิปไตยเป็นไปไม่ได้ และสิ่งต่างๆ สามารถทำได้ภายใต้การนำของบุคคลผู้เข้มแข็งเท่านั้น แต่ที่ DevCon นักวิทยาศาสตร์การเมืองคนหนึ่งบอกกับฉันว่าเหตุผลประการหนึ่งที่เขาเคารพ Ethereum มากก็คือเราเป็นระบบนิเวศที่เปิดกว้างและกระจายอำนาจอย่างแท้จริง และเราประสบความสำเร็จในระดับนี้ ซึ่งทำให้เขามีความหวัง ดังนั้นหากเราประสบความสำเร็จได้ด้วยวิธีนี้ ผลกระทบเชิงบวกต่อโลกก็จะมหาศาล และจะเป็นตัวอย่างความสำเร็จอันสดใสให้กับคนจำนวนมากที่สามารถทำตามได้
แต่การ “กระจายอำนาจ” ไม่ได้หมายความว่า “ไม่ทำอะไรเลย” ปรัชญาการลบของมูลนิธิ Ethereum ไม่ได้หมายความถึงการ “ลดรากฐานให้เป็นศูนย์” แต่เป็นวิธีการรักษาสมดุลทางระบบนิเวศ หากมีความไม่สมดุลในระบบนิเวศในที่ใดที่หนึ่ง (เช่น ส่วนหนึ่งของระบบนิเวศมีความเข้มข้นมากเกินไป หรือมีสาธารณประโยชน์สำคัญที่ส่วนอื่นไม่ได้สร้างขึ้น) เราสามารถช่วยสร้างสมดุลให้กับสิ่งนั้นได้ เมื่อปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแล้ว มูลนิธิก็สามารถถอนตัวออกจากพื้นที่นั้นได้ หากเกิดความไม่สมดุลในสถานที่ใหม่ เราก็สามารถย้ายทรัพยากรไปที่นั่นได้ เป็นต้น
ในวัฒนธรรมจีน แนวทางที่เราใช้นั้นอาจคล้ายคลึงกับแนวคิดในเต๋าเต๋อจิงมากที่สุด แต่แนวทางนี้ต้องการปัญญาและความสามารถของรากฐานที่ต้องปรับปรุงในบางพื้นที่ ไม่ใช่เรื่องของ ความสำเร็จโดยไม่ต้องทำอะไรเลย ดังนั้นในระยะสั้นเราจะต้องพยายามมากขึ้นในการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางประการ
คำถามที่ 6: ฉันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มหลักของ Ethereum ดังนั้นจึงไม่ค่อยชัดเจนเกี่ยวกับปัญหาทางการเมืองที่มีรายละเอียดมากนัก จากมุมมองของคุณเอง คุณคิดว่าอะไรคือสาเหตุหลักที่ทำให้ ETH Maxis OG บางส่วนออกจากชุมชน Ethereum? เมื่อ Shuyao และฉันกำลังบันทึกพอดแคสต์ เธอได้เอ่ยถึงประเด็นที่น่าสนใจมากประเด็นหนึ่ง: Ethereum จะต้องได้รับการรีเซ็ตเป็นศูนย์ก่อนจึงจะสร้างขึ้นใหม่ได้ (ครึ่งล้อเล่นนะ) ในระยะปัจจุบันของ Ethereum คุณคิดว่ามันกำลังเผชิญกับการปรับเปลี่ยนครั้งใหญ่ของผู้ถือครองปัจจุบันและสมาชิกชุมชนเพื่อสร้างเส้นทางของตัวเองหรือไม่
Vitalik: Ethereum ต้องมีเรื่องราวใหม่และผู้ใช้ใหม่
มีผู้คนมากมายที่มีเรื่องราวที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น หลายๆ คนในวงการบล็อคเชนคงจะพูดเมื่อ 10 ปีที่แล้วว่าเป้าหมายของบล็อคเชนคือการสร้างระบบที่เป็นกลางทั่วโลก ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคล และถ่วงดุลอำนาจของรัฐบาล ตอนนี้ ถ้าประธานาธิบดีออกมีมคอยน์ พวกเขาจะพูดว่า ว้าว นี่คือการยอมรับในโลกแห่งความเป็นจริง ดีมาก แต่ทำไมมันถึงเกิดขึ้นกับเชนอื่นๆ ด้วย ถ้าเราเป็นมิตรกับนักการเมืองเหล่านั้นได้มากกว่านี้ มันก็จะเกิดขึ้นกับเชนของเราในครั้งหน้า! ฉันคิดว่าคนพวกนี้หลงผิดไปแล้ว แน่นอนว่าพวกเขาจะพูดว่าฉันอุดมคติเกินไป ไม่สมจริง ฯลฯ แต่ละฝ่ายต่างก็มีเรื่องราวของตัวเอง
บางคนอาจบอกได้ว่าระบบนิเวศ Ethereum นั้นถูกควบคุมโดย OG มากเกินไป และไม่มีพื้นที่เพียงพอสำหรับผู้มาใหม่ที่จะเข้ามา แต่ทิศทางของการวิพากษ์วิจารณ์กลับเป็นไปในทิศทางตรงกันข้าม โดยมีกลุ่มต่างๆ ออกมาโต้แย้งกัน
ฉันคิดว่ามีเพียงวิธีเดียวที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเราที่จะหลุดพ้นจากสถานการณ์ที่ยากลำบากเหล่านี้ นั่นก็คือ เราต้องมีเรื่องราวอัปเดตล่าสุดเพื่ออธิบายว่าทำไม Ethereum ถึงเป็นเช่นนั้น เหรียญ ETH ทำอะไร L1 และ L2 ทำอะไร เป็นต้น นี่ไม่ใช่ยุคของอินฟราอีกต่อไป แต่เป็นยุคของแอปพลิเคชัน ดังนั้นเรื่องราวเหล่านี้จึงไม่สามารถเป็นเรื่องนามธรรมอย่าง เสรีภาพ ความเปิดกว้าง การต่อต้านการเซ็นเซอร์ สินค้าสาธารณะด้านพลังงานแสงอาทิตย์ ฯลฯ แต่ต้องมีคำตอบในเลเยอร์แอปพลิเคชันที่ชัดเจน ในอนาคตอันใกล้นี้ ฉันวางแผนที่จะสนับสนุนเพิ่มเติม: การเงินข้อมูล (ซึ่งเป็นทิศทางของ AI + การเข้ารหัส) การปกป้องความเป็นส่วนตัว วิธีการจัดหาเงินทุนสินค้าสาธารณะที่มีคุณภาพสูง และยังคงทำหน้าที่ที่ดีในแพลตฟอร์มการเงินเปิดของโลก ซึ่งแน่นอนว่าต้องรวมถึงสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงด้วย มีสิ่งต่างๆ มากมายที่นี่ที่ทรงคุณค่าต่อผู้ใช้จำนวนมากและสอดคล้องกับค่านิยมที่เรามีมาโดยตลอด เราจำเป็นต้องสนับสนุนแนวทางนี้อีกครั้งและมอบโอกาสใหม่ๆ ให้กับผู้คนเข้ามามากขึ้น
คำถามที่ 7: คุณคิดว่า Ethereum ต้องการการจัดการประเภทบริษัทเชิงพาณิชย์มากขึ้นหรือไม่? คุณคิดว่าความแตกต่างระหว่าง ETH กับ SOL ในปัจจุบันเป็นเรื่องของประสิทธิภาพระหว่าง รูปแบบองค์กร ที่แตกต่างกัน และความแตกต่างในการบรรลุเป้าหมายที่แตกต่างกันหรือไม่? มีเป้าหมายที่จะบรรลุผลอะไรบ้าง?
Vitalik: หาก Ethereum กลายเป็นบริษัท มันจะสูญเสียความหมายส่วนใหญ่ไป
ฉันคิดว่า Ethereum เป็นระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจ ไม่ใช่บริษัท หาก Ethereum กลายเป็นบริษัท เราจะสูญเสียความหมายส่วนใหญ่ของการดำรงอยู่ของ Ethereum ไป การเป็นบริษัทคือบทบาทของบริษัท ในความเป็นจริงแล้ว มีบริษัทขนาดใหญ่หลายแห่งในระบบนิเวศ Ethereum: Consensys ทีมไคลเอนต์ต่างๆ (Nethermind, Nimbus ฯลฯ) Coinbase ทีม L2 (รวมทั้ง Aztec และ Intmax ซึ่งเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวของพวกเขาน่าสนใจมากและหลายคนยังประเมินค่าต่ำเกินไป)
แนวทางที่ดีที่สุดคือการหาวิธีที่จะมอบโอกาสให้บริษัทเหล่านี้ได้ตระหนักถึงจุดแข็งของตนมากขึ้น โดยมีมูลนิธิทำหน้าที่เป็นผู้ประสานงาน
คำถามที่ 8: คุณเคยกังวลเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยี ZK ในด้าน web3 เสมอมา นอกเหนือจากการประยุกต์ใช้ ZK ในสถานการณ์การซื้อขายสินทรัพย์ ในเครือข่ายโซเชียลมีเดียแล้ว คุณคิดว่าสามารถนำ ZK มาใช้เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวได้ในสถานการณ์ใดบ้าง
Vitalik: ฉันสนใจกรณีการใช้งาน zk ที่ไม่เกี่ยวกับการเงินมากมาย เช่น:
* การตรวจสอบป้องกันซิบิล หลายๆ บริการขอให้คุณเข้าสู่ระบบด้วย kyc ไม่ใช่เพราะว่าพวกเขาต้องการทราบจริงๆ ว่าคุณคือใคร แต่พวกเขาต้องการทราบเพียงว่าคุณไม่ใช่หุ่นยนต์ หรือหากคุณถูกแบน คุณจะไม่สามารถเปิดบัญชีใหม่ได้ 100,000 ครั้งเพื่อรับกลับคืนมา ในการใช้กรณีการใช้งานนี้ คุณเพียงแค่ต้องการหลักฐาน zk ของความเป็นบุคคลหรือหลักฐานชื่อเสียง ในความเป็นจริง บางครั้งหลักฐานของโทเค็นก็เพียงพอ เช่น anonworld
* ใช้การเข้ารหัสเพื่อพัฒนาแอปพลิเคชัน AI ที่ได้รับการปกป้องความเป็นส่วนตัว ZK อาจไม่ใช่เทคโนโลยีที่เหมาะสมที่สุดในกรณีนี้ แต่ FHE อาจเหมาะสมที่สุด FHE มีความก้าวหน้าอย่างมากในช่วงหลังนี้ หากเราสามารถลดค่าใช้จ่ายของ FHE ลงได้ เราก็อาจมีโอกาส
* ห่อบัญชี web2 ใดๆ ด้วย zk-snark และใช้ใน web3 zkemail, anon aadhaar, zkpassport, zktls เป็นตัวอย่างที่ดี
ฉันคิดว่าเทคโนโลยีนี้มีโอกาสมากมายในการแก้ไขปัญหาความปลอดภัย การกำกับดูแล และปัญหาอื่นๆ ในด้านสังคมและด้านอื่นๆ ได้โดยการปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคลและความเป็นส่วนตัว
คำถามที่ 9: การสนับสนุนนักพัฒนาให้เข้าร่วม Ethereum มากขึ้น การสร้างแรงจูงใจและรักษานักพัฒนาที่มีอยู่ไว้ (เมื่อเปรียบเทียบกับ L1 หรือ L2 ใหม่บางรุ่นที่มีแรงจูงใจสำหรับนักพัฒนาที่มากกว่า Ethereum อยู่ในสถานการณ์ที่ซับซ้อนกว่าอย่างแน่นอน) ถือเป็นสิ่งที่คุณให้ความสำคัญในปัจจุบันใช่หรือไม่ เร่งการกระจายอำนาจของเครือข่าย ปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาด และสำรวจสถานการณ์และแอปของแอปพลิเคชันเพิ่มเติม ในสามประเด็นนี้ คุณคิดว่าประเด็นใดมีความสำคัญสูงสุดสำหรับ Ethereum ในปัจจุบัน
Vitalik: การจัดตำแหน่งของชุมชน Ethereum ไม่ใช่เกมทางสังคม แต่เป็นเกมทางเทคนิค ที่นี่เราต้องหาวิธีแก้ปัญหาสามอย่างในเวลาเดียวกัน:
1. ดึงดูดนักพัฒนาเพิ่มเติม
2. ส่งเสริมให้นักพัฒนาพัฒนาแอปพลิเคชันที่เป็นโอเพ่นซอร์ส ปลอดภัย เป็นไปตามมาตรฐานสาธารณะ มีมูลค่าในระยะยาว ฯลฯ
3. ในกระบวนการแก้ปัญหา (2) หลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ระบบนิเวศกลายเป็นวงจรปิด (ปรากฏการณ์ “เราสอดคล้องกันเพราะเราเป็นเพื่อนที่ดีของนักพัฒนา”)
ฉันเพิ่งพูดไปว่าการจัดตำแหน่ง Ethereum ควรเป็นเกมด้านเทคนิค ไม่ใช่เกมโซเชียล ฉันต้องการเน้นย้ำประเด็นนี้เนื่องจากฉันคิดว่าในแง่ของการกระจายอำนาจ ปัญหาการรวมอำนาจที่เร่งด่วนที่สุดมักไม่ใช่ปัญหาที่ L1 แต่เป็นปัญหาที่ L2 หรือกระเป๋าเงินหรือแอปพลิเคชัน ดังนั้นระบบนิเวศทั้งหมดจึงต้องทำงานร่วมกันเพื่อขยายและดึงดูดนักพัฒนาใหม่ๆ และสร้างความก้าวหน้าในด้านการกระจายอำนาจและไม่ต้องไว้วางใจเหล่านี้พร้อมกัน
มีหลายวิธีที่เราสามารถช่วยเหลือเรื่องนี้ได้:
1. การศึกษาช่วยให้นักพัฒนาเข้าใจได้ง่ายขึ้นว่าเหตุใดจึงมีบล็อคเชน สิ่งที่ควรอยู่ในเชน สิ่งที่ไม่ควรอยู่ในเชน สิ่งที่ต้องใส่ใจในสาขาของบล็อคเชน ฯลฯ
2. หากลักษณะทางเทคนิคเฉพาะของบล็อคเชนบางประการยากเกินไปสำหรับนักพัฒนาแอปพลิเคชัน มูลนิธิสามารถทำมันด้วยตัวเองได้ ทำให้นักพัฒนาสามารถบูรณาการได้ง่ายขึ้น เช่นภาษาโปรแกรมของ zk และ helios ของ a16z เป็นต้น
3. กำหนดมาตรฐานที่ชัดเจนให้กับนักพัฒนา ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังสร้างไคลเอนต์ Ethereum จะมีการทดสอบหลายอย่าง คุณสามารถรันการทดสอบด้วยตนเองเพื่อดูว่าไคลเอนต์ของคุณผ่านหรือไม่ หากคุณกำลังทำ L2 ก็มีเฟรมเวิร์ก l2beat พร้อมด้วยขั้นที่ 1 ขั้นที่ 2 เป็นต้น สิ่งนี้ควรใช้กับแอปพลิเคชั่น zk, กระเป๋าเงิน ฯลฯ ด้วย
คำถามที่ 10: ในปัจจุบันที่ AI เร่งการพัฒนาเทคโนโลยี คุณได้กล่าวถึงแนวคิดของ d/acc (การไม่เร่งความเร็ว/การป้องกันตนเองจากการเร่งความเร็ว) ไปแล้ว กระบวนการเร่งความเร็วที่มีประสิทธิผลในการกระจาย/กระจายอำนาจทางเทคโนโลยีเป็นไปตามความคาดหวังของคุณหรือไม่ คุณมีข้อกังวลใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? ฉันรู้สึกไร้พลังเล็กน้อยเพราะรู้ว่า “การพับปักกิ่ง” อาจเป็นอนาคต ในมุมมองของมนุษยธรรม ฉันไม่อยากให้มันเกิดขึ้น แต่ฉันรู้สึกว่ามันกำลังใกล้เข้ามาเรื่อยๆ
Vitalik: จำเป็นต้องมีการแก้ไขที่สำคัญที่นี่: d/acc ไม่ใช่การชะลอการเร่งความเร็ว แต่เป็นการเร่งความเร็วเชิงป้องกันแบบกระจายอำนาจ สิ่งนี้มีความสำคัญเพราะมีคนจำนวนมากในโลกที่สนับสนุนการชะลอตัว การลดการเติบโต ฯลฯ แต่ฉันคิดว่าแนวทางนี้ผิด ในโลกที่สงบสุข การปรับปรุงการดูแลทางการแพทย์และโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญจะล่าช้าออกไป และทำให้ผู้คนได้รับบาดเจ็บมากขึ้น ในโลกที่อันตรายมากขึ้นในปัจจุบัน หากเราไม่เร่งความเร็ว เราก็จะถูกกลืนกินโดยผู้ที่เต็มใจเร่งความเร็ว
เทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจและการป้องกันตนเองจำเป็นต้องแข่งขันกับเทคโนโลยีอื่นๆ หากดาบพัฒนาอย่างรวดเร็วแต่โล่กลับไม่เป็นเช่นนั้น โลกจะยิ่งอันตรายยิ่งขึ้น หากเทคโนโลยีแบบรวมศูนย์ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว แต่เทคโนโลยีแบบกระจายศูนย์กลับไม่ก้าวหน้า โลกจะกลายเป็นแบบรวมศูนย์มากยิ่งขึ้น ดังนั้นเราจึงต้องสร้างความสมดุลให้กับแนวโน้มเหล่านี้ Blockchain เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวนี้ แต่เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น ยังมีการกระจายอำนาจนอกเหนือจาก Blockchain (ตัวอย่างเช่น เครือข่าย p2p) ความปลอดภัยของซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ (โล่ ของโลกดิจิทัล) สิ่งต่างๆ มากมายในสาขาชีววิทยา และอื่นๆ อีกมากมาย
คำถามที่ 11: มูลนิธิ Ethereum มีกลไกการประเมิน เช่น KPI/OKR สำหรับพนักงานทุกคน รวมถึงทีมผู้นำด้วยหรือไม่ องค์กรไม่แสวงหากำไรส่วนใหญ่มักประสบปัญหาเรื่องประสิทธิภาพการทำงานที่ลดลง คุณคิดว่า EF มีปัญหาดังกล่าวหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้นจะแก้ไขอย่างไร? คุณสามารถอธิบายอย่างละเอียดและเป็นระบบเกี่ยวกับการเร่งการพัฒนา Ethereum ได้หรือไม่? Eth มีอยู่มาเป็นเวลาสิบปีแล้ว โดยมีการอัปเดตปีละครั้ง ดูเหมือนว่าความคืบหน้าในการพัฒนาจะค่อนข้างช้าและจำเป็นต้องเร่งให้เร็วขึ้นมาก
Vitalik: มูลนิธิ Ethereum ได้เริ่มการปฏิรูปภายในหลายอย่างในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ดังนั้นคำตอบใดๆ ที่ฉันสามารถให้ในตอนนี้ก็จะล้าสมัยอย่างรวดเร็ว คำถามนี้อาจจะดีกว่าถ้าถามในอีก 6 เดือน
คำถามที่ 1 2: คุณเข้าใจบทบาทของ Crypto ในฐานะโครงสร้างพื้นฐานต่อต้านการสถาปนาในการทำให้ลัทธิคอมมิวนิสต์ Degen เป็นจริงได้อย่างไร คุณคิดว่า Memecoin ในปัจจุบัน (ฉันกำลังหมายถึงการเปิดตัวอย่างรวดเร็วใน Solana) เป็น ความโกลาหลที่เป็นประโยชน์ ต่อการตระหนักรู้ของคอมมิวนิสต์ Degen หรือไม่ (คำนี้มาจากบล็อกของคุณ) เนื่องจากฉันไม่พบฟังก์ชันไม่เปิดเผยตัวตน ฉันจึงจะโพสต์โดยตรง ในขณะเดียวกัน ฉันขอแนะนำให้คุณเล่น Disco Elysium ฉันเชื่อว่าคุณจะชอบมัน
Vitalik: หัวใจหลักของ Degencomi คือการสร้าง กฎของเกม ที่ดีขึ้น ความโกลาหลไม่จำเป็นว่าจะดีหรือไม่ดี มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ คำถามที่น่าสนใจก็คือ เราจะสร้าง “กฎของเกม” ได้อย่างไรเพื่อให้ความโกลาหลที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติของชุมชนส่งผลดี?
ตัวอย่างเช่น สงครามกลางเมืองระหว่างประเทศมักส่งผลเสีย เว้นแต่จะต่อสู้เพื่อปลดปล่อยตนเองจากการกดขี่ข่มเหงที่ชั่วร้าย แต่ความโกลาหลของตลาดมักจะส่งผลดีโดยการกำจัดบริษัทเก่าที่ไม่มีประสิทธิภาพ และเปิดโอกาสให้กับบริษัทใหม่ๆ แต่บางครั้งตลาดก็อาจนำไปสู่ปัญหาที่เราพบเห็นในชุมชนบล็อคเชนได้เช่นกัน จริงๆ แล้วเรื่องนี้ก็ซับซ้อนมาก
แล้วเราจะสร้างกฎเกณฑ์ที่ดีขึ้นได้อย่างไร? ฉันคิดว่า memecoin ในปัจจุบันยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ฉันเขียนบทความนี้เมื่อปีที่แล้วเพื่อดูว่าจะมีแนวทางที่ดีกว่านี้หรือ ไม่: Vitalik พูดถึงมีมอีกครั้ง: พื้นที่แห่งจินตนาการสำหรับ memecoin คืออะไร -
คำถามที่ 1 3: คุณควรทราบเกี่ยวกับการทดลองภาษี Harberger ของ Simon de la Rouviere ที่มีชื่อว่า “This Art is Always on Sale” (การอุปถัมภ์เป็นประเภทสินทรัพย์) คุณคิดว่าการทดลองประเภทนี้จะนำไปสู่ความก้าวหน้าใหม่ๆ ในเครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอำนาจในอนาคตได้หรือไม่ มีกลไกใดบ้างที่คุณต้องการเห็นใช้ในการทดลองในระบบเครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอำนาจ?
Vitalik: ใช่ ฉันคิดว่าโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจเป็นโอกาสที่ดีในการลองใช้กลไกใหม่ๆ หลายๆ อย่าง ภาษีท่าเรือเป็นตัวอย่างหนึ่ง และยังมีตัวอย่างอื่นๆ อีกด้วย เช่น:
* กลไกที่คล้ายกับบันทึกชุมชน https://vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html
* การจ่ายเงินให้กับผู้สร้างจะคล้ายกับ Twitter และ YouTube แต่มีความยุติธรรมและโปร่งใสมากกว่า คุณสามารถลองการระดมทุนแบบย้อนหลัง การระดมทุนแบบเจาะลึก การระดมทุนแบบกำลังสอง ฯลฯ
* การผสมผสานโซเชียลมีเดียและการกำกับดูแล DAO
คำถามที่ 1 4: คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับความจริงที่ว่าในฐานะกลุ่มคนในโลกของการเข้ารหัส เรายังคงพึ่งพาแอปพลิเคชันโซเชียลแบบรวมศูนย์เช่น Telegram และ Twitter อย่างมากในการสื่อสารและทำงานร่วมกัน? การสร้างโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจและเครื่องมือสื่อสารที่เข้ารหัสอย่างแท้จริงดูเหมือนจะไม่ได้รับความนิยมมากนัก จนถึงตอนนี้ การพัฒนาเครื่องมือเหล่านี้เป็นไปตามความคาดหวังของคุณหรือไม่ คุณมีคำแนะนำอะไรให้กับทีมที่กำลังสำรวจการสร้างสรรค์ในพื้นที่นี้บ้างหรือไม่?
วิทาลิก: นี่ก็เป็นคำถามที่ผมเป็นกังวลมากเช่นกัน โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพยายามย้ายการสนทนาส่วนใหญ่จาก Telegram ไปที่ Signal ในช่วงสองปีที่ผ่านมา แต่ Signal ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบเช่นกัน แม้ว่าจะเป็นความลับ แต่ก็ยังเป็นแบบรวมศูนย์และไม่สามารถทำงานร่วมกันได้ คุณต้องมีหมายเลขโทรศัพท์มือถือเพื่อเข้าสู่ระบบ และเซิร์ฟเวอร์สามารถดูข้อมูลเมตาของคุณได้มากมาย เป็นต้น
แต่การจะทำให้ได้ผู้ส่งสารที่มีคุณภาพสูงขึ้นนั้นเป็นเรื่องยาก ฉันลองใช้ Status ทุกปี พวกเขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อกระจายอำนาจ และพวกเขาก็ทำได้ดี แต่พวกเขายังคงมีปัญหาด้านความน่าเชื่อถืออยู่บ้าง ในความเป็นจริง ปัจจุบันมีทีมเล็กๆ หลายทีมที่สร้างผู้ส่งสารของตนเอง แต่พวกเขาไม่ได้สามัคคีกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่แต่ละทีมจะไม่เก่งพอ
ฉันเพิ่งเริ่มใช้ Fileverse ในการทำเอกสารต่างๆ ของฉัน และฉันพบว่าประสบการณ์ของผู้ใช้นั้นดีเพียงพอ และตอนนี้ผู้คนจำนวนมากในมูลนิธิก็กำลังใช้มันอยู่ หากมีโปรแกรมส่งข้อความแบบกระจายอำนาจ แบบเข้ารหัส ฯลฯ ที่สามารถบรรลุคุณสมบัติดังกล่าวได้ ฉันจะทำงานหนักอย่างแน่นอนเพื่อช่วยให้ชุมชนย้ายมาใช้โปรแกรมส่งข้อความนี้
คำถามที่ 1 5: ฉันได้ยินมาจากผู้คนในชุมชน Milady ว่าคุณอาจจะเลือก Milady ด้วยเหตุผลบางอย่าง แต่ฉันยังคงอยากรู้ว่าคุณจะอธิบายการระบุตัวตนของคุณกับ Milady อย่างไร
Vitalik: ฉันคิดว่าคุณหญิงสามารถดึงดูดผู้คนได้มากมาย เนื่องจากชุมชนอินเทอร์เน็ตแห่งนี้ทำสองสิ่งในเวลาเดียวกัน:
1.ไม่น่าเบื่อ
2. ไม่ประสงค์ร้าย
หากลองสังเกตกระแสหลักในโลกปัจจุบัน จะพบว่าการบรรลุทั้งสองเงื่อนไขในเวลาเดียวกันนั้นเป็นเรื่องยาก Milady เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด
Q16: คุณเป็นคอมมิวนิสต์หรือเปล่า?
วิทาลิก: ไม่ครับ ผมก็ไม่ใช่ทุนนิยมเหมือนกัน ทั้งสองอย่างล้วนเป็นอุดมการณ์ของศตวรรษที่ 20 (คำเหล่านี้ถูกขยายความและใช้ในทางที่ผิดจนไม่มีความหมาย โปรดจำไว้ว่าในช่วงปี 1990 Microsoft เรียก Linux ว่า คอมมิวนิสต์: https://www.theregister.com/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/)
ฉันยืนหยัดเพื่อเสรีภาพ ความเท่าเทียมกันของโอกาสทั่วโลก ความเมตตากรุณาและความร่วมมือ ความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์และความก้าวหน้า สิ่งเหล่านี้เป็นหลักการที่เป็นนิรันดร์ คำถามคือ เราจะตระหนักถึงคุณค่าเหล่านี้ในบริบทของศตวรรษที่ 21 โดยใช้เครื่องมือที่เรามีอยู่ได้อย่างไร ฉันได้เขียนอย่างละเอียดเกี่ยวกับกลไกต่างๆ ที่ฉันสนับสนุนเป็นการส่วนตัว แต่ฉันไม่อ้างว่าฉันคือแหล่งที่มาเพียงแหล่งเดียวของแนวคิดดีๆ และฉันคิดว่าการคิดหาแนวทางที่ดีที่สุดเป็นโครงการร่วมกันซึ่งต้องอาศัยทั้งความคิดและการทดลองในโลกแห่งความเป็นจริงเพิ่มมากขึ้น
คำถามที่ 17: คุณสามารถอธิบายอย่างละเอียดและเป็นระบบได้หรือไม่ว่าจะเร่งการพัฒนา Ethereum ได้อย่างไร Eth มีอยู่มาเป็นเวลาสิบปีแล้ว โดยมีการอัปเดตปีละครั้ง ดูเหมือนว่าความคืบหน้าของการพัฒนาจะช้ามากและจำเป็นต้องเร่งให้เร็วขึ้นมาก eth/acc
Vitalik: ปัจจุบันการพัฒนา Ethereum มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มจำนวน blob ตอนนี้เป้าหมายหลักคือการเพิ่มจำนวน blobs ดังนี้:
* เพคตรา เพิ่มเป้าหมายบล็อบจาก 3 เป็น 6
* ฟูซากะ เพิ่มเพียร์ดาส และเพิ่มเป้าหมายบล็อบ
* ดำเนินการปรับปรุงการแข่งขันอย่างต่อเนื่องในปี 2569 และ 2570
* เพิ่มการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล 2 มิติ และเพิ่มเป้าหมายแบบบล็อบ
นอกจากนี้ยังมีแผนงานในการเพิ่มขีดจำกัดแก๊ส L1 ด้วย แต่เรื่องนี้จะซับซ้อนกว่า เช่น การดำเนินการที่ล่าช้า การไร้สถานะ ฯลฯ
Q1 8: Vitalik ได้เติบโตเป็นกรงเล็บสีทองและเกล็ดสีเงินแล้ว โดยเปลี่ยนจากนักล่ามังกรเป็นมังกร ในช่วงการขุด Ethereum ยังคงเป็นฉันทามติแบบประชาธิปไตย แต่ปัจจุบัน ระบบการจัดการของ V เป็นรูปแบบการจัดการแบบเผด็จการและอำนาจนิยม หลังจากเปลี่ยนมาใช้ระบบ POS ระบบประชาธิปไตยก็เปลี่ยนเป็นระบบรัฐสภาของประชาชน คุณสงสัยไหมว่าเขาเข้าร่วมพรรคอย่างลับๆ โดยไม่บอกใคร?
Vitalik: POS ไม่ใช่วิธีการกำกับดูแลใน Ethereum PoW สามารถเป็นประชาธิปไตยได้เพียงในช่วงสั้นๆ เท่านั้น เนื่องจากการประหยัดต่อขนาดมักเกิดขึ้นเสมอ ผู้ขุดขนาดใหญ่จึงมีประสิทธิภาพมากกว่า ดังนั้น เมื่อเวลาผ่านไป จะมีการรวมตัวกันมากขึ้นเรื่อยๆ
ฉันคิดว่าเหตุผลที่เราไม่มี ASIC ก่อน PoS อาจเป็นเพราะทุกคนรู้ดีว่าเราวางแผนที่จะย้ายไปที่ PoS ดังนั้นจึงไม่มีใครสร้าง ASIC ขึ้นมา หากเราประกาศตั้งแต่วันแรกว่าเราจะใช้ PoW เสมอ ASIC อาจออกมาในช่วงระหว่างปี 2016 ถึง 2019 เว้นเสียแต่ว่าเราจะมีการแยกสาขาและเปลี่ยนอัลกอริทึมทุกปี ซึ่งจะนำไปสู่การรวมศูนย์ด้วย
ดังนั้นฉันคิดว่าแนวทางของเราในการใช้เวลา 7 ปีในการใช้ PoW เพื่อการจัดจำหน่ายและย้ายไปยัง PoS ถือเป็นแนวทางที่ดีที่สุด PoS มีความยุติธรรมในตัวของมันเอง: ถ้าคุณมีเงินมากขึ้น 10 เท่า คุณสามารถผลิตบล็อกได้มากขึ้น 10 เท่า ใน ASIC PoW มีการประหยัดต่อขนาด อาจเป็นเพราะเงินเพิ่มมากขึ้น 10 เท่า หรือบล็อกเพิ่มมากขึ้น 11 เท่า ประเด็นอีกประการหนึ่งคือ: PoS ไม่ใช่วิธีการกำกับดูแลใน Ethereum ผู้ถือ Ether ไม่มีอำนาจในการเลือก EIP ที่จะถูกใส่ใน fork ครั้งต่อไป และอื่นๆ หากเราใช้ PoS ในการตัดสินใจแบบนี้ คงจะเป็นการปกครองแบบเผด็จการมากเกินไป
