การต่อสู้กระเป๋าเงิน BTC: จากการต่อสู้เพื่อตลาดที่มีมูลค่านับร้อยพันล้านไปจนถึงการสร้างระบบนิเวศน์ขึ้นมาใหม่ ใครจะเป็นผู้ครองทศวรรษหน้า?

การแนะนำ

กระเป๋าเงิน BTC เป็นเครื่องมือสำหรับเก็บเหรียญหรือเป็นทางเข้าสู่ระบบนิเวศหรือไม่?

นับตั้งแต่การถือกำเนิดของ Bitcoin กระเป๋าสตางค์ก็ยืนอยู่ฝั่งตรงข้ามของ ความปลอดภัย และ ความสะดวกสบาย มาโดยตลอด หากคุณต้องการความปลอดภัยโดยสมบูรณ์ คุณจะต้องเก็บคีย์ส่วนตัวของคุณไว้เอง แม้ว่าจะหมายความว่าคุณจะไม่สามารถเอากลับคืนมาได้หากทำหายก็ตาม หากคุณต้องการความสะดวกมากขึ้น คุณต้องอาศัยการควบคุมแบบรวมศูนย์ ซึ่งหมายความว่าคุณจะสูญเสียการควบคุมสินทรัพย์ของคุณ การดึงดันครั้งนี้ไม่เคยหยุดเลยตลอดสิบปี

แต่ตลาดได้ให้คำตอบใหม่ จำนวนผู้ถือครองสกุลเงินดิจิทัลทั่วโลกมีมากกว่า 600 ล้านราย และความต้องการในการบริหารสินทรัพย์ก็เกินกว่าแค่การ จัดเก็บ เพียงอย่างเดียว กระเป๋าเงิน CEX ยังคงครองปริมาณการใช้งาน แต่กระเป๋าเงินที่ไม่ใช่แบบควบคุมดูแลกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว โมเดลใหม่ๆ เช่น MPC และกระเป๋าสตางค์สัญญาอัจฉริยะยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยพยายามค้นหาโซลูชันที่ดีที่สุดระหว่าง ความปลอดภัย และ ประสบการณ์ กระเป๋าเงิน BTC ไม่ใช่แค่สถานที่สำหรับเก็บเหรียญอีกต่อไป แต่ยังกลายมาเป็นทางเข้าสู่ระบบนิเวศ Bitcoin ทั้งหมดอีกด้วย

การต่อสู้เพื่อกระเป๋าเงินได้ดำเนินไปเกินกว่าการแข่งขันเพื่อส่วนแบ่งทางการตลาดแล้ว และได้กลายมาเป็นเกมเกี่ยวกับการสร้างกฎเกณฑ์แทน ในเกมแห่งเทคโนโลยี ทุน และกฎระเบียบนี้ ใครก็ตามที่สามารถหาสมดุลระหว่าง “ความปลอดภัย การปฏิบัติตามข้อกำหนด และประสบการณ์ของผู้ใช้” ได้ จะสามารถควบคุมทิศทางในอนาคตของ BTC ได้

เช่นเดียวกับสิบปีที่แล้ว ความกังวลของเราก็คือว่าจะเก็บ BTC ไว้อย่างไร ในปัจจุบันการต่อสู้คือว่า BTC ควรเป็นของใครในอนาคต

1. ภาพรวมตลาดกระเป๋าเงิน BTC: การเติบโตอย่างรวดเร็วและความแตกต่างทางระบบนิเวศ

ตลาดกระเป๋าเงิน BTC ไม่เพียงแต่มีขนาดใหญ่ขึ้นเท่านั้น แต่ขอบเขตการใช้งานยังถูกปรับเปลี่ยนใหม่ด้วยเช่นกัน ครั้งหนึ่งกระเป๋าเงิน Bitcoin เคยถูกมองว่าเป็นเพียงเครื่องมือสำหรับจัดเก็บเหรียญ แต่ปัจจุบันได้กลายมาเป็นสนามรบแนวหน้าของการแข่งขันในระบบนิเวศของ Bitcoin ตลาดมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Bitcoin ETF ทำให้กองทุนสถาบันเข้ามามีบทบาทเร็วขึ้น การจารึก Ordinals กลายเป็นที่นิยม และความต้องการในการทำธุรกรรมบนเครือข่ายก็เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ขนาดตลาดของกระเป๋าเงิน BTC เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจาก 8.42 พันล้านเหรียญสหรัฐเป็น 10.51 พันล้านเหรียญสหรัฐในเวลาเพียงไม่กี่ปี ตลาดที่เติบโตอย่างรวดเร็วไม่เพียงแต่ทำให้มีเงินทุนและผู้ใช้หลั่งไหลเข้ามาเท่านั้น แต่ยังทำให้กระเป๋าเงินประเภทต่างๆ ต้องเข้าร่วมใน การต่อสู้เพื่อทางเข้า อีกด้วย ซึ่งได้แก่ การดูแล CEX กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ และกระเป๋าเงินที่เกิดใหม่ โดยแต่ละกระเป๋าต่างก็แย่งชิงพื้นที่และพยายามควบคุมปริมาณการเข้าใช้ของระบบนิเวศ BTC

แหล่งที่มาของข้อมูล: อิงตามข้อมูลที่อยู่ใช้งานของ Glassnode (38 ล้านในปี 2021 เป็น 45 ล้านในปี 2024) รายงานแนวโน้ม Chainalysis ประสิทธิภาพตลาดผู้จำหน่ายกระเป๋าสตางค์ และสถิติที่ไม่สมบูรณ์ของกิจกรรมในอุตสาหกรรม

กระเป๋าเงิน CEX custodial: อำนาจการสัญจรและวิกฤตความน่าเชื่อถือ

Bitcoin แรกของผู้ใช้งานส่วนใหญ่จะซื้อจากการแลกเปลี่ยน สิ่งนี้ทำให้ CEX เช่น Binance และ Coinbase มีข้อได้เปรียบในการแข่งขันด้านกระเป๋าสตางค์เป็นอันดับแรก Coinbase พึ่งพาการดูแล ETF และสินทรัพย์ BTC ภายใต้การจัดการพุ่งสูงถึง 171 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในไตรมาสแรกของปี 2024 ขณะที่กระเป๋าเงิน Binance Web3 ขยายตัวอย่างรวดเร็วเป็น 6 เครือข่ายสาธารณะ โดยพยายามเชื่อมโยงธุรกรรมและสถานการณ์ DeFi

แต่หลังจากที่ FTX ล่มสลาย วิกฤตความไว้วางใจของกระเป๋าเงิน CEX ก็เริ่มเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์ ผู้ใช้เริ่มตรวจสอบความเสี่ยงของการดูแลรักษาแบบรวมศูนย์อีกครั้ง ส่งผลให้ยอดขายกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์พุ่งสูงขึ้น 2.3 เท่าในปี 2023 และผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังมองหาวิธีที่ปลอดภัยกว่าในการจัดการสินทรัพย์ของตน เมื่อเผชิญกับความท้าทาย กระเป๋าเงิน CEX เริ่มนำเทคโนโลยี MPC (การคำนวณแบบหลายฝ่าย) มาใช้โดยพยายามหาสมดุลระหว่างการดูแลที่เป็นไปตามกฎและความเป็นอิสระของผู้ใช้ แต่สำหรับผู้ใช้จำนวนมาก การกระจายอำนาจ ยังคงหมายถึงความไม่ไว้วางใจในการดูแลของบุคคลที่สาม

ที่มาของภาพ : อินเตอร์เน็ต

กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์: สิ่งกั้นความปลอดภัยหรือเกาะทางนิเวศวิทยา?

เนื่องจากเป็นโซลูชันแบบไม่ต้องดูแลรักษาแบบดั้งเดิม กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์เช่น Ledger และ Trezor จึงครองส่วนแบ่งการตลาดโลก 60% มานานแล้ว อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ Ordinals เสริมอำนาจให้กับระบบนิเวศ BTC ความต้องการในการโต้ตอบบนเครือข่ายก็เพิ่มขึ้น และกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ก็ค่อยๆ กลายเป็น เกาะทางนิเวศ เนื่องจากระบบปิดของมัน เพื่อไม่ให้ตกยุคตามไม่ทัน ผลิตภัณฑ์เช่น Ledger Live และ Trezor Suite ได้เริ่มพยายามรองรับ NFT และการจัดการสินทรัพย์แบบหลายโซ่ แต่ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้เต็มใจที่จะเสียสละความปลอดภัย 5% เพื่อแลกกับความสะดวกสบาย 80% และอุปสรรคทางการตลาดของกระเป๋าสตางค์ฮาร์ดแวร์ก็ค่อยๆ ลดน้อยลง

กระเป๋าเงินที่กำลังเกิดขึ้น: การลดมิติและการปรับเปลี่ยนประสบการณ์ผู้ใช้

สิ่งที่ทำให้ตลาดตื่นเต้นจริงๆ คือกลุ่มผู้เล่นหน้าใหม่ที่ ต่อต้านประเพณี:

• Fireblocks: ด้วยเทคโนโลยี MPC สถาบันต่างๆ กว่า 1,500 แห่ง รวมถึง Goldman Sachs สามารถดูแลสินทรัพย์มูลค่าเกือบ 200,000 ล้านดอลลาร์ได้อย่างปลอดภัย ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้ดูแลสินทรัพย์แบบดั้งเดิม

• UniPass: ลบระบบจดจำและใช้การเข้าสู่ระบบด้วยอีเมลแทน ดึงดูดนักลงทุนรายย่อยหลายแสนรายภายในครึ่งปี และลดความซับซ้อนของเกณฑ์การใช้งาน BTC เลเยอร์ 2

• สแต็ก: จากแรงจูงใจที่มีอยู่ในกระเป๋าเงิน ผู้ใช้ 64% ถือโทเค็น STX สร้างระบบคะแนนเวอร์ชัน Bitcoin ขึ้นมา

ณ จุดนี้ การต่อสู้เพื่อกระเป๋าเงินไม่ได้เป็นเพียงแค่การแข่งขันเพื่อส่วนแบ่งการตลาดอีกต่อไป แต่เป็นการแข่งขันเพื่อครองความเป็นเอกลักษณ์ด้านสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ในสงครามครั้งนี้ กระเป๋าสตางค์ยังไม่พบวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุด ในทางกลับกัน พวกเขากลับต้องเผชิญกับความท้าทายต่างๆ มากมายในด้านเทคโนโลยี ความปลอดภัย และประสบการณ์ผู้ใช้ CEX, กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์และกระเป๋าเงินใหม่ ๆ ต่างก็เดิมพันกับอนาคตที่แตกต่างกัน:

อุดมคติของการกระจายอำนาจ ความเป็นจริงของประสบการณ์ของผู้ใช้ และแนวทางด้านความปลอดภัย การต่อสู้ระหว่างสามสิ่งนี้กำลังผลักดันให้กระเป๋าเงิน BTC เข้าสู่การต่อสู้ที่ซับซ้อนมากขึ้น

2. ปัญหาการลงจอด: ความท้าทายในการเอาชีวิตรอดที่สำคัญ 3 ประการ

การเติบโตของขนาดตลาดไม่ได้หมายความว่ากระเป๋าเงิน BTC ได้ค้นพบโซลูชันที่ดีที่สุดแล้ว ในทางกลับกัน การขยายตัวของฐานผู้ใช้และการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมธุรกรรมกำลังทำให้ข้อบกพร่องของกระเป๋าเงิน BTC ชัดเจนมากขึ้น ปัญหาสำคัญสามประการคือ ความแออัดของเมนเน็ต การโจมตีของแฮ็กเกอร์ และการดำเนินการที่ซับซ้อน ไม่เพียงแค่สร้างปัญหาให้กับนักพัฒนาเท่านั้น แต่ยังทำให้ผู้ใช้รายใหม่ไม่กล้าใช้ด้วย กระเป๋าเงิน Bitcoin กำลังเผชิญกับความท้าทายด้านการดำรงอยู่ซึ่งจะกำหนดอนาคตของพวกมัน

ความแออัดของเมนเน็ต

เครือข่ายหลักไม่ราบรื่น ส่งผลให้ต้นทุนธุรกรรมพุ่งสูงขึ้น และเกิดปัญหาประสิทธิภาพการทำงานเพิ่มมากขึ้น กาลครั้งหนึ่ง ความแออัดบนเครือข่ายหลักของ Bitcoin เคยเทียบได้กับความแออัดบนถนนวงแหวนตะวันออกที่สามของปักกิ่งในช่วงชั่วโมงเร่งด่วน จากการเปิดตัวโปรโตคอล Runes และการลดครึ่งหนึ่งของตลาด ค่าธรรมเนียมธุรกรรมสำหรับธุรกรรมเดียวเคยสูงถึง 128 ดอลลาร์สหรัฐ ทำให้ผู้ใช้ทั่วไปต้องตกอยู่ในทางที่ลำบากใจว่า การโอนมีราคาแพงกว่าสินทรัพย์เสียอีก แม้ว่าโซลูชั่นเลเยอร์ 2 ยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ประสิทธิภาพของโซลูชั่นยังคงจำกัด และเวลาในการยืนยันแบบออนเชนยาวเกินไป ทำให้เกิดอุปสรรคในการชำระเงินจำนวนน้อยและประสบการณ์แบบโต้ตอบ การเพิ่มประสิทธิภาพของกระเป๋าเงิน BTC ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการลดต้นทุนธุรกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการให้ผู้ใช้มีประสบการณ์ที่ราบรื่นโดยไม่ท้อถอยจากอุปสรรคทางเทคนิคอีกด้วย

ความท้าทายด้านความปลอดภัย

สาระสำคัญของความท้าทายด้านความปลอดภัยคือปัญหาระหว่างแฮกเกอร์ คีย์ส่วนตัว และความไว้วางใจของผู้ใช้ ความปลอดภัยของกระเป๋าเงิน Bitcoin นั้นเป็นเกมแมวไล่หนูเสมอ ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ความสูญเสียสะสมที่เกิดจากการโจมตีของแฮ็กเกอร์เนื่องจากช่องโหว่ของกระเป๋าสตางค์มีมูลค่าสูงเกิน 3 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ในจำนวนนี้ ช่องโหว่ Atomic Wallet ในปี 2023 นำไปสู่การขโมยสินทรัพย์ดิจิทัลต่างๆ มูลค่ารวมกว่า 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งเผยให้เห็นความเสี่ยงทางเทคนิคของโซลูชันที่ไม่ใช่การดูแลรักษา แต่ปัญหาไม่ได้มีแค่เรื่องการแฮ็กเท่านั้น ปัญหาต่างๆ เช่น การสูญเสียข้อมูลช่วยจำ การจัดการคีย์ส่วนตัวที่วุ่นวาย และช่องโหว่ของสะพานข้ามสายโซ่ ทำให้ผู้ใช้ทั่วไปประสบความยากลำบากในการรักษาความปลอดภัย ยิ่งเกณฑ์ความปลอดภัยสูงขึ้นเท่าใด ต้นทุนการใช้กระเป๋าเงินแบบกระจายอำนาจก็จะสูงขึ้นเท่านั้น ซึ่งในที่สุดจะทำให้ผู้ใช้จำนวนมากต้องกลับไปสู่ระบบการรักษาความปลอดภัยแบบรวมศูนย์อีกครั้ง

ปัญหาประสบการณ์ผู้ใช้

ประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ต้องเผชิญกับตลาดนั้นซับซ้อนและยากที่จะฝ่าผ่านวงจรของผู้ใช้มือใหม่ได้ - ต้องใช้เวลาห้านาทีในการดาวน์โหลดกระเป๋าสตางค์และสองชั่วโมงในการทำความเข้าใจการทำงาน เกณฑ์การเรียนรู้ที่สูงของกระเป๋าเงิน Bitcoin เป็นประสบการณ์ทั่วไปของผู้ใช้ BTC มือใหม่เกือบทุกคน:

• 68% ของผู้ใช้บริการใหม่ประสบปัญหาในการโอนครั้งแรกเนื่องจากการคำนวณค่าธรรมเนียมก๊าซไม่ถูกต้อง

• ผู้ใช้ทั่วไปใช้เวลาเฉลี่ย 3 ชั่วโมงในการทำการโต้ตอบข้ามสายโซ่ครั้งแรกให้เสร็จสิ้น

• มีผู้ใช้ BTC Layer 2 เพียง 9% เท่านั้นที่เข้าใจกลไกของโทเค็น Gas อย่างแท้จริง

แก่นแท้ของช่องว่างประสบการณ์ผู้ใช้ไม่ได้อยู่ที่ปัญหาการออกแบบ UI แต่เป็นเพราะระบบนิเวศของ Bitcoin ยังขาดการปรับตัวให้เหมาะกับผู้ใช้ทั่วไป แม้ว่าผู้ผลิตกระเป๋าสตางค์บางรายจะพยายามลดความซับซ้อน เช่น ยกเลิกการจดจำและใช้การเข้าสู่ระบบด้วยอีเมลแทน ทำให้กระบวนการสเตกกิ้งเป็นแบบอัตโนมัติเพื่อ รับดอกเบี้ยด้วยคลิกเดียว ใช้เทคโนโลยีพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพื่อย่นระยะเวลาข้ามเครือข่าย... แต่พวกเขายังไม่สามารถเปลี่ยนแปลงจุดเจ็บปวดหลักของกระเป๋าสตางค์ BTC ได้ นั่นคือ ผู้ใช้จะต้องเข้าใจคีย์ส่วนตัว ค่าธรรมเนียมแก๊ส และการโต้ตอบบนเครือข่ายเพื่อควบคุมสินทรัพย์ของตนอย่างแท้จริง สำหรับคนทั่วไป นั่นก็ยังหมายความว่า “เกณฑ์ยังสูงเกินไป” นี่ไม่เพียงแต่เป็นปัญหาด้านนิสัยของผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังเป็นตัวแปรสำคัญว่ากระเป๋าเงิน BTC จะเข้าสู่กระแสหลักได้อย่างแท้จริงในอนาคตหรือไม่

เมื่อเผชิญกับความยากลำบากเหล่านี้ กระเป๋าเงิน BTC กำลังเผชิญกับทางเลือกที่สำคัญ: กระเป๋าเงินเหล่านี้จะกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือไม่ หรือผู้ใช้จะค่อยๆ ลบมันออกไปเมื่อเผชิญกับความยากลำบากเหล่านี้? อย่างไรก็ตาม สิ่งที่กำหนดอนาคตของกระเป๋าสตางค์อาจไม่ใช่แค่การเพิ่มประสิทธิภาพทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว แต่เป็นการต่อสู้อันเข้มข้นเพื่อความโดดเด่นทางนิเวศวิทยา เมื่อข้อบกพร่องของประสบการณ์ผู้ใช้คุกคามฐานพื้นฐานของผู้ใช้หลายร้อยล้านคน สงครามเพื่อนิยามกระเป๋าสตางค์ BTC นั้นไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

3. การสร้างพลังใหม่ของกระเป๋าเงิน BTC: ใครสามารถกำหนดอีกสิบปีข้างหน้าได้?

ใครจะสามารถกำหนดอีกสิบปีข้างหน้าได้? คำตอบอาจขึ้นอยู่กับว่าใครสามารถครอง Bitcoin ได้อย่างแท้จริง เมื่อองค์ประกอบต่างๆ เช่น DeFi, Layer 2 และการเงินเกิดขึ้น บทบาทของ Bitcoin ก็จะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง กระเป๋าเงินไม่เพียงแต่กำหนดว่า BTC จะถูกจัดเก็บอย่างไร แต่ยังกำหนดด้วยว่า BTC จะถูกใช้อย่างไร และใครก็ตามที่สามารถควบคุมการไหลของเงิน BTC ได้ ก็สามารถควบคุมกฎของระบบนิเวศได้ แต่ปัญหาคือ Bitcoin ยังคงไม่มีผู้เล่นที่ครองตลาดโดยเด็ดขาด การแข่งขันระหว่างเทคโนโลยี ทุน และระบบนิเวศยังคงดำเนินต่อไป และแต่ละพลังก็พยายามที่จะกำหนดอนาคตของ BTC

1. เส้นทางทางเทคนิค: BTC ยังคงยืนกรานเรื่องการกระจายอำนาจอยู่หรือไม่?

การแบ่งกระเป๋าเงิน Bitcoin สะท้อนให้เห็นสองทิศทางที่แตกต่างกันของระบบนิเวศ BTC: เพื่อรักษาการกระจายอำนาจหรือเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ในวงกว้างมากขึ้น?

• ในอีกด้านหนึ่ง ความซับซ้อนของเทคโนโลยียังคงเป็นอุปสรรคต่อผู้ใช้ทั่วไป และกระเป๋าสตางค์แบบกระจายอำนาจยังคงต้องการให้ผู้ใช้จัดการระบบจดจำของตนเองและคำนวณค่าธรรมเนียมก๊าซ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา การอัพเกรดทางเทคโนโลยีของกระเป๋าเงิน BTC มุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยมากขึ้นแทนที่จะลดเกณฑ์จริง

• ในทางกลับกัน เส้นทางเทคโนโลยีใหม่กำลังก้าวข้ามข้อจำกัดเหล่านี้ โซลูชั่นต่างๆ เช่น การแยกบัญชี (AA) การกู้คืนทางสังคม และการระบุตัวตนบนเชน พยายามทำให้ Bitcoin มองไม่เห็น มากขึ้น แต่สิ่งนี้หมายความว่าระบบนิเวศของ BTC กำลังกระทบกับ Web2 หรือไม่? การเลือกเส้นทางทางเทคนิคของ BTC ไม่เพียงส่งผลต่ออนาคตของกระเป๋าเงินเท่านั้น แต่ยังกำหนดอีกด้วยว่าในที่สุดแล้ว Bitcoin จะกลายเป็นเครื่องมือการจัดเก็บมูลค่าแบบปิดหรือสกุลเงินที่สามารถใช้ในชีวิตประจำวันได้อย่างแท้จริงหรือไม่

2. Capital Game: BTC ยังคงเป็นระบบการเงินแบบกระจายอำนาจอยู่หรือไม่?

หากเทคโนโลยีกำหนดวิธีใช้ BTC ทุนก็จะกำหนดคุณลักษณะทางการเงินของ BTC เช่นกัน

• CEX (การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์) กำลังใช้ระบบการกำกับดูแลเพื่อแปลง BTC ETF ทำให้ BTC เป็นสินทรัพย์ที่เป็นไปตามกฎระเบียบ และรูปแบบการดูแลช่วยให้ BTC สามารถควบคุมโดยสถาบันได้อย่างค่อยเป็นค่อยไป Bitcoin กำลังจะกลายเป็น “ทองคำดิจิตอล” อีกชนิดหนึ่งหรือไม่?

• ระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจยังคงพยายามที่จะควบคุม BTC อีกครั้ง โซลูชันการเดิมพันชั้น 2 และการควบคุมแบบกระจายอำนาจยังคงอยู่ในการพัฒนา ระบบนิเวศของ BTC DeFi กำลังเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้น แต่ยังคงเป็นที่สงสัยอยู่ว่าจะสามารถท้าทาย CEX ได้หรือไม่ อนาคตของ BTC เป็นส่วนหนึ่งของระเบียบการเงินโลกหรือเป็นสินทรัพย์หลักในโลก Web3 หรือไม่? นี่ไม่เพียงแต่เป็นปัญหาทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเลือกทุนด้วย

เครดิตภาพ: Grok

3. การต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ที่สุดของกระเป๋าเงิน: ใครคือผู้กำหนด BTC อย่างแท้จริง?

ในระบบนิเวศที่แบ่งแยกนี้ อนาคตของ BTC ยังคงไม่แน่นอน แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ กระเป๋าเงินได้กลายมาเป็นจุดเข้าหลักสำหรับการไหลของเงิน BTC และอำนาจที่ควบคุมกระเป๋าเงินก็กำลังปรับเปลี่ยนกฎเกณฑ์ทางการเงินของ Bitcoin เช่นกัน Bitcoin ไม่ใช่แค่เพียงวิวัฒนาการของกฎเกณฑ์โค้ดอีกต่อไป แต่เป็นเกมแห่งอำนาจเศรษฐกิจระดับโลก:

• หากกระเป๋าเงิน CEX มีอิทธิพลเหนือกว่า BTC อาจกลายเป็นสินทรัพย์สำรองระดับโลก ถูกผนวกเข้าในระบบการเงินแบบดั้งเดิม และได้รับผลกระทบจากกฎระเบียบมากยิ่งขึ้น

• หากระบบนิเวศ DeFi สามารถชนะใจผู้ใช้ได้มากขึ้น BTC อาจสร้างระบบการเงินบนเครือข่ายอิสระและกลายเป็นเสาหลักของเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริง

• หากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีช่วยลดอุปสรรคในการเข้าถึง BTC อาจกลายเป็นเครื่องมือการชำระเงินที่ผู้ใช้ทั่วโลกใช้ทุกวันก็ได้

ความคิดสุดท้าย

BTC ควรเป็นของใครในอนาคต? คำตอบของคำถามนี้ได้ไปไกลเกินกว่าการแข่งขันระหว่างผลิตภัณฑ์และตลาดและกลายเป็นสนามรบสุดท้ายที่จะตัดสินรูปแบบของ Bitcoin

สงครามของกระเป๋าเงิน Bitcoin อาจไม่มีจุดสิ้นสุดที่ชัดเจน แก่นแท้ของสงครามครั้งนี้คือการเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายระหว่าง โค้ดคือกฎหมาย และ ผู้ใช้มาก่อน ของ Bitcoin และกระเป๋าเงินคือแนวหน้าในการเผชิญหน้าระหว่างทั้งสอง

CEX กำลังสร้างระบบการเงินที่สอดคล้อง เลเยอร์ 2 กำลังพยายามอนุญาตให้ BTC เข้าสู่โลกของสัญญาอัจฉริยะ และกระเป๋าเงินอัจฉริยะกำลังลดเกณฑ์ลงเพื่อให้ผู้คนเข้าสู่โลกของสกุลเงินดิจิทัลได้มากขึ้น พวกเขาทั้งหมดกำลังกำหนดอนาคตที่แตกต่างกันสำหรับ BTC แต่ผู้ชนะในที่สุดอาจไม่ใช่ใครเลย

ระบบนิเวศของ Bitcoin กำลังเข้าสู่ทศวรรษใหม่ มันยังคงพัฒนา ยังคงขยายตัว และยังคงค้นหาฟอร์มที่เหมาะกับมันที่สุด

ในปัจจุบันสิ่งที่เราเห็นคือการแข่งขันระหว่างกระเป๋าเงิน Bitcoin การเล่นเกม และการผสมผสานของอำนาจระหว่างเทคโนโลยี ทุน และระบบนิเวศ แต่สิบปีต่อมา เมื่อเรามองกลับมาในวันนี้ บางทีเราอาจจะเข้าใจได้อย่างแท้จริงว่าการต่อสู้เพื่อกระเป๋าเงิน BTC นี้ได้กำหนดอนาคตของ Bitcoin อย่างไร

กฎทางนิเวศวิทยาของ Bitcoin ยังคงอยู่ในระหว่างการพัฒนาและยังไม่ได้รับการสรุปอย่างเป็นทางการ จุดจบของสงครามกระเป๋าสตางค์อาจจะอยู่ไกลออกไปมากกว่าที่เราคิด

ข้อสงวนสิทธิ์: รูปภาพ ข้อมูล และข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ในบทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ตและมีไว้สำหรับการอ้างอิงเท่านั้น หากมีปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์ใด ๆ โปรดติดต่อเราทันที และเราจะดำเนินการจัดเตรียมที่เหมาะสม มุมมอง ข้อมูล และการวิเคราะห์ในบทความเป็นเพียงมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการลงทุนใดๆ ทั้งสิ้น ข้อมูลสถิติทั้งหมดมาจากช่องสาธารณะ แม้ว่าเราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลถูกต้อง แต่เราไม่รับประกันความครบถ้วนและทันเวลา ขอให้ผู้อ่านพิจารณาและตรวจสอบด้วยตนเอง