โทเค็นมีมเช่น ACT ล้มเหลว 50% ใครควรต้องรับผิดชอบ Binance หรือ Wintermute?

avatar
golem
2วันก่อน
ประมาณ 5783คำ,ใช้เวลาอ่านบทความฉบับเต็มประมาณ 8นาที
การเทขายมูลค่า 1.05 ล้านดอลลาร์โดยนักลงทุนรายใหญ่ 4 รายของ Binance ทำให้ผู้สร้างตลาดหวาดกลัวหรือไม่?

ต้นฉบับ | โอเดลี่แพลนเน็ตเดลี่ ( @OdailyChina )

ผู้แต่ง : โกเลม ( @web3_golem )

โทเค็นมีมเช่น ACT ล้มเหลว 50% ใครควรต้องรับผิดชอบ Binance หรือ Wintermute?

ในวันโกหกเดือนเมษายน 1 เมษายน เมื่อนักพัฒนาโปรเจกต์ต่างๆ ยังคงจำกัดอยู่แค่การใช้โปรแกรม Photoshop ในการแต่งภาพและเล่นกับมีม Binance จึงได้ส่ง ระเบิดนิวเคลียร์ จริงๆ ไปสู่ตลาดที่เย็นชา เวลา 18:30 น. ของวันนั้น เหรียญ Meme หลายเหรียญที่จดทะเบียนอยู่ในตลาด Binance เช่น ACT, DEXE, HIPPO, KAVA, BANANAS 31, TST, PNUT ฯลฯ ต่างประสบกับภาวะ flash crash ในเวลาไล่เลี่ยกัน โดยราคา ACT ลดลงมากถึง 50%

โทเค็นมีมเช่น ACT ล้มเหลว 50% ใครควรต้องรับผิดชอบ Binance หรือ Wintermute?

Wintermute จะทำให้ตลาดพังหรือไม่? Binance เปลี่ยนกฎ?

การตกต่ำอย่างรวดเร็วทำให้ตลาดไม่ทันตั้งตัว ใครเป็นผู้ขาย “เหรียญมูลค่า”?

ตลาดได้ชี้โทษไปที่ Wintermute ซึ่งเป็นผู้สร้างตลาดที่มักสร้างตลาดสำหรับเหรียญ Meme ตามข้อมูลบนเครือข่าย Wintermute ได้ทำการขายเหรียญ Meme จำนวนมากที่ถือครองในเวลาเดียวกัน รวมถึง ACT, BONK, ai16z, BONk, TST, BABYDOGE, MUBARAK, BANANA, BROCCOLI, TUT และโทเค็นอื่นๆ โทเค็นที่ขายมีการทับซ้อนอย่างมากกับโทเค็นที่ประสบปัญหา Flash Crash

แต่ Wintermute ไม่ต้องการรับผิดต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เยฟเกนี่ เกวอย ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Wintermute กล่าว บนโซเชียลมีเดียว่าการเทขายเครือร้าน Wintermute ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการล่มสลายของ Meme เลย Wintermute ตอบสนองหลังจากการเคลื่อนไหวของราคาและดำเนินการเก็งกำไร AMM การชี้แจงของ Wintermute นั้นสมเหตุสมผล เนื่องจาก CEX และเครือข่ายนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นตลาดที่มีสภาพคล่องสองแห่ง และจะมีความล่าช้าและความแตกต่างของเวลาที่เห็นได้ชัดระหว่างการพังทลายของตลาดและการชำระบัญชีบนเครือข่าย

ต่อมาสมาชิกชุมชนบางส่วนได้วิเคราะห์ว่าเหตุการณ์แฟลชครैंडของโทเค็น Meme เช่น ACT เกิดจากการที่ Binance ปรับกฎของสัญญา Benson Sun ผู้ก่อตั้ง Coinkarma วิเคราะห์ บนโซเชียลมีเดียว่าการที่ ACT ร่วงลงกะทันหันถึง 50% เป็นผลมาจากการปรับขีดจำกัดตำแหน่งเลเวอเรจของ ACT ของ Binance สามารถเปิดตำแหน่งสูงสุดได้ 4.5 ล้านเหรียญสหรัฐด้วยเลเวอเรจ 1x ตำแหน่งของผู้ทำตลาดบางรายเกินขีดจำกัดและถูกปิดโดยตรงที่ราคาตลาด หลังจากราคาสัญญาทรุดตัวลง ช่องว่างราคาขนาดใหญ่ก็เกิดขึ้นกับราคาสปอต ทำให้ราคาสปอตก็ทรุดตัวลงตามไปด้วย

ครั้งนี้ Binance ได้ออกประกาศเรื่อง การปรับเลเวอเรจและมาร์จิ้นของสัญญาถาวรบนพื้นฐาน U จำนวน 7 สัญญา เมื่อเวลา 15:32 น. ของวันที่ 1 เมษายน และเวลาที่มีผลบังคับใช้คือ 18:30 น. ของวันที่ 1 เมษายน ซึ่งตรงกับช่วงที่โทเค็นอย่าง ACT เกิดการล่มสลายแบบฉับพลัน และผู้ใช้มีเวลาตอบสนองน้อยกว่า 3 ชั่วโมง

0x Wizard ซึ่งเป็นผู้สร้าง ACT ที่มีชื่อเสียง แสดง ความไม่พอใจ เช่นกัน โดยกล่าวว่า วันนี้ ACT ได้รับความเสียหาย โดยมีกำไรลอยตัวสูงสุดที่ 10 ล้านเหรียญ แต่ตอนนี้กำไรรวมอยู่ที่เพียง 1 ล้านเหรียญเท่านั้น นี่คือบทเรียนที่คุ้มค่า 10 ล้านเหรียญ เวอร์ชันนี้ไม่ได้ส่งเสริมผู้สร้าง โปรดจำไว้ว่าต้องสนับสนุนพวกเขาเมื่อพวกเขาถูกจดทะเบียนใน Binance

การชี้แจงของ Binance

เพื่อตอบสนองต่อข้อสงสัย He Yi ซึ่งเป็น “ฝ่ายบริการลูกค้ารายแรก” ของ Binance กล่าวว่า “ทีมงานกำลังรวบรวมรายละเอียดและเตรียมการตอบกลับ” ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา Binance ได้ออกประกาศเกี่ยวกับการล่มสลายแบบฉับพลันของโทเค็นที่มีมูลค่าตลาดต่ำ Binance อธิบายว่าการลดลงดังกล่าวมีสาเหตุหลักมาจากผู้เล่นหลัก 4 รายบนแพลตฟอร์มที่ขายโทเค็นมูลค่ารวม 1.05 ล้านดอลลาร์ ไม่ใช่เพราะ Binance ปรับกฎของตน ประกาศ ดังต่อไปนี้ :

เมื่อไม่นานนี้ เราได้ค้นพบว่าโทเค็นที่มีมูลค่าตามราคาตลาดขนาดเล็กบางตัวมีการลดลงอย่างต่อเนื่อง หลังจากการตรวจสอบพบว่าผู้ใช้ VIP 3 รายขายข้ามโทเค็น ACT มูลค่าประมาณ 514,000 USDT ในตลาดสปอตในช่วงเวลาสั้นๆ และผู้ใช้ที่ไม่ใช่ VIP ก็ได้โอน ACT จำนวนมากจากแพลตฟอร์มอื่นและขายโทเค็นมูลค่า 540,000 USDT ในตลาดสปอตในช่วงเวลาสั้นๆ เมื่อราคาของ ACT ลดลง ผู้ใช้บางรายปิดสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ส่งผลให้โทเค็นอื่นๆ ก็ลดลงตามมาด้วยเช่นกัน จนถึงขณะนี้ยังไม่พบบัญชีเดียวที่มีกำไรจำนวนมาก เนื่องจากโทเค็นทั้งหมดมีการหมุนเวียนในตลาดรองอยู่แล้ว แพลตฟอร์มจึงไม่สามารถแทรกแซงพฤติกรรมการขายใดๆ ของผู้ใช้งานได้ เราจะดำเนินการสืบสวนเหตุการณ์นี้ต่อไป และ Binance จะอัปเดตรายละเอียดเพิ่มเติมหากมีการอัปเดตใดๆ

Binance ปรับเลเวอเรจเป็นประจำตามสภาพคล่อง ความรู้สึกของตลาด และปริมาณการซื้อขายสำหรับสกุลเงินการซื้อขายทั้งหมด เพื่อป้องกันความผันผวนและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้า เราได้ดำเนินมาตรการป้องกันเชิงรุกเพื่อลดอัตราส่วนเลเวอเรจ Binance Futures เพิ่งออกประกาศปรับปรุงชุดหนึ่งสำหรับสัญญาถาวร ACTUSDT ในช่วงเวลานี้ไม่มีการเคลื่อนไหวที่ผิดปกติในตลาด และไม่มีการลดตำแหน่งของผู้ใช้อย่างจริงจัง ผู้สร้างตลาดเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศอุตสาหกรรม Binance ยังมอบโปรแกรมผู้สร้างตลาดที่สมบูรณ์แบบเพื่อส่งเสริมให้ผู้สร้างตลาดเข้าร่วม Binance มากขึ้นและปรับปรุงสภาพคล่องของตลาด

ตลาดมีความผันผวนเมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อให้แน่ใจถึงความปลอดภัยของสินทรัพย์ของผู้ใช้งานและลดความเสี่ยงในการซื้อขาย Binance จะทำการปรับเลเวอเรจอย่างทันท่วงทีตามสภาวะตลาดเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงเชิงระบบในตลาดการซื้อขายทั้งหมด Binance ยังเตือนผู้ใช้ทุกคนให้ทำการจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องด้วย

Equation News ระบุว่า ผลการค้นพบเบื้องต้นของ Binance ไม่ถูกต้อง เนื่องจากพวกเขาพิจารณาเฉพาะข้อมูลการซื้อขายในตลาดสปอตเท่านั้น การเทขายเกิดขึ้นจากการเทขายในตลาดสัญญาถาวร โดยตรวจพบคำสั่งขายรวมมูลค่า 27 ล้านดอลลาร์ระหว่างที่เกิดการล่มสลาย อย่างไรก็ตาม Equation News ยังคงเชื่อว่า เรื่องนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Binance และคาดเดาว่าเป็น ผลมาจากการยอมแพ้ของตัวแทนจำหน่าย ACT รายใหญ่หลังจากที่รักษาตำแหน่งสัญญาสูงเป็นเวลาหลายเดือนแต่ยังไม่สามารถจุดประกายตลาดได้

ความจริงคืออะไร?

แม้ว่า Binance จะได้ให้คำอธิบายของตัวเองและชุมชนก็ได้ทำการอนุมานจากข้อมูลต่างๆ แต่สุดท้ายแล้วความเห็นโดยทั่วไปดูเหมือนว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงกฎสัญญาของ Binance ที่เป็นชนวนให้เกิดการลดลงนี้ และก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ระหว่างผู้สร้างตลาดและนักลงทุนรายใหญ่ แต่นี่คือความจริงงั้นเหรอ?

ในความเป็นจริง เมื่อวานไม่ใช่ครั้งแรกที่ Binance ปรับกฎสัญญาของโทเค็นเช่น ACT เมื่อวันที่ 28 มีนาคม Binance ประกาศว่าจะปรับเลเวอเรจของสัญญา ACT จาก 25 เท่าเป็น 10 เท่า เมื่อวันที่ 31 มีนาคม บริษัทได้ประกาศว่าจะปรับขีดจำกัดตำแหน่งของสัญญา ACT จากตำแหน่งสูงสุด 9 ล้านเหรียญสหรัฐ เป็น 4.5 ล้านเหรียญสหรัฐ ในช่วงนี้ตลาดไม่มีความเคลื่อนไหวผิดปกติใดๆ ประกาศล่าสุดเมื่อวันที่ 1 เมษายน คือการปรับตำแหน่งสูงสุดของสัญญา ACT จาก 4.5 ล้านเหรียญสหรัฐเป็น 3.5 ล้านเหรียญสหรัฐ ช่วงการปรับลดลงจากสองครั้งก่อน เพราะเหตุใดจึงไม่มีการลดลงอย่างรวดเร็วในโซ่ในสองครั้งก่อนหน้านี้? ดูเหมือนไม่สมเหตุสมผลที่จะโทษการเปลี่ยนแปลงกฎของ Binance สำหรับการล่มสลายในปัจจุบันโดยตรง

ในเวลาเดียวกัน ผู้สร้างตลาด Wintermute กำลังขายเพื่อการเก็งกำไรจริงหรือไม่? การขาย 1.05 ล้านดอลลาร์โดยนักลงทุนรายใหญ่ 4 รายของ Binance ทำให้ผู้สร้างตลาดหวาดกลัวหรือไม่? ไม่ใช่เหรียญ Meme ที่ขายโดย Wintermute ทั้งหมดเป็นโทเค็นที่ออกแบบมาเพื่อปรับสัญญาของ Binance โทเค็นนอกการปรับสัญญายังประสบกับปัญหา Flash Crash ในระดับที่แตกต่างกัน เรื่องนี้จะอธิบายได้อย่างไร?

ความสงสัยต่างๆ ชี้ให้เห็นว่าอาจมีอะไรบางอย่างซ่อนอยู่เบื้องหลังเรื่องตลกนี้ ผู้ที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้เปิดเผยกับ Odaily ว่าการดิ่งลงอย่างหนักและการอพยพออกจาก Wintermute นั้นมีสาเหตุมาจากการขโมยโทเค็นจากผู้สร้างตลาดที่ไม่รู้จัก เนื่องจากการขายแบบไม่ระมัดระวังของแฮ็กเกอร์ Wintermute จึงเลือกที่จะขายเหรียญ Meme ที่เกี่ยวข้องในเวลาเดียวกัน หากการลดลงเกิดจากปัจจัยปกติของตลาด ควรมีผู้สร้างตลาดเพื่อสนับสนุนโทเค็น เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ไม่มีการฟื้นตัวหลังจากที่เกิดการพังทลายแบบฉับพลัน

บทความต้นฉบับ, ผู้เขียน:golem。พิมพ์ซ้ำ/ความร่วมมือด้านเนื้อหา/ค้นหารายงาน กรุณาติดต่อ report@odaily.email;การละเมิดการพิมพ์ซ้ำกฎหมายต้องถูกตรวจสอบ

ODAILY เตือนขอให้ผู้อ่านส่วนใหญ่สร้างแนวคิดสกุลเงินที่ถูกต้องและแนวคิดการลงทุนมอง blockchain อย่างมีเหตุผลและปรับปรุงการรับรู้ความเสี่ยงอย่างจริงจัง สำหรับเบาะแสการกระทำความผิดที่พบสามารถแจ้งเบาะแสไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในเชิงรุก

การอ่านแนะนำ
ตัวเลือกของบรรณาธิการ