Ghi chú của biên tập viên:
Ghi chú của biên tập viên:
Mới hôm nay, V God đã chia sẻ trên Twitter một số điều anh ấy đã nói và làm trong 10 năm qua, đồng thời bày tỏ quan điểm mới nhất của mình về những điều này, liên quan đến Bitcoin, BCH, POW, POS, sharding, altcoin và stablecoin, v.v.
Với mục đích học hỏi, tác giả đã biên soạn nội dung Twitter ngay khi có thể. Do thời gian gấp rút nên một số nội dung có thể khác, mong bạn sửa giúp:
1. Vào năm 2013, tôi đã viết một bài báo về Bitcoin thực sự giúp người Iran và người Argentina như thế nào. Điểm cốt lõi: Lợi ích chính của Bitcoin là tính quốc tế và khả năng chống kiểm duyệt, chứ không phải giới hạn 21 triệu. Tôi dự đoán rằng tiền tệ ổn định sẽ thịnh vượng.
Tuần trước, tôi đã đến Argentina. Kết luận của tôi là: gần đúng. Việc chấp nhận tiền điện tử đang ở mức cao, nhưng việc chấp nhận stablecoin cũng vậy; nhiều doanh nghiệp đã hoạt động bằng USDT. Tất nhiên, điều đó có thể thay đổi nếu bản thân đồng đô la bắt đầu gặp nhiều vấn đề hơn.
2. Đã xuất bản một bài báo vào năm 2013 về hậu quả của việc quy định các dịch vụ Bitcoin, điểm cốt lõi: Khả năng chống lại sự kiểm duyệt của Bitcoin không phải vì nó thuộc về một danh mục pháp lý mới, mà đạt được thông qua công nghệ.
Nhận định của tôi hôm nay: Chắc chắn, tính phi tập trung của Bitcoin cho phép nó “tồn tại” trong một môi trường pháp lý cực kỳ thù địch, nhưng nó không thể “phát triển mạnh”. Các chiến lược chống kiểm duyệt thành công đòi hỏi sự kết hợp giữa sức mạnh kỹ thuật và tính hợp pháp của công chúng.
3. Vào năm 2015, tôi đã dự đoán thời điểm PoS và sharding sẽ được hiện thực hóa. Thật tình mà nói, đây là những điều rất sai trái và đáng bị cười nhạo, hãy chia sẻ ảnh chụp màn hình bài nói chuyện của tôi vào năm 2015 để mọi người dễ cười hơn:
Lỗi cốt lõi là gì? Theo ý kiến của tôi, tôi đã đánh giá quá thấp sự phức tạp của việc phát triển phần mềm. Ngày nay, nhóm nghiên cứu Ethereum chú ý nhiều hơn đến sự đơn giản — cho dù đó là sự đơn giản của thiết kế cuối cùng hay sự đơn giản của đường dẫn triển khai, nó có xu hướng thỏa hiệp thực dụng hơn. Thiết kế sharding mới nhất của Dankrad theo tinh thần này.
4. Internet của tiền không nên tốn hơn 5 xu cho mỗi giao dịch. Đây là mục tiêu trong năm 2017, và nó vẫn là mục tiêu, và tôi vẫn giữ quan điểm của mình 100%, đó là lý do tại sao chúng tôi chi tiêu rất nhiều thời gian nghiên cứu có thể vì lý do mở rộng.
5. Tôi cũng nên nói thêm rằng khái niệm cốt lõi về sharding vẫn tồn tại nguyên vẹn.
Blockchain 1.0: Mỗi nút tải xuống mọi thứ và có sự đồng thuận
BitTorrent: mỗi nút chỉ tải xuống một vài thứ, nhưng không có sự đồng thuận
Lý tưởng: Hiệu quả giống như BitTorrent, nhưng với sự đồng thuận giống như chuỗi khối
Các công nghệ hỗ trợ cốt lõi đến từ cộng đồng, ZK-SNARK và lấy mẫu dữ liệu sẵn có.
6. Năm 2012, tôi là người ủng hộ POW. Tuy nhiên, may mắn thay, vào năm 2013, tôi rất hào hứng với POS. Sau đó vào năm 2014, tôi lại thay đổi quyết định.
Điều này phản ánh sự phát triển rộng hơn trong suy nghĩ của tôi: từ X là thứ tôi phải bảo vệ, vì vậy bất cứ điều gì tốt cho X đều phải đúng thành Tôi thích X, nhưng X có khuyết điểm và có vẻ như Y đã sửa chúng, tôi hiện đang ủng hộ X+Y.
Tâm lý người lính -> Tâm lý hướng đạo.
7. Năm 2014, anh ấy đã xuất bản một bài báo về việc tự động thực hiện hợp đồng. Về cơ bản, nó đang cố gắng chứng minh rằng làm cho xã hội nói chung giống một hệ thống chính thức hơn là điều tốt và chúng ta nên hào hứng với điều đó.
Thông qua nghiên cứu kỹ lưỡng, tôi đã thấy những hạn chế của lối suy nghĩ này: vấn đề với việc đẩy mọi thứ vào một hệ thống chính thức là hầu như bất kỳ hệ thống chính thức nào có nhiều hơn hai tác nhân đều có thể bị tấn công.
8. Tôi yêu thích tiền thay thế từ rất lâu trước khi tiền thay thế phổ biến. Xem bài viết của tôi được xuất bản vào tháng 9 năm 2013 (2 tháng trước khi Ethereum ra đời). Ba lập luận cốt lõi:
(i) Tối ưu hóa chuỗi vi sai cho các mục tiêu khác biệt
(ii) Chi phí có nhiều chuỗi thấp hơn
(iii) Trong trường hợp nhóm phát triển cốt lõi mắc lỗi, cần phải có các lực lượng bên ngoài
Bây giờ tôi có còn đồng ý không?
Các tham số trên ngày nay ít quan trọng hơn vì (i) chuỗi tổng quát hơn, (ii) ứng dụng phức tạp hơn và do đó bắc cầu nguy hiểm hơn và (iii) thử nghiệm khả thi ở L2.
Mặc dù vậy, tôi nghĩ rằng có một số điều không thể thực hiện được trong L2 và vẫn có chỗ cho một L1 khác.
9. Tôi đặc biệt lạc quan về Bitcoin Cash, bởi vì trong cuộc chiến quy mô này, tôi đồng ý với quan điểm của những người ủng hộ khối lớn hơn những người ủng hộ khối nhỏ.
Hôm nay, tôi nghĩ BCH là kẻ thua cuộc. Điểm chính của tôi là: Các cộng đồng hình thành xung quanh sự nổi loạn, ngay cả khi họ có lý do chính đáng, thường gặp khó khăn trong một thời gian dài vì họ coi trọng lòng dũng cảm hơn khả năng, tập hợp xung quanh sự phản kháng hơn là một con đường kiên định phía trước .
10. Các bài đăng trong năm 2016-2017 về cơ bản là ủng hộ việc xây dựng Uniswap.
Làm điều gì đó đơn giản và ngu ngốc, ngay cả khi nó không tối ưu, mặc dù đây là triết lý hiện tại, nhưng tôi đã mất một thời gian dài để tìm ra cơ sở cho thiết kế POS và sharding.
11. Các ứng dụng được hình dung trong sách trắng Ethereum:
* Mã thông báo tiêu chuẩn ERC 20
* Tiền ổn định thuật toán
*Hệ thống tên miền (ví dụ: ENS)
* Lưu trữ và tính toán tập tin phi tập trung
*DAO
*Ví có giới hạn rút tiền
* Tiên tri
* Dự đoán thị trường
Mặc dù tính toán + lưu trữ tệp được khuyến khích chưa được hiện thực hóa, nhưng nhiều giả định ở trên là đúng (về cơ bản là dự đoán DeFi). Tất nhiên, tôi hoàn toàn phớt lờ NFT.
Tôi muốn nói rằng vấn đề lớn nhất còn thiếu trong các chi tiết là vấn đề thông đồng trong quản trị DAO.
12. Một bài báo về stablecoin đã được xuất bản vào năm 2014. Phần lớn bài báo đang cố gắng sử dụng dữ liệu chuỗi khối làm tham chiếu giá thay vì một lời tiên tri.
Tóm lại là:
Tóm lại là:
* Suy nghĩ của tôi về chính trị và tổ chức con người quy mô lớn hồi đó còn ngây thơ, quá bận tâm đến những mô hình hình thức đơn giản và đầy đủ... Giờ tôi mới biết.
* Tôi đã sớm có một bản năng tốt để tránh những phần điên rồ nhất trong suy nghĩ tối đa hóa bitcoin. Có một vài sai lầm ban đầu, mà tôi đã nhanh chóng sửa chữa.
*X sai không có nghĩa là mọi phản kháng chống lại X sẽ diễn ra tốt đẹp. Điều này phải đối mặt với một khó khăn tổ chức khác.
* Về mặt kỹ thuật, tôi chính xác hơn trong các ý tưởng trừu tượng hơn là trong phát triển phần mềm. Theo thời gian, người ta phải học cách hiểu cái sau.
*Bây giờ tôi nhận ra sâu sắc hơn rằng những gì chúng ta cần đơn giản hơn tôi nghĩ.
Nhắc nhở: Nội dung trên chỉ mang tính chất tham khảo, không phải lời khuyên đầu tư
