Chiều hôm qua, đã có một trong những cuộc thảo luận sôi nổi nhất trong năm nay tại Cộng đồng Guatian DC. Lý do là đội ngũ quản lý cộng đồng đã trao tặng Gashero cho cộng đồng các huy chương (dường như nó có giá thị trường là 5000 U), cũng như NFT của các phương tiện cơ bản và anh hùng, đồng thời tổ chức một cuộc thi viết luận. Vị trí đầu tiên có bài viết hay nhất sẽ được các thành viên của cộng đồng trên cấp 8 bình chọn và sẽ nhận được huy chương, vị trí thứ hai và thứ ba sẽ được xác định bởi số lượng Twitter nhấp chuột nhận xét và sẽ nhận được NFT của xe cơ bản và anh hùng.
Ý tưởng cốt lõi trong thiết kế của nhóm quản lý là so với xổ số đơn giản, hầu hết các giải thưởng sẽ bị studio hoặc bút vẽ lấy đi. Đầu tiên là sử dụng một mô hình tương tự DPOS, tương tự như nút ( hệ thống đại diện) và cố gắng loại trừ nó càng nhiều càng tốt. Sử dụng tài khoản trumpet, thực hiện KYC sơ bộ và để các OG cũ và những người đóng góp lâu năm trong cộng đồng bỏ phiếu. Vị trí thứ hai và thứ ba sẽ là cơ chế POS, tùy theo về số lần nhấp chuột trên Twitter.
Chiều hôm qua, một fan có thể mới tham gia cộng đồng hoặc là tài khoản nhỏ bắt đầu phàn nàn về hệ thống vô lý, nói rằng mình không phải là KOL, làm sao có thể có nhiều lượt click bình luận trên Twitter hơn các Vs lớn khác, rồi hỏi Ban quản lý nếu tuyệt đối cởi mở, công bằng và vô tư, khi nhìn thấy ba công chức này, tôi chợt thấy choáng váng, tôi còn thấy khó chịu hơn cả công chức khi nhìn thấy từ này, có từ tuyệt đối thêm vào phía trước... Cảm giác giống như một tình nguyện viên đến viện dưỡng lão vào cuối tuần để thể hiện tình yêu thương, hoặc người nhà của những người già hỏi bạn tại sao bạn không phục vụ trong bệnh viện như thường lệ.
Không thể phủ nhận những gì anh nói có lý ở một mức độ nào đó, mọi người đều hy vọng về một “thế giới hoàn hảo với sự minh bạch, công bằng, quyền bình đẳng và tự do…”. Chẳng phải vì WEB3 ngày càng tiến gần hơn đến khía cạnh này nên nó có nhiều người trẻ vậy Mọi người có khao khát điều đó không? Mục tiêu rất gợi cảm, nhưng quá trình... thực sự không thể vượt qua, và tôi không thể làm được. Ngay từ khi còn trẻ, Buterin đã được coi là một chuẩn mực trong ngành.Anh ấy có phải là người dẫn dắt Ethereum Foundation WEB3 không? Không, WEB2 thuần túy tương tự như hoạt động của một công ty, nhưng không thể phủ nhận rằng sau nhiều lần fork và biến động, ETH vẫn duy trì vị trí thống trị của mình và những đồng tiền fork đó khó có thể sánh bằng. Vì vậy, chất lượng của một sản phẩm không có mối quan hệ trực tiếp với việc đó là WEB2 hay WEB3, có lẽ ở thời kỳ đầu phương pháp WEB2 hiệu quả hơn. Nó hơi giống quan điểm của thầy Liu Yu trong Nghệ thuật khả năng, hệ thống dân chủ và chế độ độc tài không có vai trò quyết định trong việc nền kinh tế có thịnh vượng ở một giai đoạn nhất định hay không.
Ở đây tôi vẫn giới thiệu The Art of Possibility của giáo viên Liu Yu. Đây là một cuốn sách có thể kích thích tư duy và đáng ghi chép. Nó mang tính chất bán chính trị và hàn lâm, nhưng với lối viết tuyệt vời của giáo viên Liu Yu thì không phải vậy. nhàm chán chút nào. .
Trở lại với cộng đồng Guatian, đầu năm tôi đã đưa ra đề xuất với các thành viên trong nhóm là đóng cửa cộng đồng Guatian, không cần tiếp tục nữa. Lý do của tôi rất đơn giản: 1. Mọi người nên tập trung vào cộng đồng Guatian. Thí nghiệm của W Labs Guatian. Chẳng phải là một ý tưởng hay nếu thực hiện nghiên cứu đầu tư, tư vấn và kinh doanh đầu tư mà mọi người đều thích sao? Cơ chế DAO ưu tú tương tự như cơ chế của một công ty luật rất tốt, được phân bổ theo mức đóng góp và dễ quản lý. 2. Xây dựng một cộng đồng ở giai đoạn này là điều vô ích. Hầu hết người dùng đến đây là để kiếm tiền. Chúng tôi không phải là chủ dự án. Chúng tôi không có NFT và chúng tôi không phát hành tiền xu. Vậy tại sao chúng tôi lại chi tiêu có quá nhiều thời gian trò chuyện với bạn? Tại sao không tập hợp tài nguyên và có thể nghĩ ra một trường hợp tương tự như Masverse?
Đề nghị của tôi bị các thành viên trong nhóm bác bỏ với lý do “dùng giáo của đối phương tấn công khiên của đối thủ”: Anh Gua, chẳng phải anh luôn nhấn mạnh với nhóm dự án rằng trò chơi chuỗi phải có “lớp kể chuyện thứ hai” trong ngoài việc kiếm tiền?? Ngoài yếu tố tài chính, nếu Cộng đồng Guatian còn có thể có lớp tường thuật thứ hai, chẳng hạn như mang lại giá trị tinh thần cho mọi người, chẳng phải nó cũng sẽ tìm được lối thoát sao? Ngoài ra, chúng ta không được quên ý định ban đầu của mình. Những thành viên đầu tiên của chúng ta cũng gặp nhau khi chơi trò chơi dây chuyền vào năm 2021. Cộng đồng Guatian chỉ được tạo ra bằng cách từ từ tập hợp lại với nhau để giao tiếp.
Nói đến đây tôi chợt nhận ra mình có vẻ quá phàm tục, bạn đa cảm hơn một chút được không? ? Vì vậy, tôi đã kiên trì trong năm nay. May mắn thay, ngày càng có nhiều bạn bè nhận ra giá trị của Guatian. Mọi người cùng nhau xây dựng và chơi. Những người sẵn sàng tham gia quản lý đều được chào đón, nhưng họ thực sự là tình nguyện viên. Mọi người trong cộng đồng Guatian không được trả tiền, vì vậy Đôi khi tôi đưa ra một số ý tưởng và đề xuất, tôi phải tính đến cảm xúc, sức lực và thời gian của MOD và những người quản lý: Tại sao tôi phải trở thành kẻ bắt nạt nếu tôi không được trả tiền ? Tôi cũng hy vọng rằng những người bạn Gua sẽ cân nhắc điều này khi khiếu nại trong cộng đồng. Mọi ý kiến đều được hoan nghênh, nhưng vui lòng không tấn công cá nhân và tập trung vào vấn đề hơn là con người. Nếu không, tôi khuyên bạn nên bỏ phiếu bằng đôi chân của mình. Sau cuộc thảo luận ngày hôm qua về cơ chế phần thưởng sự kiện, một số người bạn từ Gua đã đưa ra một số gợi ý rất hay:
Những góp ý như thế này rất đáng được tôn trọng và động viên nếu những tồn tại hiện tại của cộng đồng có thể được thực hiện và cải thiện.
Hãy sử dụng cộng đồng nhỏ này làm cơ sở thử nghiệm cho WEB3. Sự khác biệt lớn nhất giữa WEB3 và WEB2 về mặt hoạt động xã hội là mọi người trong WEB2 đều là KYC và những gì được bảo vệ là quyền riêng tư trong công việc của mọi người, chẳng hạn như công dân Mỹ. Khi bạn bỏ phiếu cho tổng thống, bạn biết bạn đã bỏ phiếu, nhưng không ai biết bạn đã bỏ phiếu cho ai; WEB3 thì ngược lại, bạn biết bạn đã làm gì và dù sao bạn cũng có thể xem dữ liệu trên chuỗi, nhưng bạn không biết ai đã làm điều đó và bạn bảo vệ mọi người. Điều này đặt ra một vấn đề khó khăn là làm thế nào để triển khai các hoạt động thường xuyên của web2 trong môi trường web3? Bỏ phiếu, xổ số, đề xuất, làm thế nào để thực hiện được những điều này? WEB3 cũng có bug, buff, một người có thể truyền bá, kêu gọi hàng nghìn địa chỉ để cùng bạn đấu tranh, thực tế thì với WEB2, bạn chỉ có thể làm tốt công việc của mình rồi quảng bá nó, theo từng khu vực. phiếu bầu sẽ khiến những người thực sự trả tiền cho bạn.
Nói đến việc bình chọn, một số bạn bình chọn cho vị trí đầu tiên lần này đặt câu hỏi tại sao chỉ những người trên cấp 8 mới có quyền bình chọn? Chẳng phải sẽ dân chủ và công bằng hơn nếu mọi người đều có quyền bầu cử sao? Nó có ý nghĩa, nhưng đây có thực sự là một giải pháp tốt hơn? Cái gọi là Hy Lạp và Rome nơi mọi người đều có quyền bầu cử cũng đã được chứng minh rằng chỉ những công dân sống trong thành phố mới có quyền bầu cử. Logic đằng sau việc trao quyền quyết định cho những người thường không tham gia là gì ? Trên thực tế, có một giải pháp tốt hơn đó là chia trọng lượng biểu quyết theo cấp độ, tuy nhiên hiện tại chưa có công cụ bình chọn nào phù hợp cho việc này, đồng thời sẽ làm tăng khối lượng công việc của nhóm và quay trở lại với công việc. chủ đề trước đó là tạo ra điện cho tình yêu và làm bò, làm ngựa.
Vẫn còn một chặng đường dài phía trước và việc quản lý cộng đồng WEB3 thực sự vẫn còn một chặng đường dài phía trước, hiện tại, có vẻ như chúng ta chỉ có thể cố gắng tìm kiếm sự cân bằng trong khi thử nghiệm và đặt mục tiêu thấp hơn: chắc chắn sẽ không thỏa mãn tất cả các thành viên, nhưng ít nhất một nửa sẽ hài lòng, miễn là các thành viên trên có thể chấp nhận.Cuối cùng tôi sẽ kết thúc bài viết này với quan điểm của thầy Lưu Vũ:
1. Người tham gia tôn trọng các quy định trong khuôn khổ chung, nếu không hài lòng với quy định có thể đưa ra đề xuất trước và lựa chọn tham gia hoặc không tham gia;
2. Người thắng thì khiêm tốn và làm việc chăm chỉ, người thua thì kiềm chế và kiên nhẫn. Hai quốc gia này là dấu hiệu cho thấy cộng đồng đã bước vào giai đoạn trưởng thành. Để phóng đại hơn, có hai quốc gia là những trường hợp điển hình về ưu và nhược điểm. Nếu bạn quan tâm , bạn có thể kiểm tra nó. : Nam Phi và Ai Cập.
3. Trước khi sự đồng thuận của cộng đồng và năng lực hiệu quả của cộng đồng trưởng thành, ban quản lý không nên dễ dàng thực hiện những hành động vượt quá mong đợi, điều này sẽ làm biến dạng quá trình và kết quả, các thành viên có kỳ vọng thấp hơn về hành vi và hiệu quả quản lý. Trường hợp tương tự như tuyến đường sắt Tanzania-Zambia ở châu Phi, nếu xây dựng đường sắt cao tốc ở châu Phi bây giờ thì có lẽ cũng sẽ gặp vấn đề tương tự.
Bài viết này kết thúc.
