Tác giả gốc: Nhà nghiên cứu Zeke của YBB Capital
Lời nói đầu
Bài viết này là sự suy ngẫm của tôi sau khi xem video bài phát biểu của đối tác a16z Chris Dixon. Chủ đề trong bài phát biểu của anh ấy là Web 3.0 có chết không? Là một nhà đầu tư công nghệ lý tưởng, Chris đã phân tích và đánh giá sự phát triển của Internet từ những năm 1990 đến nay và tin rằng tương lai của Crypto vẫn còn nhiều tiềm năng. Nhưng nhìn vào tình hình hiện tại, tôi nghĩ nội bộ Web3 đang hỗn loạn. Bài viết này là bản tóm tắt những suy nghĩ gần đây của tôi về Tiền điện tử và là phần mở rộng của các bài viết trước.
1. Nhu cầu của người chơi cờ bạc và tầm nhìn của dân đam mê cờ bạc
Chris Dixon đã đề cập trong bài phát biểu của mình rằng có hai nền văn hóa chính thống trong mã hóa: một là văn hóa sòng bạc đầu cơ, và hai là văn hóa máy tính chú ý nhiều hơn đến phát triển công nghệ. Tôi gọi chúng ở đây đơn giản là “văn hóa cờ bạc” và “văn hóa đam mê”. Trong quá trình quảng bá Web3, hai nền văn hóa lẽ ra phải loại trừ lẫn nhau lại được kết nối với nhau thông qua một thứ gọi là “tầm nhìn”, và cuối cùng đẩy Crypto trở thành xu hướng chủ đạo. Kể từ đầu kỷ nguyên Bitcoin, tầm nhìn về mã hóa đã rất lớn, từ hệ thống thanh toán P2P phi tập trung không được kiểm soát bởi các cá nhân, tổ chức hoặc quốc gia cho đến máy tính thế giới của Vitalik, kho lưu trữ vĩnh viễn phi tập trung và việc định hình lại Internet của Mọi thứ. ... Ở quy mô nhỏ hơn, còn có PFP 10k mà tôi rất thích. Vâng, đó là một IP được hàng nghìn thành viên cộng đồng cùng nhau quảng bá ra thế giới. Nhưng thật đáng tiếc rằng cuối cùng những tầm nhìn này chỉ là tầm nhìn “Tiền mặt” đã trở thành “vàng kỹ thuật số”, lý tưởng và thực tế của “máy tính thế giới” đầy mâu thuẫn, và câu chuyện kể yêu thích của tôi đã trở thành một trò đùa trong vòng tròn. . Nhu cầu của những người đánh bạc và tầm nhìn của những người đam mê công nghệ sẽ không phải lúc nào cũng giao nhau. Khi những khoảng trống xuất hiện, sự phân quyền, tầm nhìn và sứ mệnh sẽ không còn quan trọng nữa. Cũng giống như hệ thống phân cấp nhu cầu do Maslow đề xuất, nhu cầu của con người được sắp xếp theo thứ tự từ nhu cầu sinh lý cơ bản nhất đến nhu cầu siêu việt. Nhu cầu cơ bản của người dùng tiền điện tử phổ thông là kiếm tiền Khi tường thuật kỹ thuật không còn hoạt động, người dùng sẽ đến bất cứ nơi nào có tiếng nói lớn nhất trong MEME; Nhấn để kiếm tiền trên Ton; cổ phiếu và chứng khoán Mỹ để tìm kiếm thanh khoản. Điều được phản ánh trong thực tế là trọng tâm mà chúng ta có thể chú ý đang dần chuyển từ các câu chuyện kỹ thuật sang Powell, ETF, Trump và những meme nào có thể được sử dụng làm meme ở phương Tây ngày nay. Đôi khi tôi cảm thấy như bị thôi miên, như thể những người tóc vàng và mắt xanh này chính là Satoshi Nakamoto đã thất lạc từ lâu. Tuy nhiên, bản chất con người là bàn luận về lý tưởng sau bữa ăn no.
Hiện tại, những người trong ngành thường nói về việc gác lại những câu chuyện kỹ thuật, tìm kiếm sự gia tăng, tạo ra trải nghiệm, phát triển ứng dụng cấp độ người tiêu dùng và tập trung vào các chuỗi không đồng nhất hiệu suất cao. Sự đồng thuận này thực chất là để cho phép những người đánh bạc và những người đam mê công nghệ giao nhau một lần nữa. Nếu thành công, chúng ta sẽ bước vào một kỷ nguyên mới của sự đa dạng, nơi mà những “con bạc” và “những kẻ đam mê công nghệ” sẽ trở thành những người góp phần định hình lại Internet. Nếu thất bại, hãy lấy lại tầm nhìn P2P và quay trở lại bản chất của tài chính (tôi không nghĩ nó có thể hỗ trợ sự phát triển trong tương lai của blockchain). Nhưng dù con đường này dẫn đến đâu, tôi nghĩ điều quan trọng hơn là phải đáp ứng được nhu cầu giá trị của người dùng bình thường và có động lực. Chúng ta thường nghe đến từ “giả mạo”, và cơ sở ủng hộ từ này phần lớn là do giá Token đã về 0, ngưỡng quá cao, v.v. Nhưng chúng ta cũng có thể nghĩ theo hướng khác, động lực của nó ở đâu? Tôi đã viết một bài báo vào năm ngoái, đại khái là về sự phân cấp sức mạnh tính toán AI. Có rất ít thông tin liên quan vào thời điểm đó, nhưng tôi rất tin tưởng vào hướng đi này nên đã dành hẳn hai chương để mô tả tương lai của nó. Với những cập nhật liên tục của GPT trong năm nay và giá cổ phiếu NVIDIA tăng vọt, chủ đề về AI đã nhiều lần được thổi phồng. Các dự án sức mạnh tính toán ngày nay không có gì mới, nhưng đáng tiếc là hầu hết chúng đều không có động lực thúc đẩy người dùng sử dụng chúng. Nếu không từ bỏ hiệu quả cao, thậm chí còn khó lựa chọn giữa tính ổn định, tổn thất thấp và khả năng chi trả. So với hầu hết các trò chơi mini TG ngày nay, về cơ bản không có sự khác biệt cơ bản nào ngoại trừ vẻ ngoài. Tất cả đều đang chờ tìm lối thoát thanh khoản. Điều duy nhất có thể bàn cãi vẫn là tầm nhìn.
Ngày nay, khi Generative AI được triển khai trong mọi ngành công nghiệp, Web3 vốn thiếu động lực nên không còn có thể gây ấn tượng với các “con bạc”. Động lực của Ponds là lòng tham của con người, trong khi động lực của ứng dụng của người tiêu dùng là giá trị. Cho dù đó là giá trị cảm xúc hay giá trị thực tế thì ít nhất bạn cũng phải cung cấp giá trị. Một APP đủ điều kiện có thể được coi là các giao thức thường xanh khác nhau trong DeFi. Chúng đáp ứng các nhu cầu tài chính khác nhau của người dùng như giao dịch, chênh lệch giá và chơi game. Có rất nhiều thứ bên ngoài vòng kết nối. Hãy lấy ChatGPT ban đầu làm ví dụ. Nó có các bước thanh toán phức tạp, hàng dài, nhiều lần chặn IP và cấm tài khoản, nhưng mọi người vẫn đổ xô vào nó. Trong thời kỳ thanh khoản tràn ngập năm 2021, mười hai thuật ghi nhớ không thể ngăn cản các cô chú đi ngược lại chó địa phương. Hai người giống nhau nhưng động lực lại khác nhau. Rào cản gia nhập và trải nghiệm là vấn đề quan trọng đối với người dùng bình thường, nhưng hãy lùi lại phía sau đối với dopamine và tính thực tế. Sau khi chúng tôi giải quyết được nhiều vấn đề trừu tượng khác nhau và hạ thấp ngưỡng, động lực để những người dùng không phải Web3 truy cập sẽ là gì? Đối với người dùng Web2 không có tính đầu cơ, Web3 hiện không thể cung cấp bất kỳ tính thực tiễn nào ngoài chuyển khoản và thanh toán. Vậy mức tăng mà chúng ta tưởng tượng sẽ đến từ đâu?
2. Tại sao chúng ta không nói về phân cấp nữa?
Tôi biết rằng động lực tạm thời không có nghĩa là các chuỗi không đồng nhất tập trung sẽ đúng trong tương lai, nhưng đánh giá từ mức độ phổ biến của vòng thị trường bắt chước này, động lực của các chuỗi không đồng nhất gần như đã áp đảo Ethereum. Có rất nhiều lời chỉ trích về Ethereum đến nỗi ngay cả Vitalik cũng đang kêu gọi tổ chức lại hệ sinh thái Ethereum bị phân mảnh. Nhìn từ nhiều khía cạnh, Ethereum thực sự vẫn là Apple của Web3, với hệ sinh thái lớn nhất, TVL cao nhất, khả năng phân cấp và bảo mật chỉ đứng sau Bitcoin. Chỉ là ngày nay nó giống Apple hơn mà Cook đã tiếp quản từ Steve Jobs. Nó không còn ngầu nữa và không ai cổ vũ cho những đổi mới của nó. Ít nhất là ngày nay, có vẻ như các chuỗi công cộng phi tập trung không còn được đánh đồng trực tiếp với thành công nữa.
Từ góc độ phát triển của các con đường kỹ thuật, sự phân cấp và bảo mật là những thứ hiếm hoi cần nhiều thời gian để có được. Chúng phải giống như vàng và không thể được tái tạo một cách giả tạo. Nhưng phương pháp tái tạo này đã được Vitalik và Mustafa Albasan nghĩ ra. Ngày nay, quá trình phân cấp giống với những viên kim cương được trồng nhân tạo của Zhechen hơn, từ loại Ethereum chất lượng tốt nhất đến loại Near DA tiết kiệm chi phí nhất. Vậy Ton hay Solana sẽ trở thành Layer 2 trong tương lai? Tôi nghĩ câu trả lời là có, tất nhiên vì lý do phe phái, hai thứ này không thể được sử dụng làm Lớp 2 trên Ethereum. Tuy nhiên, Ethereum không phải là loại duy nhất có tính phân cấp và bảo mật cực cao trong Web3, mức độ phân quyền, sự công nhận của xã hội và cơ chế đồng thuận đều tốt hơn Ethereum và BTC không có phe phái. Ngay cả theo ý tưởng Fork 1:1, miễn là có thể triển khai giải pháp DA đủ bản địa trong tương lai, liệu tính phân cấp và bảo mật mà Ethereum tự hào nhất có trở thành viên đạn vào thời điểm đó không? Làm thế nào để những người bảo vệ Ethereum tấn công các chuỗi không đồng nhất được xây dựng trên BTC?
Từ góc độ phát triển của công nghệ ZK, vì có thể có ZK Rollup trở lên nên cũng có thể có bộ đồng xử lý, ZKML, v.v. trở xuống Khi công nghệ điện toán ngoài chuỗi của các ứng dụng hiệu suất cao trưởng thành, khả năng mở rộng có thể đạt được trên Lớp. 1., sự phân cấp và bảo mật không phải là hoàn toàn không thể cân bằng. Vì vậy, từ góc độ này, không phải là một ý tưởng tồi nếu đặt sinh thái và trải nghiệm lên hàng đầu mà không đề cập đến nghịch lý tam giác sáo rỗng.
3. Web3 có đi theo con đường tương tự như Web2 không?
Tokenomics luôn là một chủ đề thú vị. Chúng tôi đã thấy vô số thiết kế kinh tế phức tạp, nhưng cuối cùng, thứ duy nhất có thể đạt được thành công lâu dài thông qua Tokenomics thường là Token của các dự án hướng đến dịch vụ. Ví dụ: từ Cex, Layer 1 đến các loại DeFi khác nhau, trước hết, lý do đơn giản nhất là nhu cầu. Về cơ bản, chỉ những dự án này trong blockchain mới có nhu cầu và lợi ích thực sự. Từ giai đoạn sơ khai cho đến thời đại chủ đạo ngày nay, token đã đóng một vai trò trung gian quan trọng trong hành trình trở thành những người khổng lồ của các dự án này và cộng đồng của họ. Một vòng luân hồi đạo đức làm cho hào nước của họ ngày càng sâu hơn. Một ví dụ tiêu cực là vào năm 2022, nhiều PFP 10k đã bị cầm cố và tiêu hủy khi sắp chết để cố gắng cứu dự án. Tuy nhiên, nếu không có nhu cầu mạnh mẽ thì số lượng dù nhỏ đến đâu cũng vô nghĩa.
Một vấn đề khác là vấn đề đã cản trở việc khuyến khích mã thông báo trong một thời gian dài, mụ phù thủy. Phù thủy là sự tồn tại rắc rối nhất đối với Token, và nhiều dự án mong muốn hoàn thành các dự án từ dưới lên bằng các mô hình khuyến khích đã không thành công. Trước đây, giải pháp duy nhất hầu như không thể giải quyết được vấn đề này là Nền tảng tập trung và một số dự án tuân thủ cũng có thể dựa vào Kyc để tránh bị phù thủy. Nhưng vấn đề này rất phức tạp đối với các dự án thuần túy trên chuỗi. Mặc dù Vitalik cũng đã đề xuất SBT tương tự như việc ràng buộc linh hồn của World of Warcraft, nhưng rõ ràng là có nhiều sơ hở logic. Việc sử dụng mống mắt của Worldcoin thậm chí còn không thực tế hơn. Ngày nay, cách hiệu quả nhất để ngăn chặn phù thủy là Point. Phù thủy có thể tạo một số lượng lớn địa chỉ và thực hiện một số lượng lớn giao dịch. Nhưng tiền không thể bị làm giả, giống như sức mạnh tính toán của cơ chế PoW. Nếu không thể làm giả thì có bao nhiêu địa chỉ không quan trọng, miễn là khoản tiền gửi được đặt ở mức lớn nhất hoặc duy nhất dựa trên trọng lượng. của Điểm. Phương pháp này mang lại nhiều lợi ích cho bên dự án. Điểm chỉ là một cam kết nhẹ nhàng, quyền giải thích cuối cùng thuộc về bên dự án. Nhưng đối với sự phát triển của Web3, nó đang đi theo hướng tồi tệ hơn. Chỉ cá voi mới có thể hưởng lợi từ loại hoạt động này, không phải người dùng thực sự và nó sẽ không thu hút người dùng bên ngoài Web3. Sau khi Token được tải lên, tất cả những gì còn lại chỉ là lông gà.
Thao tác ấn bầu để làm nổi gáo không phải là hiếm trong vòng tròn này nên đơn giản là đừng sử dụng Token. Tôi đã ca ngợi nhiều lần trong năm nay rằng các dự án không có mã thông báo hoạt động tốt hơn nhiều so với hầu hết các đối thủ cạnh tranh về nhiều mặt. Họ sẽ không bị mắc kẹt bởi mô hình Ponzi, cũng như không phải lo lắng về vấn đề phù thủy, giá tiền tệ, trao quyền, v.v. Tập trung năng lượng và nguồn lực vào việc thúc đẩy và sinh thái có thể thu hút chính xác những người dùng có giá trị và từ đó mở rộng hệ sinh thái.
Điều khiến tôi suy nghĩ sâu sắc là liệu điều này có trở thành một kiểu Web2ization không? Những kẻ đầu sỏ Web3 như Base cung cấp cho người dùng các dịch vụ chất lượng cao và tiếp tục thu lợi nhuận từ chúng, nhưng cộng đồng không thể chia sẻ chúng với Web2 ngày nay như thế nào? Từ xây dựng đến triển khai, Coinbase hoàn toàn chịu trách nhiệm về nó và Farcaster, giao thức át chủ bài trong hệ sinh thái, cũng do chính nó quản lý. Vì lý do này, nó cũng ép Friend.tech phải chăng. Chúng ta phải thừa nhận rằng con đường phát triển của chúng ta ngày càng giống với Web2. Tầm nhìn của Internet những năm 1990 là trả lại quyền lợi và của cải cho người dùng. Trong thời đại Web 1.0, các đài truyền hình và đài phát thanh kiểm soát các phương tiện truyền thông. Thời đại Web2.0, Nass kiểm soát Internet Daks Seven Giants, và bây giờ các nhà tài phiệt Web3.0 đang thử nghiệm điểm mấu chốt. Đây có phải là kết thúc của câu chuyện từ dưới lên này không? Tôi không biết, nhưng tôi chắc chắn chúng ta đang ở ngã ba đường.
4. Sự khan hiếm là con dao hai lưỡi
Vàng đóng một vai trò quan trọng trong tiền tệ của con người trước sự sụp đổ của hệ thống Bollington Woods. Nó có một ưu điểm rất tốt: sự khan hiếm, và nó cũng có một nhược điểm rất xấu: sự khan hiếm. Từ vỏ sò đến vàng, tiền tệ phi tập trung đã có từ thời cổ đại. Trước khi nhân loại bước vào thời đại hơi nước, sự khan hiếm đảm bảo rằng những kẻ độc tài không thể tùy tiện cướp bóc của cải của người dân và xã hội có thể hoạt động bình thường. Với sự phát triển bùng nổ của khoa học công nghệ, sự khan hiếm đã cản trở con người tiếp cận các vì sao và biển cả. Cựu Tổng thống Mỹ George W. Bush đã nói trong bài phát biểu năm 2002: “Trong hàng ngàn năm lịch sử loài người, điều quý giá nhất là. không phải công nghệ chói lọi hay sự rộng lớn. Những tác phẩm kinh điển của các bậc thầy không phải là lời hùng biện của các chính trị gia, mà là sự hiện thực hóa việc thuần hóa những kẻ thống trị và hiện thực hóa ước mơ nhốt họ vào lồng mà tôi đang đứng trong lồng nói chuyện. lồng là cách duy nhất để con người thỏa hiệp với tiền tệ tín dụng. Một loại tiền tệ không dựa trên bất kỳ kim loại quý nào tất nhiên là kế hoạch Ponzi lớn nhất trong lịch sử loài người, nhưng nó đã đóng góp rất lớn cho sự phát triển của xã hội hiện đại.
Sự khan hiếm là một trong những đặc điểm của blockchain và cũng là giá trị. Chúng tôi luôn nhấn mạnh tầm quan trọng của sự khan hiếm. Tuy nhiên, đôi khi tôi tự hỏi liệu sự khan hiếm quá mức có đang cản trở sự tiến bộ của chúng ta hay không. Ví dụ: nếu Bitcoin ra đời ở một quốc gia bị cô lập, liệu tầm nhìn của nó có sớm thành hiện thực không? PFP 10k là một mô hình thu nhỏ tốt hơn Boring Ape, Azuki và Pudgy đều là những dự án NFT rất thành công. Nói một cách khắt khe hơn, ít nhất hai dự án đầu tiên đã là trong quá khứ. Ở ngã ba đường phát triển, họ đã chọn ba hướng đi khác nhau: trò chơi, hoạt hình và thiết bị ngoại vi. Phong cách chơi thực tế sau này cho phép nó đi ngược lại xu hướng và đạt được sự thay đổi, nhưng việc tạo ra trò chơi hoặc hoạt hình hoặc thậm chí tung ra vũ trụ IP cũng rất thú vị trong mắt tôi, nhưng sự khan hiếm của chúng chắc chắn sẽ thất bại. Như tôi đã nói khi thảo luận về GameFi, mức độ đốt tiền của một trò chơi AAA là không thể tưởng tượng được. Số lượng NFT hạn chế sẽ cô lập người tham gia và việc phát hành thêm NFT trá hình sẽ bóc lột cộng đồng. Đây giống như một mô hình thu nhỏ của sự kiểm soát kinh tế của một nhà độc tài, và tiếng nói của cộng đồng nhỏ hơn nhiều so với tưởng tượng. Cả Boring Ape và Azuki cuối cùng đều rơi vào con đường mở rộng loạt phim phụ một cách điên cuồng, và giờ họ cảm thấy nhẹ nhõm khi nghĩ về điều đó.
Tất nhiên, mặt khác của lưỡi dao sắc bén này cũng được phản ánh trong Ethereum. Chúng tôi đã nói về vấn đề này trong bài viết trước và sẽ không đề cập thêm ở đây. Quay lại vấn đề chính, khi một dự án phi tập trung trở nên cực kỳ lớn và trở thành xu hướng chủ đạo, chính xác thì điều gì sẽ được thực hiện đối với tình trạng giảm phát? Bạn nên dựa vào mã với các quy tắc đơn giản hay bạn nên dựa vào một nhóm dự án chỉ có một vài hoặc hàng chục người? Hoặc có thể là những nhân vật linh hồn? Ồ, nhân tiện, chúng tôi cũng có mã thông báo quản trị. Chỉ là token quản trị là vô nghĩa cho đến khi vấn đề phù thủy được giải quyết. Suy cho cùng, việc bỏ phiếu dân chủ không bao giờ có thể được phản ánh trong các đề xuất quản trị, a16z có thể phủ quyết cuộc bỏ phiếu tán thành của một cộng đồng lớn chỉ với một vài ví, vậy ý nghĩa của việc bỏ phiếu là gì?
5. Logic nghiệp vụ không thể là vòng lặp khép kín
Khi viết báo cáo nghiên cứu về Babylon, tôi đã từng nghĩ đến một câu hỏi: Có bao nhiêu dự án trong Web3 có thể hoàn thành vòng khép kín của logic nghiệp vụ? Tôi nghĩ ít nhất 95% dự án không thể thực hiện được. Trong hầu hết các trường hợp, vòng khép kín này chỉ có thể được hiện thực hóa trong một tờ giấy trắng. Người ta luôn xây dựng chiếc bồn rửa sao cho thật hoàn hảo khi thiết kế nó, nhưng họ cũng rất lý tưởng khi nói về nguồn nước đến từ đâu. Trong một thế giới lý tưởng, Babylon và Eigenlayer có thể huy động các ví ngủ của Bitcoin và các token đã cam kết của Ethereum, do đó loại bỏ bong bóng LST và mang lại bảo mật cho các chuỗi và giao thức đuôi dài khác nhau cũng như các dự án mới nổi. Lúc đó tôi nghĩ đây cũng là một cảnh tượng rất hùng vĩ. Nhưng một nghi ngờ đã chọc thủng trí tưởng tượng của tôi. Để huy động sự đảm bảo cho tài sản hàng nghìn tỷ USD, hàng năm phải trả lãi suất bao nhiêu cho những người cầm cố để thu hút cá voi BTC đổ xô vào? Các dự án dài hạn có thể thuê được bao nhiêu trong số hàng nghìn tỷ đô la? Tôi nên tìm khoảng trống cuối cùng không thể đóng lại ở đâu? Tôi nghĩ đó có thể là Token.
Vấn đề này được phản ánh ở mọi ngóc ngách của Web3 và nó cũng đúng với các trò chơi mini sinh thái nổi tiếng của Ton như Catizen sẽ sớm có thể chứng minh liệu họ có người dùng tiêu dùng thực sự hay không sau khi đợt airdrop kết thúc. Điều khó tránh khỏi là hầu hết các mini game còn lại sẽ lụi tàn nhanh chóng. Ở nhiều nước châu Á, châu Phi và Mỹ Latinh, tiền điện tử đã bắt đầu tỏa sáng về mặt thanh toán và chuyển khoản. Một phần lớn nhóm người dùng do Ton phụ trách cũng đến từ các quốc gia này. Điều tôi hy vọng hơn nữa là dựa trên nhu cầu của người dùng ở các quốc gia này, gã khổng lồ tiếp theo cuối cùng sẽ xuất hiện trong Ứng dụng mini.
6. Câu chuyện không nên kết thúc ở Phố Wall.
Nietzsche từng nói: “Trên đời này không có sự thật, chỉ có quan điểm”. Quan điểm của tôi là từ phía thực dụng, và ngược lại, quan điểm duy tâm có thể trái ngược với tôi. Nhưng tôi nghĩ xét cho cùng thì chúng ta đều ổn. Không có sự thật nào trên thế giới này. Chúng ta phải học cách nhìn nhận những quan điểm mới từ những góc độ khác nhau. Khoan dung “sự phản đối” sẽ gần với sự thật hơn là một niềm tin đơn lẻ. Mỗi dự án phù hợp với tôi đều là điều tôi đam mê. Và sẽ có ít nhất một điểm chung giữa hai phe. Điều đó có nghĩa là, chúng tôi hy vọng rằng Web3 có thể cạnh tranh với AI hiện tại và đóng vai trò thúc đẩy sự tiến bộ của con người. Câu chuyện về tiền điện tử sẽ không dừng lại ở Phố Wall.
7. Sisyphus
Khi đặt tiêu đề cho bài viết này, tôi nghĩ đến một nhân vật thần thoại Hy Lạp rất thích hợp, Sisyphean. Trong Homers Epic, Sisyphus nổi tiếng vì sự tinh ranh và hóm hỉnh, đồng thời sự thông minh của ông đã giúp ông tích lũy được một khối tài sản lớn. Mỗi khi cảm thấy cái chết sắp đến, anh ta sẽ lừa dối tử thần và còng tay lại. Kết quả là không có ai trên trái đất bước vào thế giới ngầm. Như một sự trừng phạt của các vị thần, anh ta bị kết án phải đẩy một tảng đá lên một ngọn núi dốc. Mỗi khi anh ta cố gắng hết sức, tảng đá sẽ tuột khỏi tay anh ta khi nó sắp chạm tới đỉnh và anh ta sẽ phải đẩy nó. trở lại một lần nữa, làm việc lao động vô tận. Trong thế giới phương Tây, từ Sisyphus còn có thể được dùng để mô tả “một nhiệm vụ vô tận và vô ích”. Nhưng trong tiểu luận triết học “Thần thoại về Sisyphus” của Camus, những nỗ lực không ngừng để leo lên đỉnh núi của Sisyphus là biểu tượng cho sự lạc quan và phản kháng của con người. Những ưu và nhược điểm của câu chuyện này rất giống với hoàn cảnh hiện tại của Web3. Đêm trước bình minh luôn là đêm đen tối nhất.
