Tác giả gốc: Tiến sĩ Martin Hiesboeck
Biên soạn gốc: Block Unicorn
Tại Uphold Institutional, chúng tôi có rất nhiều khách hàng đầu tư đáng kể vào Ethereum, vì vậy hiện tại tôi đang tràn ngập câu hỏi về tương lai của mạng hợp đồng thông minh nguyên thủy này, đặc biệt là trước sự cạnh tranh mạnh mẽ từ Solana và các chuỗi L1 khác.
Ethereum dường như đã thực sự lạc lối trong những ngày này. Giá cả đang gặp khó khăn, những người chơi lớn đang rút lui hoặc chuyển sang Solana; Các cuộc họp hàng tuần của Ethereum tràn ngập các đề xuất trái ngược nhau, và “Hannibal” theo đúng nghĩa đen là sắp mở cửa: chưa bao giờ có nhiều chuỗi L1 cạnh tranh trực tiếp với Ethereum như vậy, Không chỉ cạnh tranh với chính Ethereum, mà còn thách thức tầm nhìn và mô hình kinh doanh của Ethereum.
Đừng nhầm lẫn: Ethereum đã trở thành một công việc kinh doanh. Doanh thu đến từ các giao dịch và mặc dù chúng tôi đã nhiều lần được thông báo rằng chi phí giao dịch thấp sẽ mang lại lợi ích cho mọi người nhưng thực tế không phải vậy. Những người sở hữu ETH mong đợi mức phí cao. Họ đã thất vọng khi để L2 ký sinh (bề ngoài được tạo ra để giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng) ăn vào lợi nhuận của họ. Phí tăng và giá ETH tăng. Phí giảm và giá ETH giảm. Quỹ Ethereum dựa vào phí giao dịch Ethereum trong hơn 90% ngân sách của mình. Có sự đồng thuận rằng mạng blockchain yêu cầu phí – mặc dù có nhiều ví dụ về mô hình khuyến khích công bằng hơn. Ethereum bị mắc kẹt trong một mô hình kinh doanh lỗi thời mà nó không thể dễ dàng thoát ra.
Vấn đề không chỉ là phí – Ethereum đã nhiều lần phản bội ý định ban đầu của chính nó, cũng như tầm nhìn ban đầu của những người theo chủ nghĩa thuần túy về tiền điện tử. Cộng đồng đã bị sốc khi Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) được giới thiệu - được thực hiện bằng cách sắp xếp lại các giao dịch theo khối, nhưng sau đó lại sử dụng nó để thu lợi tham lam. Lòng tham thuần túy, không che giấu là sự khác biệt hoàn toàn so với tầm nhìn ban đầu về một trang web phi tập trung. Và lòng tham được thúc đẩy bởi các bên liên quan của Ethereum - những tổ chức tài chính lớn đã đặt cược hàng tỷ đô la vào máy tính thế giới. Họ chỉ quan tâm đến lợi nhuận đầu tư của chính họ và không quan tâm đến lý tưởng của tài chính phi tập trung. .
Khi nhìn vào lộ trình của Vitalik trong vài năm tới, người ta vẫn có thể cảm nhận được cảm giác cấp bách phải cải cách, nhưng xen lẫn sự do dự trong việc giải quyết nhiều sai sót và mâu thuẫn trong mạng lưới. Trong những cuộc trò chuyện riêng tư, người ta ngày càng nghe thấy tiếng thở dài của anh nhiều hơn. Anh ta bị giằng xé giữa lý tưởng cao cả của mình với nhu cầu của “hội đồng quản trị” và các nhà đầu tư của mình.
Vấn đề kỹ thuật rõ ràng nhất là Ethereum không còn phi tập trung nữa. Solana chắc chắn cũng không như vậy, vì vậy việc phân quyền ít liên quan đến nhu cầu của nhà đầu tư. Đối với những người chỉ quan tâm đến giá trị đồng đô la của mọi thứ và bỏ qua lý tưởng, lý tưởng này về blockchain đã bị bỏ rơi từ lâu. Hiện tại có ba nhà xây dựng khối sản xuất 90% số khối trên Ethereum. Trong một bài báo được viết bởi Sen Yang và Fan Zhang của Khoa học Máy tính Yale và Kartik Nayak của Đại học Duke, các tác giả đặt ra câu hỏi: “Vì thị trường xây dựng không được phép và bất kỳ ai cũng có thể tham gia, tại sao nó sẽ chuyển sang tập trung hóa?”
Tất nhiên, có một câu ngạn ngữ cổ trong khoa học máy tính: bất kỳ hệ thống phi tập trung nào có cơ chế khuyến khích sẽ trở nên tập trung theo thời gian (nếu không có cơ chế khuyến khích, hệ thống sẽ dần suy giảm và rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan). Nhưng lý do thực sự là việc xây dựng khối chỉ có ý nghĩa ở quy mô lớn, có lợi hơn ở các trung tâm dữ liệu giá rẻ và ít có ý nghĩa hơn đối với các cá nhân. Mạng lưới càng lớn và các bên liên quan càng có ảnh hưởng lớn thì động lực hướng tới kiểm soát tập trung càng mạnh mẽ. Giống như việc khai thác Bitcoin đã trở nên tập trung, việc một máy tính cạnh tranh gần như vô giá trị. Ethereum đã bị soán ngôi bởi các lợi ích doanh nghiệp lớn và giờ đây cả hai loại tiền tệ đều không phải là tiền tệ của mọi người, đó là lý do tại sao chúng ta thấy rất nhiều đối thủ cạnh tranh lớn - như Kaspa chống lại Bitcoin, SpaceMesh là đồng nhân dân tệ thực sự, Alephium là nền tảng hợp đồng thông minh an toàn và công bằng hơn, vân vân.
Người ta nói rằng để chống lại MEV, Ethereum đã giới thiệu phiên đấu giá MEV-Boost, ban đầu nhằm mục đích đề xuất một số phương pháp nhằm giảm thiểu và ngăn cấm hành vi độc hại “chạy trước trên chuỗi”. Tuy nhiên, như thường lệ trong lịch sử của Ethereum, kết quả của việc tạo ra sự cạnh tranh là làm cho sự thống trị của ba ông lớn thậm chí còn mạnh mẽ hơn.
Ethereum đã mất đi sức hấp dẫn đối với cộng đồng phi tập trung rộng lớn hơn. Chi phí tham gia luồng đơn hàng riêng MEV là khoảng 1,5 ETH. Đây là một rào cản gia nhập đối với những người chơi mới, nhưng những gã khổng lồ hiện tại rất vui khi thấy nó. Kết quả là Vitalik đã giới thiệu Sự tách biệt giữa người đề xuất và người xây dựng, nhưng lại trở thành một nỗ lực thất bại khác.
Trọng tâm của cuộc tranh luận là việc đặt hàng giao dịch. Ví dụ, hầu hết L2 đều dựa vào một trình sắp xếp chuỗi duy nhất. Điều này đi ngược lại ý tưởng phân cấp. Những người trong nội bộ Ethereum muốn tạo ra một đơn đặt hàng chung, nhưng điều đó không hiệu quả: chính đơn đặt hàng duy nhất đã giúp L2 có lãi, với chi phí của Ethereum. Điều này cuối cùng đòi hỏi khả năng kết hợp theo thời gian thực hoặc “khả năng kết hợp đồng bộ”, điều mà nhiều nhà nghiên cứu tin rằng các chuỗi khối tuyến tính không thể đạt được. Để làm điều này, bạn cần một biểu đồ tuần hoàn có hướng (DAG) hoặc cấu trúc mạng.
Chặn kỳ lân Lưu ý: Việc sắp xếp giao dịch nêu trên có nghĩa là bạn cần phải được sắp xếp trong bất kỳ hoạt động giao dịch nào, giống như khi bạn đi mua một cốc trà sữa, nếu có người đứng trước mặt thì bạn cần phải xếp hàng để mua. trà sữa. Trình sắp xếp chuỗi và trình xác minh hiện tại của mạng lớp thứ hai là các nút tự chỉ định. Nếu không có nguyên tắc phân cấp, nếu trình sắp xếp chuỗi được kiểm soát bởi một nhóm nhỏ, nó sẽ dễ bị tấn công tập trung và mất đi sự đảm bảo an ninh.
Hiện tại có một số chuỗi không gặp phải những vấn đề này với Ethereum, ví dụ như MultiversX. Ethereum tiếp tục đưa ra hỗ trợ ban nhạc cho bệnh nhân ung thư, trong khi các dự án khác bắt đầu lại từ đầu, tránh hoàn toàn bộ ba bất khả thi blockchain (thực ra là bộ ba bất khả thi Ethereum).
Tuy nhiên, những người mới làm quen với blockchain ngày nay trước hết hãy hiểu về “hai gã khổng lồ”. Tất cả sự khôn ngoan trong sự đồng thuận của Bitcoin đều được quy cho một Satoshi Nakamoto (thực ra là một nhóm gồm bảy người) và nền tảng hợp đồng thông minh của ông là do Vitalik. . Điều này không công bằng trong cả hai trường hợp, vì Ethereum có rất nhiều người đồng sáng lập và tất cả họ đều rời đi – đều có lý do! Tuy nhiên, trong các trường học, những người đam mê blockchain mới được nhìn thấy một bức tranh lỗi thời về blockchain, khiến họ lầm tưởng rằng hợp đồng thông minh Solidity và EVM của Ethereum là những phát minh vĩ đại nhất kể từ khi bị cắt lát. Sự đổi mới diễn ra nhanh chóng, nhưng Ethereum được hưởng lợi từ sức ì giáo dục.
Một vấn đề khác nằm ở chính hệ sinh thái Ethereum, quy mô quá lớn khiến nó không linh hoạt và thường không sẵn lòng hỗ trợ hệ sinh thái của chính mình. Và bởi vì nó được thiết lập quá tốt nên có những vấn đề cố hữu về sự liên kết (duy trì tính nhất quán) khi kết hợp phân cấp với cộng tác. Thách thức đối với nhóm Ethereum là đảm bảo rằng các dự án đa dạng góp phần tạo nên một tầm nhìn thống nhất. Khái niệm này về mặt lịch sử không được xác định rõ ràng, điều này kéo theo nguy cơ bị kiểm soát bởi “chiều kích xã hội”. Để “duy trì quyền kiểm soát”, Vitalik đã nhiều lần lập luận rằng khái niệm “sự liên kết” cần được làm rõ ràng hơn, chia nhỏ thành các thuộc tính cụ thể và có thể đo lường được thông qua các số liệu cụ thể.
Thảo luận về vấn đề “liên kết” cho thấy tâm lý “Ethereum trên hết” đã ăn sâu đến mức nào. Thành công của chính nó đã đưa nó vào ngõ cụt về mặt tư tưởng về mặt định vị. Tham gia vào một “tương lai đa chuỗi” có nghĩa là từ bỏ tuyên bố thống trị của mình, điều này rõ ràng không có lợi cho các nhà đầu tư. Thay vì thừa nhận rằng Ethereum không bao giờ có thể và không nên trở thành lớp giải quyết thống nhất cho tất cả các chuỗi khối, chứ đừng nói đến cái gọi là máy tính thế giới, tốt hơn hết là tiếp tục chiến đấu trong cuộc thảo luận vô nghĩa giữa Solana và Ethereum.
Vitalik nhận thức rõ rằng anh ấy đang cố gắng đưa con tàu Ethereum từ ngõ cụt. Vấn đề của anh ấy là việc ở lại “thiên đường tìm kiếm tiền thuê” này rất có lợi cho các nhà đầu tư lớn của Ethereum. Và Ethereum vẫn đang hoạt động và chắc chắn là chưa chết. Tuần trước, ba công ty tài chính truyền thống lớn đã công bố ra mắt cái gọi là “tài sản trong thế giới thực” trên Ethereum. Nó chưa chết, nhưng chắc chắn đang trên đường đến phòng điều trị ung thư.
Tuy nhiên, ung thư cũng có thể chữa được và các EVM hiệu quả hơn đang được triển khai. Hàng nghìn người đang làm việc trên Ethereum và đó là nét đẹp của lực lượng lao động phi tập trung và toàn cầu hóa: vẫn còn hy vọng tìm ra phương pháp chữa trị. Sự đổi mới hiện đang phát triển nhanh chóng và mặc dù Ethereum phải đối mặt với nhiều vấn đề và sự cạnh tranh khốc liệt, nhưng sẽ là một sai lầm nếu dễ dàng loại bỏ nó vì điều này.
Vì vậy, không, đây không phải là sự kết thúc của Ethereum. Đây là việc tìm kiếm phương pháp chữa trị, cụ thể chúng ta cần:
1. Loại bỏ hành vi trục lợi của L2 và tập trung vào việc làm cho chuỗi chính có thể mở rộng được. Đây là một sự thay đổi lớn trong suy nghĩ, nhưng Ethereum đã trải qua nhiều cải cách và cách mạng, và sẽ không có hại gì nếu làm lại điều đó.
2. Chấp nhận rằng Ethereum sẽ không trở thành “máy tính thế giới” hay “lớp thanh toán toàn cầu”, mà chỉ là một trong nhiều chuỗi làm việc cùng nhau để xây dựng một tương lai linh hoạt cho điện toán trên chuỗi. Ethereum phải trở thành “một trong nhiều” blockchain trong “thế giới đa chuỗi”, nơi các mạng kỹ thuật số hoạt động liền mạch xuyên biên giới, giao thức và khối. Giống như sự đa dạng mang lại sức mạnh cho lực lượng lao động con người, các mạng lưới đa dạng mang lại sự an toàn và dự phòng cho các chuỗi khối.
3. Mở ra sự phát triển Ethereum theo cách dân chủ hơn, nắm lấy DAO và từ bỏ các nhóm nhà phát triển nhỏ. Giờ đây, không chỉ trong lĩnh vực sản xuất khối, một số ít người có quá nhiều ảnh hưởng.
4. Để giảm bớt ảnh hưởng của các nhà đầu tư lớn, có lẽ nên hạn chế số lượng ETH mà các cá nhân nắm giữ.
5. Tạo ưu đãi cho người xây dựng khối và mở rộng số lượng 3 người hiện tại lên 300 người. Điều này có nghĩa là làm cho Ethereum rẻ hơn và công bằng hơn, nhưng cũng có nghĩa là làm cho nó ít sinh lãi hơn. Giá ETH có thể bị ảnh hưởng nhưng vậy thì sao? Nếu người giàu cần kiếm ít tiền hơn để cứu mạng thì hãy làm điều đó và đánh thuế bất kỳ ai nắm giữ trên 10.000 ETH.
Rất khó để thúc đẩy bất kỳ cải cách nào. Một mặt, có nhiều ý kiến trong Ethereum và mọi người đều có ý tưởng riêng của mình; mặt khác, các quyết định quan trọng nằm trong tay một số người. Có một tâm lý độc hại chúng ta chống lại họ trong cộng đồng nhà phát triển và nếu bạn không chia sẻ tầm nhìn của nhóm, bạn sẽ ngay lập tức bị chặn bởi những người ra quyết định. Giống như nhiều tổ chức, việc quản trị Ethereum đã trở thành vấn đề của một số cá nhân có ảnh hưởng và kiểm soát mọi thứ.
Tôi có một danh sách dài các đề xuất khác, nhưng tôi không chắc Ethereum có thể thực hiện bất kỳ cải cách thực sự có ý nghĩa nào không. Mỗi khi các chuỗi L1 khác vượt trội hơn ETH trong đợt tăng giá tiếp theo, áp lực sẽ tăng lên; khi giá ETH tăng trở lại, áp lực sẽ biến mất. Đó là tính hay thay đổi của chủ nghĩa tư bản mà các biện pháp khuyến khích hiếm khi thực sự phù hợp.
Vì vậy, đừng để bị đánh lừa bởi những gì người hâm mộ Solana nói, đây không phải là cuộc đọ sức giữa hai gã khổng lồ, cũng không phải là sự kết thúc của Ethereum. Đây sẽ là sự khởi đầu của một sự đổi mới, một thời kỳ cải cách - giống như kiểu cải cách đau đớn mà các chuỗi khối tuyến tính khác đã phải trải qua khi đối mặt với các công nghệ mới như sharding phức tạp và BlockDAG. Đây không phải là sự kết thúc của Ethereum, nhưng chúng ta sẽ thấy đống tro tàn trước khi phượng hoàng trỗi dậy từ đống tro tàn.
