Tác giả gốc: Người đóng góp cốt lõi cho Biteye Viee
Biên tập viên gốc: Người đóng góp cốt lõi cho Biteye Crush
Gần đây, các cuộc thảo luận về tính trừu tượng của chuỗi ngày càng trở nên phổ biến trong cộng đồng tiếng Trung và tiếng Anh, đồng thời những người sáng lập Uniswap, Safe và các dự án khác cũng bày tỏ quan điểm của họ về vấn đề này. Biteye đã tổng hợp loạt bài viết về trừu tượng chuỗi của nhà nghiên cứu @HelloLydia 13 để tóm tắt 9 hiểu lầm chính xung quanh việc trừu tượng hóa chuỗi.
Trước khi bắt đầu văn bản, hãy để tôi định nghĩa Tóm tắt chuỗi trong một câu - trải nghiệm người dùng giúp loại bỏ nhu cầu tương tác thủ công với nhiều chuỗi.
01 Trừu tượng hóa chuỗi = cầu nối chuỗi?
Sự trừu tượng hóa chuỗi hoàn toàn khác với logic cơ bản của các cầu nối chuỗi chéo.
Cầu nối chuỗi chéo về cơ bản là những công cụ mà người dùng phải sử dụng để đạt được mục tiêu tương tác nhất định.
Việc trừu tượng hóa chuỗi sẽ loại bỏ trở ngại bổ sung này, cho phép người dùng trực tiếp sử dụng số dư trên toàn bộ chuỗi để hoàn tất việc sử dụng hoặc chuyển giao dApp - người dùng không còn có khái niệm vượt qua.
Theo nghĩa này, việc trừu tượng hóa chuỗi có thể được coi là sự kết thúc của các cây cầu xuyên chuỗi.
02 Trừu tượng hóa chuỗi = ví đa chuỗi?
Sự khác biệt lớn nhất giữa tính trừu tượng của chuỗi và ví đa chuỗi là tích hợp thanh khoản .
Ví nhiều chuỗi chỉ đóng vai trò tổng hợp ở lối vào của người dùng. Người dùng vẫn phải chuyển đổi thủ công giữa các chuỗi khác nhau khi sử dụng dApps.
Sự trừu tượng hóa chuỗi thực sự tích hợp thanh khoản đa chuỗi, bởi vì tài sản của bất kỳ chuỗi nào do người dùng sở hữu đều tương đương xét từ góc độ sức mua và bất kỳ mã thông báo nào cũng có thể được sử dụng để trả tiền xăng, vì vậy người dùng chỉ cần chú ý với chính dApp. Chỉ cần tương tác.
Tóm lại:
Ví đa chuỗi → Ví giúp chuyển đổi chuỗi để quản lý tài sản dễ dàng hơn.
Trừu tượng hóa chuỗi → Bỏ qua chuỗi và trực tiếp quản lý tài sản cũng như tương tác dApp.
03 Trừu tượng hóa chuỗi = trừu tượng hóa tài khoản?
Đây là một sự tương tự từ góc độ phi kỹ thuật:
Sự trừu tượng hóa tài khoản đang cầm búa tìm đinh. Đây là bản nâng cấp kỹ thuật đã được thiết lập của Ethereum Foundation về cấu trúc tài khoản từ phía cung (ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560).
Sự trừu tượng hóa chuỗi là việc tìm kiếm một chiếc búa khi bạn tìm thấy một chiếc đinh. Nó giải quyết một vấn đề rất đơn giản trong ngành hiện tại: có quá nhiều chuỗi và cơ sở hạ tầng quá hỏng hóc.
Có thể thấy rằng kịch bản vấn đề về tính trừu tượng hóa chuỗi là rõ ràng và đây là tình huống khan hiếm nhất trong Web3 hiện tại, bởi vì chỉ có nhu cầu thực sự mới có thể mang lại tỷ lệ chấp nhận thực tế của các dự án theo dõi và khả năng nắm bắt giá trị của mã thông báo.
04 Chuỗi trừu tượng = ý định?
Sự trừu tượng hóa chuỗi và ý định ở các chiều hoàn toàn khác nhau.
Mục đích rộng rãi vẫn là một khái niệm mơ hồ, trong khi trừu tượng hóa chuỗi là một hướng đi trưởng thành với các định nghĩa khái niệm, kịch bản vấn đề, khung nghiên cứu và bản đồ đường đi rõ ràng.
Mục đích hẹp tập trung vào các chi tiết kỹ thuật, trong khi trừu tượng hóa chuỗi là một khái niệm Cấp cao hơn có thể phục vụ bất kỳ dạng dApp nào.
Ý định có thể được sử dụng cùng với các giao thức trừu tượng hóa tài khoản và khả năng tương tác như một công nghệ chính để đạt được tính trừu tượng hóa chuỗi.
05 Trừu tượng hóa chuỗi = Tối ưu hóa UX?
Trừu tượng hóa chuỗi không phải là tối ưu hóa trải nghiệm người dùng đơn giản. Về cơ bản, nó biến đổi mô hình TVL truyền thống (củng cố, không đồng bộ và không theo thời gian thực, yêu cầu tài sản phải được chuyển trước đến một chuỗi cụ thể trước khi chúng có thể được sử dụng) thành một hệ sinh thái đa chuỗi thời gian thực linh hoạt (tài sản có thể được sử dụng mọi lúc, mọi nơi).
Về cơ bản, điều này định nghĩa lại khái niệm thanh khoản - làm cho thanh khoản đa chuỗi thực sự là dòng chảy.
Đối với chuỗi công khai: Chuỗi công khai mới không còn cần phải lấy và khóa TVL trước mà có thể tập trung vào các hoạt động kinh doanh cụ thể như thanh toán, trò chơi và giao dịch ngay từ đầu.
Đối với người dùng: khái niệm phân phối tài sản đa chuỗi sẽ không còn tồn tại và không cần phải gửi tiền vào mỗi chuỗi. Họ có thể rút tiền bất cứ lúc nào chỉ cần nhìn vào tổng số dư tài khoản.
Đối với các nhà phát triển: Việc “phát minh lại bánh xe” để phát triển sản phẩm trong một hệ sinh thái khép kín và biệt lập là không khả thi mà phải có sự đổi mới thực sự.
06 Khí trừu tượng của dây chuyền có cao không?
Câu hỏi này có thể được trả lời từ hai khía cạnh:
Nó có làm tăng chi phí giao dịch trên chuỗi ban đầu không: Không. Chi phí phát sinh bởi các giao dịch trừu tượng chuỗi trên mỗi chuỗi bằng với chi phí tương ứng với việc di chuyển tài sản thủ công của người dùng trên mỗi chuỗi.
Liệu gas bổ sung có được thêm vào hay không: phụ thuộc vào các giải pháp trừu tượng hóa chuỗi và dApps khác nhau. Lấy Pariticle Network làm ví dụ, tổng gas mà người dùng trả sẽ bao gồm gas trả cho L1 cơ bản của nó, nhưng phần này rất rất thấp so với các liên kết bên ngoài và gần như không đáng kể.
Ngoài ra, việc trừu tượng hóa chuỗi cũng cho phép các bên tham gia dự án trợ giá khí đốt. Một số dự án có thể giảm chi phí gas bằng cách tối ưu hóa các tương tác cơ bản (chẳng hạn như giới thiệu lớp thanh toán bù trừ, đóng gói giao dịch, v.v.).
Tóm lại: chi phí gần như giống nhau (có thể thấp hơn trong tương lai), nhưng trải nghiệm tốt hơn đáng kể.
07 Việc trừu tượng hóa chuỗi có mang lại các vấn đề về bảo mật tương tác không?
Câu hỏi này có thể được trả lời từ ba khía cạnh:
Nó có can thiệp vào việc ra quyết định của người dùng không: Không. Việc trừu tượng hóa chuỗi không can thiệp vào việc ra quyết định của người dùng mà chỉ cải thiện hiệu quả tương tác sau khi người dùng đưa ra quyết định.
Liệu điều đó có tước đi quyền được biết và kiểm soát của người dùng hay không: Không. Theo logic giao dịch trừu tượng của chuỗi, người dùng có quyền biết logic tương tác cơ bản của mỗi giao dịch và người dùng vẫn có quyền kiểm soát duy nhất đối với tài sản trên các chuỗi khác nhau.
Liệu các rủi ro bảo mật bổ sung có xuất hiện hay không: tùy thuộc vào các giải pháp trừu tượng hóa chuỗi và dApps khác nhau. Một sơ đồ trừu tượng hóa chuỗi được thiết kế tốt có thể vẫn hoàn toàn phi tập trung và minh bạch.
Tóm lại, điểm khởi đầu của việc trừu tượng hóa chuỗi không phải là can thiệp vào việc người dùng ra quyết định tương tác với dApp nào mà là để cho phép việc ra quyết định của người dùng được thực hiện suôn sẻ và hiệu quả hơn. Trong quá trình này, quyền của người dùng là. không bị hy sinh và thiết kế tốt. Sơ đồ trừu tượng hóa chuỗi rất an toàn.
08 Dù sao thì chỉ có một hoặc hai chuỗi đầu có lưu lượng truy cập nên việc trừu tượng hóa chuỗi là không cần thiết?
Tình hình hiện nay không phải “chỉ có đầu chuỗi mới có lưu lượng”. Không có sự tương đương giữa nhận thức về lưu lượng truy cập trên mạng xã hội của người dùng C và điều kiện hoạt động thực tế của chuỗi.
Ngoài Base và Solana, một số L2 như Arbitrum, Mantle, v.v. mà người dùng bên C không rõ ràng đã tích lũy được một lượng lớn TVL; hoạt động hàng tháng của TON và Aptos đã vượt quá hoạt động của Ethereum; và Starknet cũng có thể tạo ra 2.000 trong một năm -30 triệu USD thu nhập từ phí. Thật vô lý khi cho rằng những chuỗi này “không có lưu lượng truy cập”.
Trong tương lai, không thể xây dựng trên một chuỗi duy nhất, cũng như “chỉ chuỗi đầu mới có lưu lượng truy cập”.
Lý do tại sao không thể tạo ra một tương lai chuỗi đơn là vì sự mở rộng của một chuỗi không thể là vô hạn và nó sẽ phải đối mặt với các vấn đề tập trung rủi ro nghiêm trọng, do đó không thể xây dựng toàn bộ Web3 trên máy trạng thái.
Lý do tại sao chỉ các chuỗi đầu và ứng dụng mới có lưu lượng truy cập trong tương lai là vì chúng ta đã thấy hệ sinh thái L2 ngày càng đa dạng trong hệ sinh thái Ethereum (Unichain, Movement) và sự trỗi dậy mạnh mẽ của EVM L1 mới (Monad, Sei, Berachain ), hệ sinh thái không phải EVM đang hoạt động (Sonic, Sui, Aptos) và ngưỡng triển khai Appchain tiếp tục giảm (chi phí vận hành hàng tháng chỉ ở mức 1.000 USD).
Tóm lại, chúng ta đang đối mặt với một tương lai đa chuỗi không thể đảo ngược và sự xuất hiện của tính trừu tượng chuỗi không phụ thuộc vào bất kỳ ý chí cá nhân nào.
09 Về cơ bản, việc trừu tượng hóa chuỗi có giải quyết được vấn đề phân mảnh không?
Chúng tôi bắt đầu từ hai nhóm đối tượng để xác định giải pháp cho vấn đề phân mảnh.
Đối với người dùng, các vấn đề trực tiếp nhất do sự phân mảnh gây ra là: nhu cầu kết nối thủ công giữa nhiều chuỗi, nhu cầu chuẩn bị các token gas khác nhau và nhu cầu thường xuyên quản lý số dư giữa nhiều chuỗi. Sự trừu tượng hóa chuỗi đã giải quyết được vấn đề này.
Đối với các nhà phát triển, có hai ý tưởng để giải quyết vấn đề phân mảnh: 1) Triển khai hợp đồng thông minh trên toàn bộ chuỗi, nhưng sự phân mảnh trong trải nghiệm phía người dùng vẫn tồn tại. 2) Nó chỉ được triển khai trên một chuỗi, nhưng người dùng của bất kỳ chuỗi nào cũng có thể truy cập được và tính thanh khoản của các chuỗi khác có thể được giới thiệu một cách liền mạch.
Do đó, việc trừu tượng hóa chuỗi có thể giải quyết được vấn đề phân mảnh từ cả phía người dùng và phía nhà phát triển.
Việc thống nhất hoàn toàn tính thanh khoản của blockchain cơ bản là không khả thi. Có sự khác biệt cơ bản giữa các chuỗi khối khác nhau và không thể đạt được sự tương đương nguyên tử.
10 Tóm tắt
Có nhiều ý kiến khác nhau về cách hiểu về trừu tượng chuỗi. Các nhóm khác nhau có những điểm nhấn riêng khi nói về trừu tượng chuỗi. Đây có thể là lý do tại sao @HelloLydia 13 lần đầu tiên chọn làm rõ sự hiểu lầm về trừu tượng chuỗi từ mặt tiêu cực. Chỉ có sửa nguồn trước thì sự thật mới ngày càng rõ ràng hơn.
Tóm lại, không giống như tường thuật trên không thuần túy, việc trừu tượng hóa chuỗi là một hướng đi được xác định rõ ràng và phát triển nhanh chóng với nhu cầu thực tế. Chúng tôi tin rằng việc trừu tượng hóa chuỗi cuối cùng sẽ mang lại lợi ích cho mọi người và dẫn đầu làn sóng đổi mới tiếp theo trong ngành.
