Bản gốc | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )
Tác giả: Azuma ( @azuma_eth )
Vào cuối tuần, cộng đồng Aave đã trải qua một cuộc tranh luận cực kỳ gay gắt.
Một bên của cuộc tranh luận là nhóm phát triển cốt lõi Aave Labs do nhà sáng lập Stani Kulechov đứng đầu, và bên kia là nhóm cộng đồng do đại diện Aave DAO Marc Zeller đại diện.
Chủ đề của cuộc tranh luận tập trung vào câu hỏi có nên phát hành một loại tiền tệ mới ngoài AAVE hay không do một đề xuất mới gây ra. Kết quả cuối cùng là dưới sự phản đối mạnh mẽ của cộng đồng, Stani tuyên bố rằng đề xuất mới sẽ tạm thời bị gác lại.
Nguyên nhân: Một đề xuất mới có mục đích ẩn giấu
Nguyên nhân của vụ việc có thể bắt nguồn từ ngày 13 tháng 3 theo giờ địa phương.
Aave Labs đã khởi xướng một bản dự thảo tại diễn đàn quản trị vào ngày hôm đó, đề xuất triển khai một kế hoạch mới mang tên Horizon để thâm nhập vào mảng kinh doanh RWA hiện đang tạm thời vắng bóng trên bản đồ kinh doanh của Aave. Tầm nhìn của dự án Horizon là cho phép các tổ chức sử dụng quỹ thị trường tiền tệ được mã hóa (MMF) làm tài sản thế chấp để vay USDC và GHO trên quy mô lớn, qua đó mở khóa tính thanh khoản của stablecoin và thúc đẩy khả năng tiếp cận DeFi của các tổ chức.
Thoạt nhìn, bản dự thảo này không có gì sai, thậm chí còn là sự bổ sung rất hiệu quả cho tình hình kinh doanh của Aave, nhưng mấu chốt nằm ở một nội dung khác được ngụ ý trong đó.
Aave Labs cũng đề xuất trong bản dự thảo sẽ ra mắt token mới cho dự án Horizon và chỉ 15% token mới sẽ được phân bổ cho Aave DAO , với mức phân bổ cụ thể như sau:
10% tham gia vào quỹ tài trợ Aave DAO
3% dành cho các ưu đãi của hệ sinh thái Aave
2% được phân phối miễn phí cho những người nắm giữ Staked Aave (stkAAVE) - nghĩa là trên thực tế, những người nắm giữ AAVE hiện tại (không phải người nắm giữ thuần túy) chỉ có thể nhận được 2% số token mới.
Đồng thời, Horizon cũng sẽ phân phối một phần lợi nhuận cho Aave DAO. Tỷ lệ phân phối cụ thể như sau:
Năm đầu tiên: 50%;
Năm thứ hai: 30%;
Năm thứ ba: 15%;
Năm thứ tư trở đi: 10%;
Rõ ràng, theo giả định của Aave Labs, Horizon sẽ chỉ cung cấp cho Aave DAO tỷ lệ chia sẻ lợi nhuận cao trong giai đoạn đầu khi quy mô kinh doanh còn hạn chế. Trong tương lai, khi quy mô kinh doanh dần mở rộng, tỷ lệ phân phối phần thưởng sẽ dần tăng lên.
Tiến trình: Sự phẫn nộ của cộng đồng, sự phản đối tập thể
Không khó để dự đoán rằng cộng đồng Aave, chủ yếu bao gồm những người nắm giữ token, sẽ thấy khó ủng hộ đề xuất chuyển hướng giá trị rõ ràng như vậy.
Sau khi bản thảo của Aave Labs được công bố, nó nhanh chóng gây ra sự náo động trong toàn bộ cộng đồng. Một số lượng lớn người dùng bắt đầu để lại bình luận và phản hồi bên dưới bản thảo (nhiều người dùng thậm chí đã đăng ký diễn đàn và lần đầu tiên phát biểu cụ thể về đề xuất này), và về cơ bản tất cả các phản hồi đều nhất trí phản đối.
Thành viên cộng đồng gregrwalsh đã bình luận:
Tôi không hiểu tại sao lại cần phải pha loãng token AAVE, nếu vì lý do nào đó cần token mới, chúng phải được giữ theo mối quan hệ 1:1 với token AAVE và người nắm giữ sẽ nhận được phân bổ tương ứng. Tỷ lệ doanh thu của Aave DAO cũng đang giảm. Rõ ràng đây là kế hoạch của Aave Labs nhằm xây dựng một thực thể mới. Tôi không đồng ý với đề xuất này.
Thành viên cộng đồng Apu Mallku bình luận:
Có vẻ như đây là một nỗ lực kiếm tiền của Aave Labs và gây thất vọng rất lớn cho những người nắm giữ AAVE lâu năm.
Thành viên cộng đồng sreno đã bình luận:
Nếu Horizon là kế hoạch của Aave DAO, thì sự tích lũy giá trị sẽ chảy vào Aave DAO và token AAVE, chứ không chỉ là token mới được phân bổ cho 15% Aave DAO. Aave DAO nên giữ lại toàn quyền kiểm soát và sở hữu dự án Horizon… Cấu trúc của đề xuất này có mùi VC.
Thành viên cộng đồng đã đưa ra so sánh với trường hợp của Maker:
Tôi cực lực phản đối đề xuất về token mới. Hãy xem điều gì đã xảy ra sau khi MakerDao nâng cấp lên sky.money và phát hành token mới. MKR đã giảm và sẽ tiếp tục giảm . Các nhà đầu tư sẽ bối rối và cộng đồng sẽ bị tổn thương. Aave đang phải đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt. Nếu người nắm giữ rời khỏi cộng đồng và giá AAVE giảm trong dài hạn, thị phần sẽ bị mất.
Phản ứng của thành viên cộng đồng zzzzz thậm chí còn cực đoan hơn:
Tôi đã bán toàn bộ AAVE của mình và ngay cả khi đề xuất này bị từ chối trong tương lai thì cũng không thể hiểu nổi tại sao Aave Labs lại có thể liều lĩnh đưa ra một đề xuất vô lý như vậy - đây hoàn toàn là sự phản bội. Đây không chỉ là hành động liều lĩnh mà còn là hành động săn mồi trắng trợn cho thấy ý định lợi dụng cộng đồng để phục vụ cho mục đích cá nhân của họ.
…
Để biết thêm phản đối, vui lòng truy cập bài đăng gốc .
Cực điểm: Phần trên sẽ tách ra
Trong khi cộng đồng thể hiện rõ sự phản đối của mình, Marc Zeller, một nhân vật nổi bật trong ban quản trị Aave DAO và là người sáng lập Sáng kiến Aave Chan (ACI), đã nói rõ rằng ông không ủng hộ việc phát hành token mới và Aave chỉ nên có một đồng tiền duy nhất là AAVE.
Marc Zeller cũng đề cập rằng Aave Labs rõ ràng đã dự đoán được phản ứng của cộng đồng, nhưng vẫn quyết định công bố đề xuất. Tỷ lệ phân phối vô lý như vậy thực chất là “chiến lược đàm phán” thường thấy của Aave Labs, tức là khi muốn đạt được một kế hoạch nào đó, thay vì đề xuất trực tiếp kế hoạch, họ lại đề xuất một phiên bản vô lý hơn để cộng đồng thoái lui và chọn kế hoạch ban đầu.
Marc Zeller kết luận rằng đề xuất này thậm chí không đáng để xem xét, rằng ACI kiên quyết phản đối nó và rằng mọi người trong cộng đồng nên lên tiếng.
Dưới áp lực nặng nề, chính nhà sáng lập Stani đã phải lên tiếng. Ông phát biểu tại diễn đàn quản trị vào ngày 14 tháng 3 theo giờ địa phương:
Kế hoạch Horizon nhằm mục đích lấp đầy mảng kinh doanh RWA mà Aave hiện đang thiếu. Kế hoạch này dự kiến sẽ vượt qua doanh thu của mảng kinh doanh hiện tại của Aave trong năm năm;
Kế hoạch Horizon phù hợp hơn để vận hành ở chế độ tập trung và do đó không phù hợp với cấu trúc DAO Aave hiện tại;
Aave DAO sẽ không phải chịu bất kỳ chi phí nào cho Project Horizon;
Vì mục đích phát triển kinh doanh, Horizon cần một mã thông báo;
Điều thực sự quan trọng là phải xác định được con số cụ thể để Aave DAO có thể cảm thấy thoải mái khi thấy sáng kiến này tiến triển và mở ra các nguồn doanh thu bổ sung cho DAO.
Rõ ràng là Stani vẫn chưa từ bỏ kế hoạch phát hành tiền xu mới vào thời điểm đó và hy vọng có thể thúc đẩy đề xuất này bằng cách đàm phán tỷ lệ phân phối hợp lý hơn.
Kết thúc: Người sáng lập buộc phải thỏa hiệp
Khi trả lời trên diễn đàn, Stani cũng đã có một cuộc tranh luận sôi nổi về đề xuất này trong cộng đồng trên tài khoản X cá nhân của mình.
Stani luôn nhấn mạnh rằng kế hoạch này sẽ không gây thêm chi phí cho Aave DAO và chỉ mang lại cơ hội doanh thu mới, nhưng cộng đồng rõ ràng quan tâm hơn đến việc liệu kỳ vọng về giá trị của AAVE có bị giảm bớt hay không.
Người dùng cộng đồng Champaqui thậm chí còn so sánh Stani với Ethereum Foundation với sự thất vọng lớn:
Tôi bắt đầu cảm thấy Stani có nét gì đó giống EF , anh ấy hoàn toàn không đồng điệu với những gì cộng đồng đang nói và không bám sát thực tế. Điều này thực sự đáng thất vọng. Anh ta luôn nghĩ mình đúng.
…
Cuộc tranh luận vẫn tiếp tục và cuối cùng Stani quyết định thỏa hiệp.
Vào ngày 16 tháng 3, Stani cuối cùng đã lên tiếng trên tài khoản X cá nhân của mình:
Sự đồng thuận chung của Aave DAO là không có sự quan tâm đến các token khác. Sự đồng thuận sẽ được tôn trọng, Aave DAO là một DAO thực sự và quá trình khám phá RWA sẽ tiếp tục khi tìm ra phương pháp phù hợp. Aave chỉ có AAVE.
Tiếp theo: Sự hồi hộp vẫn chưa được giải quyết và những nghi ngờ khó có thể giải quyết
Cuộc tranh cãi này, được các thành viên cộng đồng gọi là đề xuất nguy hiểm nhất trong lịch sử Aave, đã kết thúc, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi khó hiểu. Điều đáng lo ngại nhất là tại sao Stani, người sáng lập Aave, lại muốn mạo hiểm với điều cấm kỵ của cộng đồng và cố gắng tung ra một đồng tiền mới. Thật không may, không ai thực sự biết câu trả lời ngoại trừ Stani.
Như người dùng X solarcurve đã nói:
Vấn đề nghiêm trọng nhất hiện nay là cộng đồng đã biết rằng Aave Labs đang tích cực phát triển các sản phẩm/công ty mới, nhưng phần lớn giá trị tạo ra sẽ không chảy vào tay những người nắm giữ AAVE.
Mặc dù Stani đã phản ứng tích cực với sự việc này nhưng có vẻ vẫn khó có thể xoa dịu dư luận.
Chúng tôi hoàn toàn phù hợp với Aave vì chúng tôi là một trong những bên liên quan lớn nhất và còn nhiều thập kỷ phải nỗ lực và đổi mới.
Sự nghi ngờ rất dễ nảy sinh nhưng lại khó xóa tan, và Aave Labs vẫn còn nhiều việc phải làm để lấy lại lòng tin của cộng đồng.
