The Rollup x DoraHacks深度訪談:Cosmos生態的公共財資助與去中心化治理

avatar
DoraHacks
2個月前
本文約1972字,閱讀全文需要約3分鐘
社群支援本身是開源專案開發的一個組成部分。

The Rollup x DoraHacks深度訪談:Cosmos生態的公共財資助與去中心化治理

8 月 27 日,DoraHacks 創辦人 Eric Zhang 與Web3媒體The Rollup 的Robbie 就Cosmos 生態系統中的去中心化治理和公共產品資助進行了對話。 DoraHacks 先前發起了一項創新性的資助計劃“ AEZ 二次方資助(AEZ Quadratic Grant) ”,利用開創性的鏈上社區投票和治理機制,為 Cosmos 生態早期公共產品項目提供重要的資金支持。

以下為本次訪談的重點內容,完整版訪談請在此觀看: https://x.com/DoraHacks/status/1828485174419702161

DoraHacks,The Rollup 與公共財資助

Eric 首先簡單介紹了DoraHacks 的歷史。 DoraHacks 成立至今已有十年,其使命是建立一個專注於賦能開源開發者的全球社群和黑客鬆平台,以激勵他們獨立設計和建立新產品。如今,DoraHacks.io 平台已經整合了與去中心化治理相關的各種機制,讓去中心化社群可以直接參與重要專案的選擇和資金池的分配流程。

作為 Cosmos 的堅定支持者,DoraHacks 致力於開發底層工具和基礎設施,以在Cosmos 生態系統中實現民主和公平的社區治理。在此基礎上,DoraHacks 發起了 ATOM 經濟區(AEZ) 二次方資助計畫。這是DoraHacks 為資助Cosmos 生態系統中的公共物品而發起的一項重要舉措,也凸顯了 DoraHacks 對長線計畫的支持和對生態健康發展的承諾。 AEZ 資助計畫起初由鏈上節點收益提供資助;後來隨著Cosmos 治理提案917通過, Cosmos Hub 與 Atom Accelerator(AADAO)提供了支持本計畫持續運行 10 輪的資金。

媒體平台 The Rollup 本身就可以被視為一個公共物品項目:它提供教育內容,集合最新信息,幫助用戶理解 Cosmos 生態以及整個Web3行業各個分支的關鍵概念。這也讓 The Rollup 有資格作為受資助計畫(Grantee)之一,從一開始就進入了 AEZ 二次方資助計畫。從這個角度出發,The Rollup 也十分同意「社群支持本身是開源專案開發的一個組成部分」的理念。

關於社區治理的創新探索:二次方資助和 MACI 投票

對話深入探討了二次方資助 (QF) 和最小反共謀基礎設施(MACI) 的細節,它們是DoraHacks 所開發的社區治理工具的核心。這些機制促進了投票的公平性和隱私性,既保證了社區在關鍵決策過程中的直接參與,也減輕了大型利害關係人(巨鯨)的影響,確保資源的民主分配。

什麼是二次方資助 (Quadratic Funding)?

作為 AEZ 資助計劃中社區投票環節的一種方式,QF 允許所有社區成員使用ATOM 為受贈者投票。 QF 演算法旨在減輕巨鯨的過度影響,同時結合了反女巫攻擊檢查,從結果上實現更公平的資金分配;投票使用的 ATOM 也會直接作為對受贈者的資金支持流向對應的團隊。 Robbie 指出,以納稅為例,在現實世界中為資金池捐款時,人們往往無法選擇資金的去向,這一點明顯缺乏民主決策的參與。

QF 背後的關鍵概念是二次方投票(QV),投票者不必選擇單一選項,而是可以權衡付出的票數和成本來更全面地表達偏好,這自然會導致更多樣化的選擇結果。 Eric 認為這種投票方式最終有很大潛力能在現實社會的各種情況下得到應用。

MACI 投票的意義

Eric 解釋說,MACI 最初是在以太坊社群的一篇部落格文章中構思的,它是一種簡單的反共謀基礎設施。將其應用於投票只是DoraHacks 開發並用作AEZ 中QF 替代方案的用例。 MACI 的應用程式中,總是需要一個管理員(operator),管理員公鑰被用來加密鏈上訊息(在本例中即是鏈上投票資訊),也就是說,在投票結束前,投票者與被投票者都無法根據鏈上資訊估算結果。在MACI 投票結束後,管理員對投票資訊進行統計,並將其與零知識證明一起發布,從而在隱藏所有投票者身分的同時,證明投票結果是真實且準確的。

在投票決定資助分配的背景下,投票者的匿名性對於防止串通至關重要——不僅投票者的身份是私密的,他們也無法向第三方證明他們是如何投票的。 MACI 在AEZ 資助計畫中的易用性也是亮點之一:DoraHacks 透過將100 萬個ATOM 質押者的地址列入白名單,完成了MACI 投票系統與AEZ 生態的配套,以便讓生態社區裡的所有成員參與到投票。在最近的 2 輪投票中,實際參與的投票者達到了數千人。

這種極其用戶友好的直接民主形式顯然吸引了 Robbie,他評論說這樣完全以社區為中心的治理模式才能算得上是 DAO 的真正用例。此外,透過利用鏈上節點的收入直接資助Cosmos 生態中的公共物品項目,DoraHacks 建立了一個具有積極正向回饋循環的公共物品資助模式,這是一個具有可持續性和長期性的資助計劃。

值得期待的下一步:aMACI 及其他

雖然這次對談的話題大都集中在公共產品資助上,但 DoraHacks 正在開發的工具和基礎設施的未來應用可能會大不相同。

Eric 表示,去中心化治理對所有去中心化社群都是不可或缺的,更有效率的治理會帶來更有效率的社群發展。 MACI 投票架構本身可以被任何人使用,目前可以透過Dora Vota 網路進行創建- Dora Vota 是由 Dora Factory 開發的,專門用於治理的Cosmos 應用鏈。

Eric 接著提到了 MACI 的一個缺陷,即參與者的身分對操作員本身並非隱藏。如果操作員腐敗,整個專案就會崩潰。這就是Dora Factory 團隊正在開發匿名MACI (aMACI)治理產品的原因。在aMACI 投票輪中,使用者可以註冊新金鑰,以向操作員隱藏自己的身份,從而使流程真正完全匿名,同時透過零知識證明保持完整性。該基礎設施將很快部署在Dora Vota 上,並在不久的將來提供給Cosmos 生態系統的各個網路。

這項進展尤其令人興奮,因為它帶來了一個真正去信任化和真正去中心化的協議,Eric 認為這在整個Web3領域也是少有團隊可以實現的。 DoraHacks 希望,隨著 aMACI 治理產品的落地,它將為去中心化治理中的其他用例以及新的代幣經濟學、新產品和新的功能網絡狀態打開大門。

原創文章,作者:DoraHacks。轉載/內容合作/尋求報導請聯系 report@odaily.email;違規轉載法律必究。

ODAILY提醒,請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念,理性看待區塊鏈,切實提高風險意識; 對發現的違法犯罪線索,可積極向有關部門舉報反映。

推薦閱讀
星球精選