昨日の午後、グアティアンコミュニティ DC で今年最も熱い議論の 1 つが行われました。その理由は、コミュニティ管理チームがガシェロにメダル (市場価格は 5000 U であるようです) と NFT をコミュニティに授与したことでした。ベース車両とヒーローの作品を集めて作文コンテストを開催、最も優れた作文を書いた1位にはレベル8以上のコミュニティメンバーによる投票でメダルが授与され、2位と3位はTwitterの投稿数で決定される。コメントをクリックすると、ベース車両とヒーローのNFTが届きます。
運営チームの設計の中心的なアイデアは、単純な宝くじと比較して、賞品のほとんどがスタジオまたはブラシによって取り上げられるということです。ノード（代表システム）を排除し、可能な限り排除しようとします トランペットアカウントを使用し、予備的なKYCを行い、コミュニティの古いOGと長期貢献者に投票させます 2番目と3番目はPOSメカニズムです、 Twitterのクリック数に応じて変わります。
昨日の午後、コミュニティに参加したばかりか小規模なアカウントであるファンが、不合理なシステムについて不満を言い始めました。自分は KOL ではないのに、どうして他の大きな V よりも多くの Twitter コメントのクリック数を獲得できるのかと尋ねました。 「絶対にオープン、公正、公平」であるために、この「公務員3人」を見たとき、急にめまいがしてしまいました この「絶対」という言葉を見たとき、公務員以上に不安になりました週末に特別養護老人ホームで愛を示すボランティアのような気分になったり、高齢者の家族になぜいつものように病院で奉仕しないのかと尋ねられたりするような感じでした。
彼の言っていることが一定の意味で理にかなっていることは否定できませんが、誰もが「透明性、正義、平等な権利、自由を備えた完璧な世界…」を望んでいますが、それはWEB3がそれに近づきつつあるからではないでしょうか。若い人がたくさんいるのですが、人々はそれに憧れているのでしょうか？目標はとてもセクシーですが、そのプロセスは…本当に乗り越えられないもので、私にはできません。ブテリン氏は若い頃から業界のベンチマークと見なされていますが、彼が率いるイーサリアム財団 WEB3 は?いいえ、純粋な WEB2 は会社の運営に似ていますが、数回の分岐と紆余曲折を経ても ETH が依然として支配的な地位を維持していることは否定できず、分岐したコインに匹敵するのは困難です。したがって、WEB2かWEB3かは製品の良し悪しに直接の関係はなく、もしかしたら初期の頃はWEB2の方が効果的だったのかもしれません。これは、「The Art of Possibility」における Liu Yu 先生の視点に少し似ています。民主主義制度と権威主義制度は、経済が特定の段階で繁栄するかどうかに決定的な役割を果たしません。
ここでも私は Liu Yu 先生の「The Art of Possibility」をお勧めします。これは思考のきっかけとなり、メモをとる価値のある本です。本質的には半政治的で学術的な内容ですが、Liu Yu 先生の素晴らしい文章により、そうではありません。まったく退屈です。
グアティアン コミュニティの話に戻りますが、私は今年の初めにチーム メンバーに提案をしました。それは、グアティアン コミュニティを閉鎖することでした。続ける必要はありません。私の理由は非常に単純です: 1. 全員が、 W Labs グアティアン実験 みんなが好きな投資調査やコンサルティング、投資事業をやってみるのも良いのではないでしょうか？法律事務所のようなエリートDAOの仕組みは非常に優れており、貢献度に応じて分配され、管理が容易です。 2. この段階でコミュニティを構築するのはありがたいことです。参加するユーザーのほとんどはお金を稼ぐためにここに来ています。私たちはプロジェクトオーナーではありません。私たちはNFTを持っていませんし、コインも発行しません。なぜ私たちはそんなにお金を使うのですか？あなたとチャットする時間はたくさんありますか？リソースをプールして、Masverse と同様のケースを考え出してはいかがでしょうか?
私の提案は、「相手の槍を使って相手の盾を攻撃する」という理由でチームメンバーによって拒否されました。グア兄弟、チェーンゲームには「物語の第二層」が必要であることをプロジェクトチームに常に強調していませんでしたか。お金を稼ぐことに加えて??経済的要因に加えて、グアティアン コミュニティがすべての人に感情的な価値を提供するなど、第 2 層の物語を持たせることができれば、活路も見つかるのではないでしょうか?また、初心を忘れてはなりません。初期のメンバーも2021年にチェーンゲームをしながら出会いました。グアチアのコミュニティは、ゆっくりと集まってコミュニケーションを図ることでしか生まれなかったのに、なぜ今コミュニティは放棄されてしまったのでしょうか?
そうは言っても、私はあまりにも俗人的であるように見えることに突然気づきました。もう少し感傷的になっていただけますか? ?だから今年は頑張りました。幸いなことに、グアティアンの価値観を認めてくれる友達が増えてきました。みんなで一緒に作ったり遊んだりしています。運営に参加したいという人は大歓迎ですが、本当にボランティアです。全員がボランティアです。」グアチア人コミュニティには報酬が支払われないため、アイデアや提案を提案するときは、防衛省やマネージャーの感情、エネルギー、時間を考慮しなければならないことがあります。報酬が支払われないのに、なぜいじめられなければならないのでしょうか。 ?また、Gua の友人たちがコミュニティで苦情を言うときにこのことを考慮してくれることを願っています。提案は歓迎しますが、個人攻撃は控えて、人ではなく問題に固執してください。そうでない場合は、自分の足で投票することをお勧めします。昨日のイベント報酬メカニズムに関するディスカッションの後、Gua の友人たちがいくつかの非常に良い提案をしてくれました。
コミュニティの現在の欠点を実装して改善できるのであれば、このような提案は尊重され、奨励される価値があります。
この小さなコミュニティを WEB3 の実験基地として使ってみましょう。ソーシャル運営における WEB3 と WEB2 の最大の違いは、WEB2 の人々は KYC であり、保護されるのはアメリカ国民を含む全員の仕事のプライバシーであることです。大統領に投票します。投票したことはわかっていますが、誰に投票したかは誰も知りません。WEB3 はその逆です。自分が何をしたか知っています。チェーン上のデータはとにかく見ることができますが、誰に投票したかはわかりません。それをやれば、あなたは人々を守ります。アイデンティティのプライバシー。これは、web3 環境で web2 の通常の操作をどのように実装するかという難しい問題を引き起こします。投票、抽選、提案、これらはどのように実行できますか? WEB3 にもバグ、またはバフがあります。1 人が情報を広め、何千ものアドレスに呼びかけてあなたと戦うことができます。実際には、WEB2 では、自分の仕事をうまくこなしてから、地域ごとに宣伝することしかできません。本物の人にお金を払ってもらうことになります。
投票といえば、今回1位に投票した友人の中には、なぜレベル8以上の人だけが投票する権利があるのかと疑問に思った人もいました。すべての人が投票する権利を持った方が、より民主的で公平ではないでしょうか?それは理にかなっていますが、これは本当により良い解決策なのでしょうか?誰もが選挙権を持ついわゆる「ギリシャとローマ」も、その都市に住んでいる国民だけが選挙権を持っていることが証明されていますが、普段参加しない人たちに決定権を与える論理とは何でしょうか？ ?実際には、レベルに応じて投票の重みを分割するというより良い解決策がありますが、現時点ではこれに適した投票ツールはなく、同時にチームの作業負荷が増加し、元の状態に戻ってしまいます。以前のトピックは、愛のために発電することと牛と馬になることです。
WEB3コミュニティ運営もまだまだ道は長く、実験しながらバランスをとり、目標を低く設定するしかないのが現状のようです。メンバー全員ですが、少なくとも半数以上は上記メンバーが納得できる範囲でお願いします。最後に、Liu Yu 先生の視点でこの記事を締めくくります。
1. 参加者は一般的な枠組みの中でルールを尊重し、ルールに満足できない場合は、事前に提案し、参加するかどうかを選択できます。
2. 勝者は謙虚で懸命に働き、敗者は抑制と忍耐を持ち続ける。これら 2 つは、コミュニティが成熟段階に入ったことの兆候である。さらにそれを拡大するために、長所と短所の典型的なケースが 2 か国ある。 、チェックしてみてください。 : 南アフリカとエジプト。
3. コミュニティのコンセンサスとコミュニティの有効な能力が成熟する前に、管理者は、プロセスと結果を歪めることになる期待を超える行動を安易にとるべきではありません。メンバーは、管理者の行動と効率性に対する期待を低くしています。これはアフリカのタンザニア・ザンビア鉄道と似ており、もし今アフリカに高速鉄道が建設されれば、おそらく同じ問題を抱えることになるだろう。
この記事は終わります。
