かつて「史上最大のDAOプラットフォーム」として知られていたアラゴンDAOは昨日、投票を可決し、アラゴンプロジェクトの法的管理者であるアラゴン協会（以下、AA）を訴訟する準備を進めている。
11月21日、アラゴンDAO公式ウェブサイトによると、アラゴンDAOコミュニティは、デラウェア州に本拠を置く暗号化取引会社パタゴン・マネジメントLLC（以下、パタゴン）がアラゴン創設チームに対して訴訟を起こすことを支持する2票を可決したとのこと。パタゴンの法的手続きを支援するために30万USDC。
実はこの投票にはかなり前からヒントがあり、論争の根源はAAにある。
アラゴンDAO：訴訟はAA会員の責任を追及し、投資家の資金を保護することを目的としている
AA は、アラゴン ネットワーク トークン セールで調達された資金の管理を担当する、アラゴン プロジェクトの法的管理者であると言えます。公式ウェブサイトによると、アラゴンの創設者であるルイス・クエンデとホルヘ・イスキエルドは、それぞれアラゴン協会委員会メンバーの共同創設者と事務局長を務めている。
左: ホルヘ・イスキエルド、右: ルイス・クエンデ
この投票は、AA の以前の動きに応じたものであると報告されています。AA は以前、ETH 償還を通じて解散し、ガバナンス トークン ANT の運用を終了していました。
同時に、この提案では、他の人たちも訴訟への資金提供を支援することができ、訴訟が勝訴すれば、アラゴンDAOコミュニティのメンバーは資金を取り戻し、年間10％の利子を受け取ることになると述べられている。資金総額はトークン所有者に返還されますが、訴訟に負けた場合、補償は受けられません。
さらに、この訴訟は、投資会社アルカ、仮想通貨トレーダーDCFゴッドの代表者、およびウィズマーヒル、テッドワード、CM、トライアングル、ヤキトリという偽名の個人で構成される監視委員会によって監督される予定である。
投票ページの詳細文書によると、AAは11月2日に投票プロセスを経ずにアラゴンのガバナンストークンANTを一方的に停止した。同時に、AAはBVの約95％の償還パッケージを提案したが、1100万ドルが「義務」として留保され、1年後に資金が請求されず、保有者は困難な状況に陥った。
「保有者の25～32％は資金を請求していないと推定されており、彼らは5,000万ドル以上の残りの資金を保持し、投資家が最初に集めた275,000 ETHのうち60,000 ETH（約22％）のみを返却することになります。」 」
さらに、文書の詳細を見ると、この提案は、投資家の資金が投資家に返還され、投資家の資金がアラゴンチームによって持ち去られないように、AAの責任あるメンバーを追及する手続きを開始するかどうかを決定することを目的としていることが示されている。
アラゴンDAOによってAAに対して訴訟を起こす原告として選出されたパタゴン社が、以前に8月11日は、AAが6月に価格不明で非公開入札者に「プロジェクトを売却する」ことを検討したと記載した24ページの調査報告書を発表した。
報告書はまた、AAが1億8000万ドル相当のさまざまな暗号資産を浪費したと非難し、同組織のスイスの非営利法の遵守に疑問を呈している。
AA: 提案のスポンサーは個人的な利益を追求するために「根拠のない非難」を広めている
この提案の可決を受けて、AAも11月22日、必要に応じて訴訟に応じる旨前向きな回答をしたが、同時に、この提案の発案者が目的を達成するために「根拠のない非難」を広めていると考えていた。個人の利益の最大化を追求するためであり、告発は虚偽であり、「必要であれば、それらが根拠がないことを法廷で証明することを楽しみにしている。」
AAはソーシャルプラットフォーム上で、この提案の発案者は「RFVレイダーであると主張する複数のアカウント」であり、これらのアカウントは大規模なANTトークン保有者を代表するものではないと指摘した。同時に、AA はすべての ANT 保有者が ANT を ETH に償還できるように資金の 87% を充てたため、1,110 万人を超える ANT が償還に参加しました。
比較すると、これらのアカウントによって投票されたのはわずか約 160 万の ANT であり、提案は可決されました。「興味深いことに、これらのアカウントのいくつかは、DAO の投票直後に償還プロセスに参加しました。」
コミュニティ: アラゴンの真のイノベーションは、ガバナンスが誤る可能性があるすべての方法を見つけることです
この事件とアラゴン DAO の長年の問題に関して、暗号業界コミュニティにはさまざまな意見がありますが、例外なく、DAO のガバナンスのジレンマに焦点を当てています。
暗号業界の投資家、コミュニティ KOL DCF GOD (@dcfgod）は指摘した：「これはおかしい。アラゴンDAOは、不当な償還オファーでアラゴンチームを直接訴訟することに投票した。DAOが自身のチームを正当化するためにお金を払ったのはこれが初めてではないか？」
Synthetix 創設者 Kain Warwick (@kaiynne) また、「アラゴンプロジェクトの本当の革新は、ガバナンスが誤る可能性があるすべての方法を見つけることです。彼らは、DAOのガバナンスが混沌として機能不全に陥っていると言っています。おそらく、すべての超議決権株の創設者は偏執狂ではないでしょう...」とコメントしました。
興味深いことに、BlockBeats の観察によると、Aragon の共同創設者 Jorge Izquierdo (@izqui 9 ）アラゴンDAOがAAに対する訴訟を起こす提案を可決したのと同じ11月21日、ソーシャルアカウントのステータスを更新した。
ホルヘ氏は、Yコンビネーターの創設者ポール・グラハム氏を転送した（@paulg) OpenAI 取締役会の最近の展開についてコメントし、その中でポールは、取締役 3 名と従業員の 95% の間で対立するという考えは、ほとんど間違っていると思われるほど「前例のない」ものであると信じています。 」
これは、ガバナンス問題に対するホルヘ氏の考えをある程度反映している可能性もある。
史上最大のDAOプラットフォームは今年、頻繁にガバナンス問題に直面した
実際、Aragon は Web3 コミュニティおよび組織向けの分散型ガバナンス ソリューションであり、史上最大の DAO プラットフォームでもあり、設立から 6 年が経過し、かつては 9 億米ドルを超える資産を管理していました。 Aragon は、ソフトウェア速度でガバナンスを実験する DAO フレームワークである aragonOS を開発し、Lido や Curve などのイーサリアムベースの DAO のサポートを提供するなど、DAO 業界の発展に多大な貢献をしてきました。
しかし、このプラットフォームとその法的管理者AAは今年も引き続き問題を抱えています。例えば、AAは今年5月10日、アラゴン州の将来開発の戦略的方向性の決定や1億ドルを超える資金の使用などを含むANTトークン保有者の議決権を禁止すると発表した。
AAがANTトークン保有者の議決権の禁止を発表する直前、仮想通貨投資ファンドのArcaは公開書簡でアラゴンに対しANTトークンを買い戻すよう求めた。 AAは「Arcaなどの投資家が51％攻撃を開始した」と考えており、またArcaなどの「グループ」が多くのDAOとそのコミュニティを破壊したとも述べた。
5月17日、Arcaの最高投資責任者ジェフ・ドーマン氏は、「51%攻撃の記述は実際には間違っている。われわれはANTトークン保有者であり、トークンを使ってガバナンスに参加したいと考えており、アラゴンを解散しようとしたわけではない」と公に述べた。 。 」
コミュニティ メンバーは以前、AA の過去の「6 つの罪」について詳しく説明しました (Aragon コミュニティ メンバー (@Samsara 79416227 ）は、AAが投票を無視し、透明性を提供できず、問題解決を促進できず、チームメンバーをイライラさせ、事務局長に嘘をつき、悪意を示したと指摘し、既存のアラゴン州DAOはAAを法廷に持ち込むことに投票した。これは、DAO が直面する共通のガバナンスのジレンマもある程度反映している可能性があります。 DAO は将来ガバナンスの問題をどのように解決し、どこへ向かうのでしょうか? BlockBeatsも注目です。
