新しい概念「ハイパーモジュール性」: 古典的なモジュール式ブロックチェーンとどう違うのですか?

avatar
ChainFeeds
8ヶ月前
本文は約4850字で,全文を読むには約7分かかります
Celestia v.s. KIRA ?

新しい概念「ハイパーモジュール性」: 古典的なモジュール式ブロックチェーンとどう違うのですか?

2023 年 12 月 12 日、Celestia はデータ可用性レイヤーを Polygon Labs のチェーン開発キット (CDK) と統合すると発表し、モジュラー ブロックチェーンに関するコミュニティでの激しい議論が再び高まりました。 Celestia の「モジュラー ブロックチェーン」の定義は、ブロックチェーンの実行、コンセンサス、データの可用性の少なくとも 1 つのコンポーネントを外部の独立したチェーンにアウトソーシングするブロックチェーンです。古典的なモジュール式ブロックチェーンの概念に加えて、Cosmos のエコロジカル L1 プロジェクト KIRA は、まったく新しい概念であるハイパーモジュール性も提案しています。

新しいコンセプト: ハイパーモジュール化

ハイパーモジュラリティでは、ソフトウェアレベルでのモジュール化を実現するだけでなく、ネットワークレベルでのモジュール間の分離にも注意を払います。ソフトウェア層はシステム内の機能とロジックに重点を置き、ネットワーク層はシステム ノード間の通信と接続に重点を置きます。多くのモジュラーチェーンは限られた数のオペレーターを共有しており、オペレーター間の同質性により高度な結合が発生する可能性があり、システムが攻撃に対して脆弱になり、メンテナンスの難易度が高まります。超モジュール設計により、各コンポーネントを独立したモジュールで実行でき、異なる契約のモジュールは異なるセキュリティ メカニズムとプロトコルを採用できます。

KIRA は、「ハイパーモジュラー」アーキテクチャを使用して、Tendermint と Cosmos-SDK 上に構築された L1 です。その背後にある投資家には、TRGC、NGC Ventures、Math Walletなどが含まれます。そのコンサルタントは、Tendermint のエンジニアリング ディレクターである Alessio Treglia です。 KIRA は、現在のモジュラー ブロックチェーンとは異なるアーキテクチャとコンセンサス メカニズムを通じて、開発者とユーザーに、より効率的で柔軟なオプションを提供します。

MBPoS コンセンサスメカニズム

キラが始動しましたMulti-Bonded Proof of Stake(MBPoS) コンセンサス メカニズム。従来のステーキング メカニズムでは通常、単一のネイティブ トークンのみが許可されます。 MBPoS では、NFT を含む複数の資産をステーキングできます。 MBPoS は、複数の資産を担保に入れることを可能にし、より柔軟で安全でインセンティブのあるコンセンサス メカニズムを提供することで、より大きな資本流入を促進します。特定の資産がリスクや市場変動に直面しても、他の質入資産はネットワークの安定した運用を維持できます。

ユーザーは資産をステーキングすることでネットワーク セキュリティに参加し、ブロック報酬と取引手数料の一部という 2 つの側面から収入を受け取ります。この金利の上限は、ネットワークの安定性を確保し、特定の参加者がスパム発行トークンによってネットワーク全体を制御することを防ぐために設定されています。さらに、誓約されたトークンに対して KIRA が発行したステーキング デリバティブ (LSD とも呼ばれる) により、誓約されたすべてのトークンが流動性、取引可能、譲渡可能になります。

異なるアーキテクチャ

Celestia は、ブロックチェーンを 3 つの層 (データ、コンセンサス、実行) に分離するモジュラー ブロックチェーンの概念を最初に提案しました。単一のブロックチェーンでは、これら 3 つの層の作業はすべてネットワークによって完了します。 Celestia はデータおよびコンセンサス層に重点を置いており、L2 により Celestia がデータ可用性層 (DA) を担当してインタラクションガス料金を削減できます。例えば、Manta Pacific はデータ可用性レイヤーとして Celestia を採用しており、Manta Pacifi 公式ニュースによると、イーサリアムから Celestia への移行後、DA コストが 99.81% 削減されたとのことです。

新しい概念「ハイパーモジュール性」: 古典的なモジュール式ブロックチェーンとどう違うのですか?

単一ブロックチェーン VS モジュール式ブロックチェーン

Celestia はライト ノードを使用してデータにアクセスしますが、ライト ノードはデータを取得するためにフル ノードと頻繁に通信する必要があります。ノードのリソース要件は削減できますが、大規模ネットワークでは、遅延によりノード間の通信が非効率になる可能性があります。

KIRAは、彼らがユニークだと考えるものをデザインしました階層構造。この構造には、同じバリデータ/ノードのセットによって操作される各モジュール式サブコンポーネント (DA、実行など) が含まれます。同じ人がブロックチェーン全体のセキュリティの検証に関与し、特定のアプリケーションの検証と実行に参加することを選択できます。この設定では、システムはどのノードが特定のアプリケーションを実行しているかを正確に認識し、アプリケーションが正しく実行されていることを検証します。データを誰が所有する必要があり、誰がデータを必要としないのかを正確に把握することで、データをレプリケートする際に、不必要なレプリケーションを回避しながら最大レプリケ​​ーション レベルで状態を維持できるため、効率が向上します。

新しい概念「ハイパーモジュール性」: 古典的なモジュール式ブロックチェーンとどう違うのですか?

KIRA アーキテクチャ図

KIRAはユーザー層、実行層、検証層に分かれています。これら 3 つの層間の通信は、コンテンツ アクセス層に依存します。コンテンツ アクセス層は KIRA の設計の基礎であり、クライアントがホストするフロントエンド アプリケーション (静的 IPFS ページ) とバックエンド (決済層として機能するブロックチェーン) の間のミドルウェア システムとして機能します。

このミドルウェア システム KIRA は INTERX と名付けられ、サードパーティ サービス (ライト クライアントなど) に依存せずに dApp、インタラクション、データ ステータスを実行できる分散型 API です。また、INTERX では、アプリケーションが出力に TCP (信頼性の高い、順序付けられたデータ送信用) や UDP (高速だが保証されていない通信) などのプロトコルを使用できるようにし、アプリケーション、特にゲームなどの高度にインタラクティブなアプリケーションを必要とするアプリケーションに、より柔軟な通信方法を提供します。はとても重要です。

INTERX には、実行モードと漁師モードの 2 つのモードがあります。実行モードの INTERX は、ユーザー層と実行層の間の API プロキシとして機能し、dapp によって生成されたデータ変更 (トランザクション) を実行のために単一のバリデーター (リーダー) に転送します。フィッシャーマン モードの INTERX は、実行層と検証層の間のブロードキャスターとして機能し、dapp によって生成されたデータ変更を複数の検証者 (フィッシャーマン) にブロードキャストします。漁師は、出演者による不適切な行為や間違いを発見した場合、異議を申し立てる権利を有します。漁師たちの挑戦が正解した場合は、報酬が得られます。逆に、彼らの異議申し立てが間違っていた場合、住宅ローンの一部を失うというペナルティに直面する可能性があります。

インタークス以外にも、KIRAには2つの製品もあります

  • MIRO: ユーザーが分散型 API INTERX を介して KIRA ブロックチェーンと対話できるようにする、KIRA ネットワークのフロントエンド アプリケーションおよび Web ウォレット。 KIRA アカウントと資産を管理するための使いやすいインターフェイスを提供し、幅広いユーザーに適しています。 MIRO Web アプリケーション ページがブラウザに読み込まれると、ローカル コンピューター上で実行されるすべての操作がローカルで行われます。ローカルまたはパブリック INTERX ノードの IP 以外に、ホスティング サーバーやインターネットへのアクセスは必要ありません。

  • SEKAI: コンセンサス ノード (バリデータ) によって実行される、トランザクションや状態遷移の処理など、すべての KIRA オンチェーン アプリケーション インタラクション ロジックの処理を担当します。バリデーターは、エグゼキューターによって実行されるアクションを監視します。彼らは、不正行為や誤りを発見した場合、幹部に異議を申し立てる権利を有します。

関連技術

コンセンサスメカニズムとアーキテクチャ設計に加えて、KIRA は技術レベルでもいくつかの新しい概念を導入しました。各概念の開発にはより多くの技術が含まれており、チームは将来的により詳細を開示する必要があります。

  • 仮想ファイナリティ ガジェット (VFG): アプリケーションでトランザクションのファイナリティを検証するために使用されるメカニズム。開発者に検証ロジックをカスタマイズする機能を提供し、さまざまなバリデーター ノードが検証にさまざまな非公開検証戦略を使用できるようにします。トランザクションのメカニズム。この検証戦略の多様性とプライバシーにより、悪意のある攻撃者はすべての検証戦略を予測できないため、システムがより堅牢になり、悪意のある攻撃者による悪用が困難になります。

  • 悲観的ロールダウン: VFG の助けを借りて、zk ロールアップや楽観的ロールアップよりも速いファイナリティと決済時間を持ちながら、オフブロックチェーン、決定論的、非言語固有のコードを実行できるロールアップのタイプ。

  • クロスアプリケーション メッセージング (XAM): 異なるロールアップ間の通信を促進します。 XAM を使用すると、分散型バリデーターの作成、DAO の管理、L1 上での直接トークンの作成が可能になり、他のアプリケーションが提供する機能をシームレスに組み合わせることができます。

  • メタファイナリティ: メタファイナリティの中心概念は、何らかのメカニズムまたはプロトコルを通じて、外部ネットワークおよびシステムに対する複数のブロックチェーン間の一貫性を確立し、それによってクロスチェーンおよびクロスアプリケーションの統合を簡素化することです。ユーザーまたはシステムは、各チェーンでノードを実行することなく、マルチチェーン システム全体の統一されたビューをより簡単に取得できるようになります。

チャレンジ

ブロックチェーン システムの経済モデル設計の観点からは、Celestia などのモジュール型ブロックチェーンの設計は、イーサリアムなどの従来の単一ブロックチェーンと比較して簡素化されています。ただし、このモジュラー設計はまだ完全には実証されていないため、長期的な経済的メリットはまだわかりません。イーサリアムのガスメカニズムはブロックスペースとコンピューティングリソースの消費をカバーしますが、Celestia自体にはコンピューティングレイヤーが含まれていないため、コンピューティングコストの価格設定はダウンストリームプロトコルによって負担されます。一方で、ウルトラモジュール性の概念を代表するKIRAは、トークンエコノミー設計の有効性と合理性を検証するためにさらに時間が必要です。

また、端末アプリケーションの観点から見ると、Celestiaの下流アプリケーションやエンドユーザー向け製品は、より長い構築・開発期間が必要となります。新興プラットフォームである KIRA は、エコシステムとアプリケーションを構築するためにさらに時間が必要です。これらのアプリケーションのニーズと開発は、実際の価値を捉え、KIRA プロトコル層の価値を具体化するための鍵となります。アプリケーション要件が実現された場合にのみ、KIRA のプロトコル層の価値を真に変えることができます。

メインネットは未定

KIRA、2023年7月にテストネットワークを開始Chaos Network。従来のテスト ネットワークとは異なり、ChaosNet には、口座残高が一貫したままであるか、新しい反復間で大幅に変化しないという特性があります。初期段階では、ChaosNet はコア チームによって運営されますが、時間の経過とともに、アップグレードの提案、ガバナンスの組織化、変更の推奨、新しいバリデーターやガバナンス メンバーの選出など、コミュニティに徐々に自律性が与えられるようになります。

メインネットの立ち上げに関しては、KIRAの中核部分は完成しているものの、十分なインフラストラクチャのサポートがなければ立ち上げコストや調整作業が非常に高額になるため、KIRAチームはアプリケーションの立ち上げコストの削減に積極的に取り組んでいると述べた。そして、KIRA の現在の市場価値 (2,800 万) でメインネットを立ち上げるのは経済的に合理的ではありません。創設者Asmodatメインネットの起動時期が KIRA プロジェクトの注目と需要によって影響を受けることを示します。

オリジナル記事、著者:ChainFeeds。転載/コンテンツ連携/記事探しはご連絡ください report@odaily.email;法に違反して転載するには必ず追究しなければならない

ODAILYは、多くの読者が正しい貨幣観念と投資理念を確立し、ブロックチェーンを理性的に見て、リスク意識を確実に高めてください、発見された違法犯罪の手がかりについては、積極的に関係部門に通報することができる。

おすすめの読み物
編集者の選択