原作者: Ebunker Co-foudner 0x Todd
事実は大きく 3 つのカテゴリに分類できます。
客観的事実
主観的事実（主観的）
その中間にある「間主観的」事実。
例えば：
1. 客観的事実、たとえば 1+1 = 2。
2. 主観的な事実。たとえば、誰かが @0x_todd はハンサムだと考えています。
3. 「被験者間」という事実は少し抽象的ですが、これは「社会的合意」から来ています。たとえば、ChatGPT は今日の AI のリーダーの 1 つです。
「被験者間」の事実は、客観的事実ほど確実ではなく、主観的事実ほど簡単に得られるものでもありません。
それは間主観的であり、人間の言葉で言えば、真実ではないかもしれないが、大衆の合意です。
Crypto にアクセスすると、さらにいくつかの例が表示されます。
1. 客観的な事実。たとえば、EVM によって実行されるコードが特定の関数を実行すると、必ず特定の結果が出力されます。
2. 主観的な事実、たとえばツイート。@eigenlayer は初期の保有者に与える割合が少なすぎると思います。
3. 「対象者の間で」の事実は、例えば、ビットコインが暗号通貨のリーダーである、または特定のノードが何らかのデータを隠蔽したために悪事を働いたなど、「社会的合意」からもたらされます。
現在では、再ステーキングが何を行うかは誰もが知っています。
ETH をデポジットとして使用して、検証作業を完了します。
1. 検証が成功すると、コミッションを獲得できます。
2. 失敗した場合、デポジットは差し引かれます。
しかし、失敗したか成功したかをどうやって判断するのでしょうか?誰がデポジットを保管しますか?これは難しい質問です。
幸いなことに、「客観的事実」を検証するための非常に明確な基準があります。たとえば、スマート コントラクトが正常に実行されたかどうかは簡単に処理できます。
客観的な事実を確認するため、$ETHをデポジットとして使用することは問題ありません。
しかし、「被験者間の事実」の検証は面倒であり、その定義基準もそれほど明確ではない。現時点でも $ETH をデポジットとして使用する勇気はありますか?確かに勇気はないでしょう。
したがって、主体間の事実の検証に関しては、ETH は再ステーキングとして使用されなくなり、$Eigen トークンが使用されるようになるだろうと、Eigenlayer は考えています。
これではまだ、先ほどの問題は解決されていません。失敗したか成功したかをどうやって判断しますか?
1. 多数決に依存しますか?これは、大世帯が力を合わせて小世帯を排除するなど、「多数派の専制」にもつながる。
2. 委員会の決定次第ですか？では、なぜ私たちは暗号通貨に行き着くのでしょうか?
したがって、Eigen トークンのステーキングでは 3 番目のアイデアが使用されます。
3. フォークに頼る。 「主題間の事実」に関して本当に大きな意見の相違がある場合、最後の手段はフォークすることです。
あなた (およびあなたの側にいる人たち) が他の全員が間違っていると信じている場合、たとえあなたが現在過半数を保持していなくても、トークンをフォークして他の全員のトークンを没収することができます。
これは究極のトリックであることに注意してください。
「間主観的事実」をめぐる大きな意見の相違とは一体何なのでしょうか？
例えば、当時、トランプ氏は得票数が少なかったため再選されず、バイデン氏が第46代米国大統領に選出されたが、ほんの短い期間に、トランプ氏はバイデン氏の大統領の権利を「盗んだ」と主張した。彼が真に正当な米国第46代大統領だということを。
この問題が決着するまでは、トランプこそが本物の第46代大統領であり、悪を行うという主観的な意図はないと固く信じている人も多いはずで、双方の支持者が相手を説得することはできない。
アイゲンレイヤーは、この種の問題に対する最善の解決策は、お互いにトークンをフォークして時間をかけてすべてをテストすることだと信じています。なぜなら、最終的には一方の当事者が徐々にその正当性を失い、ゼロに近づくからです。
それで：
1. トランプ支持者（つまり、トランプ版EIGEN）の目から見て、バイデン支持者の預金はすべて没収されなければならない。
2. バイデン支持者（つまりバイデン版EIGEN）の観点から見ると、トランプ支持者の預金はすべて没収されなければならない。
最終的な結果は私たちにとって明らかです。世間の目にはトランプ版EIGENは最終的にゼロに戻ります。したがって、バイデン支持者のトークンがすべて没収されたとしても問題はありません。
それどころか、バイデンは世間の注目を集めている第46代大統領であり、トランプ支持者のトークンは以前に没収され、代償も支払われた。
これは間主観的分岐によって解決される問題です。
したがって、これらはETHではなくEIGENコインを使用して実行する必要があります。 ETH フォークは難しすぎるため、ETH のセキュリティには役立ちません。もちろん、これは自分のトークンをできるだけロックするという利己的なものでなければなりません。
もう 1 つの細かい点は、EIGEN がデュアル トークン モデルであることです。
1 つは標準の ERC-20 トークンで、フォークすることはできず、取引所や DeFi で使用できます。
1 つは、事実を判断するために実際に使用されるトークンで、大きな不一致がある場合、理論的には無限にフォークされる可能性があります。
2 つのトークンは分離されていますが、特定のマッピング関係があります。興味がある場合は、ホワイト ペーパーを参照してください。ここでは詳しく説明しません。
最後に要約すると、Eigenlayer は、以前のソリューション (ETH 再ステーキング) では解決できない新しいタイプの事実 (間主観的) を抽象化するため、新しいソリューション (EIGEN トークンに基づくステーキングとスラッシュ) が提案されます。ワークトークン $EIGEN。
