世界最大のマルチチェーン開発者インセンティブ プラットフォームおよびハッカソン プラットフォームとして、DoraHacks は毎月数百万ドルの資金をハッカソンおよびオープンソース開発者コミュニティに分配しています。このプロセスでは、ガバナンスが重要な部分を占めます。従来、表彰方法は大きく2つに分かれており、1つは専門の審査員による賞の決定、もう1つはコミュニティ投票を利用し、最終的に得票数に応じてボーナスを分配する方法です。ただし、前者はコミュニティから切り離され、コミュニティのメンバーに参加意識が欠けている可能性があり、後者はプロジェクト自体の価値を無視した単純な人気コンテストに発展する可能性があります。
選択の公平性を確保しながらコミュニティの要望を反映できる方法を探していたとき、DoraHacks はオンチェーン二次投票に目を向けました。この方法では、有権者は複数の票を投じることができますが、投票数が増加すると、生活の段階的な電気料金と同様に、各票のコストも増加します。これは、プロジェクトがニッチ指向であるにもかかわらず、特定のコミュニティメンバーにとって大きな意味がある場合、彼らはプロジェクトが勝つ可能性を高めることと引き換えに、より多くの投資を選択できることを意味します。
冒頭の例は、2020年末のDoraHacksの二次投票の例、つまりETHハッカソン@北京での14,000米ドルの賞金プール割り当て問題からのものです。この投票方法では、投票数だけでなく、プロジェクトへの直接貢献として投票に使用されるトークンも考慮されるため、優れた各プロジェクトは一定割合のボーナスを受け取り、コミュニティからの追加寄付も受け取ります。この投票は当時 BSC チェーンで行われました。この取り組みは、チェーン上で二次投票を行う初の試みであるだけでなく、オフラインのブロックチェーン コミュニティ活動に二次投票が適用されるのも初めてです。
それ以来、DoraHacks チームはマルチチェーンの世界で 2 次ガバナンスを推進し続け、Solana、Aptos、TON、Cosmos Hub、Injective、Archway、Flow などの主流の非 EVM チェーンにそれを適用することに成功しました。 2022 年の ETHDenver BUIDLathon では、DoraHacks は前例のないオフライン二次投票イベントをサポートし、その後のオンライン BUIDLathon へのグローバル コミュニティの参加を拡大し続けました。現在、DoraHacks は、ほとんどのエコシステムをサポートする二次ガバナンス プラットフォームおよびインフラストラクチャとして、オンチェーン二次資金調達のために 32 の Web3 エコシステムをサポートしており、合計 300,000 人を超えるコミュニティ メンバーが参加しています。
Quadratic ガバナンスにより、Web3 コミュニティ メンバーの大多数がエコロジー構築に参加できるようになり、各エコロジーにおける公共財の早期開発に重要なスタートアップ資金と市場機会も提供されます。より多くのコミュニティメンバーが二次ガバナンスのプロセスを理解し、エコシステム内の質の高いプロジェクトをサポートできるようにするために、DoraHacks は最近、各エコシステムでよく知られている Memecoins と NFT でコミュニティメンバーにインセンティブを与える「投票コミュニティインセンティブ基金」メカニズムを立ち上げました。投票に参加します。現在、Injective Grant DAO と Aptos Grant DAO の 2 つの二次投票ラウンドで、投票者はそれぞれ Injective Quant ($QUNT) と Aptos Gui Inu ($GUI) という 2 つの人気ミーム (Memecoin) を受け取ります。さらに、デバイスに依存しないクォンタムも提供されます。乱数ジェネレーターは、レアな NFT を受け取る幸運な投票者を選択するためにも使用されます。 CIF を通じて、DoraHacks は二次資金調達とオンチェーン ガバナンスを興味深いプロセスに変え、オンチェーン ガバナンスの深刻な性質を変え、公共財資金の開発に新しい方向性を提供します。
話題をオンチェーンのガバナンスに戻しましょう。 Web3 ハッカソンの範囲を超えても、ブロックチェーンの世界自体に多くのガバナンス シナリオがあり、もちろん、より民主的で効率的な投票方法が緊急に必要とされています。調査中に、DoraHacks は、オンチェーン二次投票の初期バージョンで緊急に改善が必要な多くの領域を発見しました。これらの問題の一部はブロックチェーンの特性によってもたらされる新たな問題であり、一部は民主的統治メカニズムの慢性疾患です。長期にわたる実践と探索を経て、DoraHacks チームはこれらの問題を克服するための包括的なソリューションを提案し、新しい 2 次ガバナンス インフラストラクチャを立ち上げました。
1つ目は、ブロックチェーン自体の特性に起因する問題です。まず、ブロックチェーンのウォレットアドレスは非常に簡単に入手できるため、オンチェーン投票における魔女攻撃のコストが非常に低くなります。 DoraHacks は、この目的のために、クローズドソースのアンチウィッチ攻撃チェック アルゴリズムを開発しました。各オンチェーン二次投票の後に、通常 3 ～ 5 日間のアンチウィッチ攻撃チェック期間があり、投票アドレスが検出されます。 「魔女」 重みはボーナスの計算から削除されます (ただし、魔女のアドレスを通じて入力された寄付金額は、投票されたプロジェクトへの直接の寄付とみなされます)。
第二に、ブロックチェーンのブロードキャスト メカニズムに基づいて、チェーン上のアクティビティは追跡可能で検証可能です。コミュニティにとって、透明性の向上は民主主義のレベルの向上を意味しますが、共謀が容易になります。たとえば、ハッカソンの候補プロジェクトは特定の報酬を使用して、そのプロジェクトに詳しくないより多くのコミュニティ メンバーを投票に誘導し、オンチェーンの投票記録に基づいて報酬を交換したり、一部のプロジェクトではオンチェーンの投票を分析したりすることもできます。リアルタイムで状況を把握し、「最も費用対効果の高い」投票数を計算します。この問題に対する最善の解決策は、現時点では「共謀抵抗メカニズムの最小化」(MACI) です。具体的な詳細は以前の記事で紹介および分析されています。 「Pioneering Decentralized Governance: A Retrospective on DoraHacks MACI/aMACI Study andimplementation」を参照してください。
その一方で、民主的な投票自体にはまだ解決されていない多くの問題があり、その最も明白な問題は新しい形式の「勝者総取り」です。引き続きハッカソンを例に挙げると、二次投票が「多数派の専制」を抑制する仕組みであるとしても、プロジェクトが受け取った投票数に応じて賞金が分配される場合、極端な状況が発生します。プロジェクト A の投票数がプロジェクト B を超えると (たとえば 100,000 倍)、B はボーナス プールからボーナスの分け前をほとんど得ることができなくなり、A は報酬のほとんどを取り上げることになります。 。
DoraHacks はもともと「二次累進税」メカニズムを作成しました。 PTとは簡単に言うとボーナス分配係数のことです。ボーナスプールの分配には富裕層と貧困層の間の一定の格差が認められていますが、この格差は PT 係数によって厳密に制限されます。たとえば、ある賞金プールの PT 係数が 10 の場合、投票数 1 位のプロジェクトが最下位の賞金の 10 倍を超えて奪うことはありません。一方で、最悪の場合、1位相当のボーナスの10％を奪われる可能性があるため、小規模チームが何も得られないという状況はなくなるだろう。二次累進税は、二次資金の極度に不均等な配分という初期の問題を大幅に改善し、二次資金の公平性と有効性を大幅に改善しました。
もちろん、二次ガバナンスはマルチチェーン ガバナンス モデルに新しいオプションを提供します。 DoraHacks は、より効果的なガバナンス モデルとガバナンス テクノロジーの探索と最適化において急速に革新を行っています。効果的なガバナンス メカニズムを通じて、リソースの割り当てが最適化され、コミュニティへの参加と公平性が高まります。 DoraHacks の実践により、複雑なガバナンス シナリオであっても、オンチェーン 2 次投票や MACI メカニズムなどの革新的なメカニズムにより、すべての当事者の利益のバランスが効果的に調整され、プロジェクトの多様性と小規模チームの発言力が保証されることが証明されました。これらの探求はテクノロジーとガバナンスの革新を追求するだけではなく、DoraHacks は将来のブロックチェーン世界の可能性、つまりより民主的で透明性のある包括的な分散エコシステムと、より興味深くダイナミックな Web3 開発パスを示しています。
関連書籍:
分散型ガバナンスの先導: MACI および aMACI の実践に関する DoraHacks のレビュー
ハッシュベースのポスト量子デジタル署名はどのように機能しますか (パート 1)
