6月下旬、Chongqing Business Media Group Co., Ltd.は人民法院発表ウェブサイトでTRON創設者ジャスティン・サン氏に対する謝罪声明を正式に発表した。
これは、2年に及ぶ「孫玉晨が名誉権侵害でメディアを訴えた」訴訟が、原告孫玉晨の勝訴と被告の謝罪で終わったことを意味する。
正義の裁きはやや遅れており、過去2年間に原告が受けた風評被害は数値化して回復するのが難しいが、この結果はその後の関連デマの拡散を抑制し警告する上で一定の役割を果たすだろう。長年批判されてきたWeb3業界にとって、今回の判決は「Web3は無法地帯ではない」ことを改めて証明するものであり、情報サービス従事者に「自分の発言に証拠を持たせる」よう促し、より責任ある健全な業界を構築することになるだろう。業界の情報発信環境。
症例レビュー
本件の詳細は以下の通りです。
2022年3月11日、Chongqing Business Media Group Co., Ltd.傘下の「ビジネス」メディアアカウントは、4月にOriental Fortune.comとOriental Fortune APPで「FBIがインサイダー取引の疑いでジャスティン・サンを捜査」というタイトルのビデオを公開した。 「FBIがターゲットにした90年代以降の世代」というタイトルの記事が、「ビジネス」誌に再び掲載されました。
上記の動画や記事の中で、同社は「マーケットメイクチームの組織」「インサイダー取引の疑い」「ICO禁止を逃れて海外逃亡」「詐欺の疑い」「マネーロンダリング」「法的制裁の回避」などと表現している。 「調査もせずに原告のSun Yuchen氏に対して告発した。現在、IRS、FBIなどが調査に関与している」などの侮辱的で中傷的な言葉。
これらの「ビジネスコミュニティ」からの中傷情報は、2022年3月9日にアメリカの雑誌「The Verge」が掲載した記事「THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN」に由来するもので、記事の著者はクリストファー・ハーランド＝ダナウェイである。しかし、「The Verge」は元の記事で明確に言及している：証券詐欺の訴追を担当する米国証券取引委員会は、関連する内容についてコメントを拒否した；FBIによる捜査の存在については肯定も否定もしなかった。ニューヨーク州南部地区連邦検察局もコメント要請に応じなかった。
さらに重要なことは、『Business World』が上記の記事とビデオを掲載する前、2022年3月10日にジャスティン・サン自身がこの告発の内容に対して噂される返答を中国語と英語の『The Verge』で発表していたということだ。
これに関連して、重慶ビジネスメディアグループは確認を求めるために「The Verge」に連絡することも、米国のFBIなどの機関に連絡することもできず、噂に反論するためのSun Yuchen氏自身の回答さえ無視し、依然として上記の内容を掲載しました。言及された記事と検証されていない記事。
これに対し、孫玉晨氏自身はその後、北京威恒法律事務所に重慶商務媒体集団に対する名誉侵害訴訟の提起を委託した。 2023年3月22日の略式裁判と2023年9月20日の公聴会の後、重慶市渝北区人民法院は中華人民共和国民法第1024条に基づき、「いかなる組織または個人も、 「侮辱、中傷などの方法で他人の名誉権を侵害することは許されない」として、裁判所は最終的に原告Sun Yuchenに勝訴の判決を下し、被告重慶商務媒体集団有限公司に対し以下の判決を履行するよう求めた。
被告は、2022年3月11日に「Business World」アカウントを使用してオリエンタル・フォーチュンAPPに投稿した「FBIがインサイダー取引の疑いのあるジャスティン・サンを捜査」というタイトルの動画を判決発効後3日以内に削除しなければならない。
被告は判決発効後30日以内に全国発行の新聞に原告ジャスティン・サンへの謝罪文を掲載するよう求められている。
被告は判決発効後15日以内に原告孫玉晨に対し公証手数料519.37元を賠償しなければならない。
ジャスティン・サン、噂でひどく中傷される
著名人が噂に攻撃されることは、Web3、インターネット、さらには伝統的な業界でも非常によくあることです。
サン・ジャスティン事件が起きて間もなく、バイナンスの創設者チャオ・チャンペン氏も、2022年7月25日に香港の「ブルームバーグ・ビジネス・ウィークリー」中国版制作会社と香港メディア・モダン・コミュニケーションズ・カンパニーを相手に第一審裁判所に訴訟を起こした。高等法院は後者を名誉毀損で訴えた。そして、業界全体に目を向ければ、劉強東氏や王建林氏を含む多くの著名人が噂に悩まされ、最終的には法的手段で反撃しなければならなかったことが分かるだろう。
Web3 業界で最も人気のある著名人の 1 人である Justin Sun は、絶え間ない噂に囲まれています。その理由は、第一に、Web3 は新興産業であり、その規制枠組みがまだ完成しておらず、世論環境が友好的ではないため、多くの人が Web3 業界について話すときに自然と色眼鏡をかける傾向があるためです。第二に、ジャスティンは次のように述べています。サン 彼のユーモラスで冗談めいたソーシャル メディアでのやりとりスタイルにより、彼は一部の真面目な公人よりも「挑発しやすい」ように見え、客観的に見て一部の犯罪者が悪を行う機会を与えています。
ただし、これらのいわゆる理由は、せいぜい条件に過ぎず、噂を広める根拠として使用することは絶対にできません。どのような法制度の下でも、デマの拡散は拡散される人物に対する悪意のある中傷であり、許容できない評判への損害であり、拡散される人物に取り返しのつかない、計り知れない価値の損失を引き起こすことになります。
しかし、そのようなマイナスの影響に直面しても、孫玉晨氏がさまざまなデマにさらされたとき、ほとんどの場合、彼は「身繕いする人」として無視した態度をとり、せいぜい個人のソーシャルメディアを通じて発言しただけでした。噂を反論する上で、重慶商務媒体集団有限公司に対する今回の訴訟ほど、しっかりと説明責任を追及するケースは珍しい。
その理由は、Sun Yuchen も無力だからです。まず、業界トップの KOL であり、TRON の創設者であり、Poloniex や HTX などの主流取引所の投資家およびコンサルタントである Justin Sun は、自身の関連プロジェクトの開発に気を配る必要があるだけでなく、責任も負わなければなりません。第二に、現在のソーシャルメディアの閲覧環境がますますせっかちになっている中で、噂に対応すると個人のイメージと捏造された噂がより深く結びついてしまうことがあります。予期せぬマイナスの結果を促進する ——多くの人はキーワードにのみ注目し、全文の内容にはまったく関心がありません。
「噂を立てたら反論すれば足を失う」という言葉があるように、今日のメディア環境では、噂を広めるコストは低いことが多いですが、説明責任を追及することの難しさとコストは非常に高くなります。噂や中傷に直面したとき、一見有名な著名人も、実はデマに中傷される一般人と同じで、消極的な立場にあることがほとんどです。
Web3世論環境を浄化する第一歩
では今回、孫玉晨氏は、そうすることで膨大な時間、エネルギー、訴訟コストがかかり、市場が忘れ去られた古い噂を思い出してしまう可能性があることを承知していながら、なぜ立ち上がることを選んだのでしょうか？ 、彼は最後まで法的ルートを通じて訴訟を起こさなければならなかったのですか？
その答えは、Justin Sun が個人的に訴訟に勝つというこの小さな一歩を通じて、Web3 の世論環境の浄化に向けた大きな一歩を踏み出せることを望んでいるということです。
この訴訟で裁判所が被告に対して下した最終判決を振り返ると、被告は「原告に対し、公証手数料519.37元のみを賠償すればよい」とし、それ以上の「経済的損失」を求める原告の要求を無視していることがわかる。 「精神的被害の慰謝料」「訴訟費用」など。訴訟受理料10,440.24元のうち、原告は10,310.24元を負担する必要があったのに対し、被告は130元のみ負担した。
原告のSun Yuchen氏にとって、この賠償額は、計り知れない時間的コストはもちろん、彼がこの訴訟に費やしたさまざまな費用よりもはるかに少ないに違いないことは想像に難くありませんが、それでもSun Yuchen氏は断固として権利を主張することを選択しました。保護。
判決のより重要な部分は、被告が虚偽の情報を削除し、すべての読者が被告の噂を広める行為の暴露を目撃できるようにするために、公開の謝罪声明を発表する必要があるという点である。メディアサービスプロバイダーにとって、これは本当に苦痛である。処罰 - 関連する業界関係者に対し、コンテンツを公開する前にソース チェック義務を真剣に履行するよう警告し、それによって Web3 業界を取り巻く悪意のある世論環境を長期間にわたって浄化します。
Web3 は、いかなる現代の法制度においても、決して違法ではありません。
