Black Wukong は Web3 の人々を悲しませる

avatar
Biteye
4ヶ月前
本文は約3188字で,全文を読むには約4分かかります
Web2 の猿の神が Web3 の犬を笑っている。

オリジナル著者: Biteye コアコントリビューター Viee

オリジナル編集者: Biteye コアコントリビューター Crush

Black Wukong は Web3 の人々を悲しませる

「Black Myth: Wukong」は一夜にしてトップヒットとなり、リリース初日に Steam のオンラインランキングを独占し、シングルプレイヤー ゲームのオンライン人口の記録を樹立しました。

TONのエコロジカルミーム通貨であるDOGSが、Binanceの新しいコインマイニングの第57フェーズを初めて開始し、2日以内にBinance、OKX、Gate.ioなどの主要取引所で開始される予定です。

理論的には、これら 2 つは互いに何の関係もありませんが、1 つは 7 年の開発期間と 4 億元の巨額投資を費やした AAA の傑作です。「1 時間プレイすると、2,000 万元が費やされます。 」;もう1つは、低コストでネットワーク全体に広がる傑作です。FOMOエアドロップによって拡散されたトークンには「何もなく、現在の市場価値は10億米ドルです。」

それに比べて、ウーコンの手の柳の杖はブーメランのようなもので、多くの Web3 の人々の胸や背中を襲います。 Web3 は Black Wukong からどのくらい離れているのか、人々は尋ねなければなりません。いつになったら真相にたどり着くことができるでしょうか?

01 DOGSの市場価値は10億ドルですが、その価値はどれくらいですか?

DOGS は Telegram プラットフォームに基づいた Meme トークンであり、Telegram コミュニティの精神と文化を体現することを目的としています。

このプロジェクトは、Telegram の創設者 Pavel Durov が作成したマスコット、Spotty からインスピレーションを得ています。この白黒の犬は、プロジェクトの象徴的なイメージであるだけでなく、Telegram コミュニティの活力と革新性も表しています。

DOGS プロジェクトは、Telegram ユーザーにエアドロップを通じて参加を呼びかけており、プロジェクト チームは、DOGS を通じて、スポッティのイメージと精神がさらに広範囲に広がり、その独特な文化的価値が与えられることを期待しています。

ソーシャルメディアのウイルス拡散に伴い、この白黒の子犬はすぐにネットワーク全体にFOMOを引き起こし、「ミーム」と「トン」の生態を組み合わせた特徴を持つバイナンスのオンライン取引への扉を開きました。これまでのところ、DOGS は Bitget Exchange の市場前取引市場で 215 万米ドルの取引高を記録し、市場の注目と熱意の高さを示しています。

Black Wukong は Web3 の人々を悲しませる

開発コストが低く、エアドロップで広範囲に拡散するため、DOGS にはいわゆる「価値」がないようです。「成功の秘訣」がなければ、ミーム、コンセンサス、TON エコシステムの台頭から逃れることはできません。 ...

ただし、暗号化業界では、同じ背景から生まれた DOGS のようなプロジェクトが最前線に躍り出て、最も人気のあるプロジェクトになることは珍しくありません。短期的な投機が常態化しているようで、このような高額な評価額がどれだけの価値があるのかは不明だ。

02 悟空の概念 ミーム通貨が数千倍に増加し物議を醸す

Meme コインの神話は通貨界で根強く残っており、「Black Wukong」の発売も例外ではありません。この Web2 トラフィックの波は、暗号化市場の Meme コインの流動性プールに注ぎ込まれています。

Dexscreener のデータによると、Tron で発行された $Wukong は 24 時間で 3980% 増加しました。ETH WuKong では同じ名前の複数の MEME コインが増加しました。も好成績を収めた。

このような急激な市場価格は、再び Web3 関係者の心を傷つけています。多くのプロジェクトは価値観を欠いており、活気のない市場は依然としてこの魔法の猿によって動かされる必要があります。バリュー投資の存在がなければ、ミームコインはわずかな流動性になっており、一部のKOLが「通貨サークルもQingliu Black Wukongの出現を緊急に必要としている」と嘆くのも不思議ではありません。

Black Wukong は Web3 の人々を悲しませる

過去6か月間、市場ではMemeコインとVCコインについて多くの議論があり、一部のKOLはかつてMEMEはアヘンのようなものだと率直に言い、それが東部の暗号通貨コミュニティの起業家的な方向性に影響を与えました。たとえば、IOSG の創設者である Jocy は、MEME の流行は短期的な投機に依存しており、市場バブルの崩壊を引き起こす可能性があると考えています。

市場における「高FDV、低流通」という現在の傾向が、仮想通貨市場の持続可能な投資の可能性についての国民の懸念を引き起こしていると考える声もある。多くの人々は、これらのトークンが市場下落の「犯人」であると信じており、個人投資家はMEMEコインに参加することを選択せざるを得なくなり、高FDV(流通市場価値)の高いVCコインを巡る激しい議論は波と表現することができます。波の後。

どのような声であっても、バリュー投資について言及されることはほとんどなく、目に見えないものであることがわかります。

03 仮想通貨投資は注目のゲームです

暗号通貨市場では、バリュー投資は常に 2 回つまずくようであり、ファンダメンタルズ投資は基本的に利益が得られないことを意味します。

従来の金融市場における「高いパフォーマンスが高株価を支える」という論理は、仮想通貨市場ではほとんど当てはまりません。多くの人は、自分の保有するアルトコインが市場で再発見されるのを待ち、最終的には自分の資産が見つかるのを待ちます。残るは風だけ。

スランプに陥ると、主流が模倣品のように衰退し、模倣者が自国の犬のように衰退し、自国の犬が空気のように衰退するという状況に直面しなければなりません。長期主義が常に称賛されるこの時代において、通貨界では長期主義は繰り返し批判されている。

それらはすべて浮き沈みのKライン、貪欲で恐ろしい人間の本性、何が変わったのでしょうか?

答えは簡単です。仮想通貨市場では、「ファンダメンタルズ」が徐々に再定義されています。

Web2 プロジェクトは技術力、ユーザー データ、資金調達の背景にさらに注目しており、暗号化業界もそれを重視しています。しかし、これらの指標を強調するためにどれだけのスペースを費やしても、多くの場合、それらはそれほど優れたものではない可能性があります。話題のゴシップ、有名人の推薦、さらにはネガティブなニュースさえも。

これにより、MEME通貨やAIなどの特定のトラックが流行ると、そのプロジェクトの技術が優れていなくても、ホットスポットを捕まえることができれば、簡単に大量のプロジェクトが集まります。資金。

さらに、特定のKOLが推薦したプロジェクトであれば、たとえその能力が平凡であっても、有名人効果によって急速にファンを獲得することができます。

さらに、ハッキングやネガティブなニュースで暴露された後は、多くの人がそのようなプロジェクトは「ドラマに満ちている」ものであり、より注目に値すると考えるため、さらに注目を集める可能性があります。

つまり、この想像力豊かな暗号通貨の世界では、伝統的な意味での「基礎」はもはや当てはまりません。注目は基本的であり、最も目立たない価値です。

これは、DOGS の低コスト投資が 10 億米ドルの価値があり、Wukong Concept Meme Coin の一見美しい資本力が 1,000 倍に増加した理由を説明できますが、それが論争と反省を引き起こしました。

04 まとめ

暗号化市場にはまだ議論がありますが、過度に心配する必要はありません。適者生存と不適者排除の法則と同様に、市場が高い FDV ゲーム ルールを受け入れなくなった場合、VC は必然的に戦略を調整することになります。

同様に、MEME コインの上昇も市場における自然選択の結果であり、優れたプロジェクトは最終的にはバブルの中でも生き残り、バリューコインに見せかけた「エアコイン」も生き残るでしょう。排除された。

Web3 の起源を修正する黒悟空が存在するかどうかに関係なく、市場の進化は常に自然選択の法則に従い、最終的にはより高いレベルに移行します。

私たちは心を開いて、真に価値のあるプロジェクトに焦点を当てる必要があります。市場参加者が価値を再検討し、市場メカニズムが改善し続けるにつれて、将来の競争では優れたプロジェクトやチームが目立つようになり、業界をより豊かな時代に導くと私は信じています。

元のリンク

オリジナル記事、著者:Biteye。転載/コンテンツ連携/記事探しはご連絡ください report@odaily.email;法に違反して転載するには必ず追究しなければならない

ODAILYは、多くの読者が正しい貨幣観念と投資理念を確立し、ブロックチェーンを理性的に見て、リスク意識を確実に高めてください、発見された違法犯罪の手がかりについては、積極的に関係部門に通報することができる。

おすすめの読み物
編集者の選択