原作者：ユン・ヨハン
オリジナル編集：ルフィ、フォーサイトニュース
イーサリアムのロールアップ中心のレイヤー 2 ロードマップは、ベースレイヤー (イーサリアムメインネット) でのトランザクションの混雑を緩和し、ガス料金を効果的に削減することに成功しましたが、その代償として、断片化された流動性を備えたエコシステムを構築する必要がありました。
レイヤー2の出発点はイーサリアムネットワークの規模を拡大することですが、今では各レイヤー2ネットワークが島となり、それぞれの島に独自の制度やルール、障害があるのが現実です。
レイヤー 2 の流動性はサイロ化され、ユーザーはレイヤー 2 間のクロスチェーン ブリッジに閉じ込められ、開発者は Base、Arbitrum、Starknet のいずれをベースに構築するかの選択を迫られます。
幸いなことに、イーサリアムエコシステムにおけるこのジレンマは好転しました。過去 1 年間、コミュニティでは、流動性の断片化の問題に対する潜在的な解決策として、ベースド ロールアップのレイヤー 2 ソリューションについてますます話題になり始めました。コミュニティは、Based Rollups がレイヤー 2 の相互運用性と構成可能性を回復し、レイヤー 2 で DeFi Summer の「お金のレゴ」コンセプトを復活させると信じています (これは、DeFi プロトコルがシームレスに相互作用できるという事実を指します)。つまり、Based Rollup がすべての約束を果たせば、イーサリアムのエコシステムは「よりイーサリアムらしく」なるでしょう。
Based Rollups が解決しようとしている根本的な問題は、レイヤー 2 で別個のトランザクション シーケンサーを使用することです。 (注: シーケンサーは、ブロックチェーン上のトランザクションを並べ替えるエンジンです。現在のロールアップ レイヤー 2 は通常、自身で制御される集中型シーケンサーを使用しますが、ベースド ロールアップはイーサリアムのメイン ネットワークを通じてトランザクションを並べ替えます。)
ブロックチェーン開発エンジニアのテディ・ノックス氏は、「ヴィタリック・ブテリン氏のブログ投稿で初めてレイヤー2スケーリングのロードマップについて知ったとき、トレードオフとトレードオフのせいで、受け入れるのが少し難しかった」と同誌に語った。
「レイヤー 1 (イーサリアムにはネットワークを検証するための非常に大規模なノード委員会がある) とは異なり、レイヤー 2 は本来の形式では集中型の発注者であり、レイヤー 2 ネットワーク上でトランザクションを注文する特別な権限を持っています。」
イーサリアム サージ ロードマップの目標は 100,000 TPS を達成することです、出典: Vitalik Buterin
集中注文者がイーサリアムレイヤー2を断片化
集中型シーケンサは非常に効率的に動作し、オペレータに多大な利益をもたらしますが、異なるレイヤ 2 間の分離にもつながります。レイヤ 2 シーケンサの 1 つによって処理されるトランザクションは、他のレイヤ 2 と簡単に照合したりやり取りしたりすることができません。この相互運用性の欠如が、今年イーサリアムがコミュニティによって FUD にされた主な理由です。 (レイヤー 2 間の相互運用性は、共有シーケンサー以外の方法でも実現できますが、これらの方法は「非同期」に実装されます。つまり、トランザクションはリアルタイムではありません)。
したがって、イーサリアム研究者のJustin Drake氏が提案したBased Rollups（Coinbaseのレイヤー2ソリューションBaseと混同しないでください）ソリューションが、この断片化問題を解決すると期待されています。
従来のロールアップとは異なり、ベースド ロールアップはトランザクションの順序付けの権限をイーサリアム メインネット (レイヤー 1) に返します。レイヤ 2 が普及する前は、レイヤ 1 がイーサリアム ネットワーク上のトランザクションの順序付けを担当していました。
Taiko Labs の共同創設者 Daniel Wang 氏は、「Based Rollup ソート方法は、イーサリアム ネットワークのセキュリティを向上させるだけでなく、その収益能力とエコシステムの結束性も向上させ、レイヤー 2 がイーサリアムのメイン ネットワークとより一貫性を保つことを保証します」と述べています。イーサリアム ネットワークの持続可能性をサポートしながら、ネットワークを強化し、より安価で高速なトランザクションを促進します。「Taiko Labs は、Based ソートを使用した初のプロダクション グレードの Based Rollup を開発しました。
集中発注者を使用する他のロールアップと比較して、Taiko はイーサリアムに従来のロールアップの約 5 倍のメリットをもたらします。
Taiko は、初のBased Rollup Ethereum拡張ソリューションです。出典：ジャスティン・ドレイクのツイッター
ベースのロールアップと構成可能性
Based Rollup は非常に有望に思えますが、何事にも良い面と悪い面があるため、Based Rollup にも一連の問題があります。
ユーザーがBased Rollupの利点を享受するには、他のLayer 2もBased Rollupを採用する必要があります。 Taiko の場合、彼らは Nethermind の Rollup Surge チェーンと連携しています。これは、ユーザーがイーサリアムのメインネットをスキップして、Taiko と直接クロスチェーンを行き来できるように特別に設計されています。
しかし、ダニエル氏はDevconでコインテレグラフに対し、同じテクノロジーに基づいているにもかかわらず、2つのロールアップは依然として同期コンポーザビリティを達成できていない、と語った。
「両方が同時に変化していることをほぼリアルタイムで証明する必要があります。私たちはまだそこに到達していないと思いますが、プロジェクトとしてそれが達成されるまで待つことはできません。」と彼は言いました。 」
集中ソーターのメリットとデメリット
単一のエンティティまたは小規模グループによって運用されている場合、シーケンサーは、分散型コンセンサスやイーサリアムの 12 秒のブロック時間に伴う遅延を発生させることなく、トランザクションを効率的に順序付けることができます。
ブロックチェーンのトリレンマは、分散化、スケーラビリティ、セキュリティを同時に最適化するという課題を示しています
多くのレイヤー 2 ネットワークにとって、イーサリアム メインネットに匹敵しないスループットを提供するために分散化を犠牲にすることには価値がありますが、これには独自のリスクが伴います。
「シーケンサーがダウンすると…パフォーマンスに影響が出ます。さもなければ、他の機能なしでトランザクションが簡単に確認される可能性があります」とノックス氏は説明しました。
集中型のオーダラーを使用すると、検閲や単一障害点など、分散化とブロックチェーンが当初解決しようとしていた多くの問題が再燃し、MEV (最大抽出可能値) の利用は無視できない問題となります。
しかし、イーサリアムの理想主義者はこれらの懸念で夜も眠れなくなりますが、一般のユーザーにとっての最大の懸念は、レイヤー 2 間の便利な切り替えです。
分散型交換プロトコルである0xプロトコルのスマートコントラクトエンジニアであるダンカン・タウンゼント氏は、あるイーサリアムレイヤー2から別のイーサリアムレイヤー2に資金を転送する現在のプロセスは「あまり良い経験ではない」と述べた。
「チェーン抽象化プロトコルを使用しない限り、DeFi でのクロスチェーンのユーザー エクスペリエンスは劣ります。Based 機能があれば、トークンがどのチェーンにあるかは関係ありません。必要なチェーンで低コストで入手できます。」
ロールアップがこのベースで順序付けされたフレームワークを共有する場合、トークンとアセットは個別のクロスチェーン メカニズムに依存せずに直接相互作用できるようになり、ロールアップ間のネイティブな相互運用性が可能になります。
ベースロールアップ使用の課題
Based Rollup は、イーサリアムのバリデーター ネットワークを活用して複数のレイヤー 2 でトランザクションを注文することにより、分散型トランザクションの注文を復元します。これにより、開発者が Based Rollup に参加するすべてのレイヤー 2 (レイヤー 2 で実行される DApp) にわたってトランザクションを開発できる、より統合された効率的なエコシステムが作成されます。
11 月 20 日の時点で、イーサリアム メインネットには 100 万人を超えるバリデーターがいます。出典: デューン・アナリティクス
ただし、既存のレイヤー 2 プレーヤーにシーケンサーの有利な収益を放棄することに同意してもらうのは簡単な問題ではありません。
タウンゼント氏は、「ベースソートへの移行に対する大きな障害の1つは、現在の集中型レイヤー2ソーターがすべて巨額の利益を得ていることだ」と述べた。
イーサリアムの上位レイヤー 2 ネットワークの一部における注文者の収益 (ETH 単位)
Dune Analytics のデータによると、11 月 20 日の時点で、ZK Rollup を使用した ZKsync はソーティング収益として約 40,500 ETH (1 億 2,550 万ドル) を蓄積しました。さらに、Optimistic Rollupを使用しているライバルのBaseは20,904 ETH（6,470万ドル）、Arbitrumは62,001 ETH（1億9,200万ドル）、Optimismは6,916 ETH（2,150万ドル）の収益を上げています。
彼らは理想主義のために本当にこの収入を放棄するでしょうか？
Based Rollup はイーサリアムにとって最良の薬です
Taiko の Daniel 氏は確かに理想主義者ですが、レイヤー 2 のアクティビティによってレイヤー 1 のアクティビティが減少し、それによって検証者の収入が減少するため、Based Rollup のメカニズムはイーサリアムのベースレイヤーのセキュリティを確保するのに役立つと述べました。
ダニエル氏は、「Base Rollupは、レイヤー1バリデーターに追加料金、チップ、MEVの機会を提供します。これにより、より多くのバリデーターがイーサリアムブロックチェーンを保護するよう奨励され、最終的にはすべてのBase Rollupがより安全になります。」と述べました。
Growthpie のデータによると、Taiko はイーサリアム メインネットに最も多くのお金を支払っているレイヤー 2 です。タイコウは11月21日までの30日間に、2位のアービトラム・ワンのほぼ5倍となる129万ドルのガス料金を支払った。
Taiko は Rollup で最大の Ethereum レンタル支払者です、出典: Growthpie
Based Rollup により、イーサリアムのメインネットバリデーターとしての収益性が高まり、ステーキングが促進され、流通する ETH の供給が減少し、長期的には ETH 価格の上昇に貢献する可能性があります。
イーサリアムの将来: ベースのロールアップ?それとも断片化？
ロールアップベースのブロックチェーンは、イーサリアムエコシステムの流動性を統合するための潜在的なソリューションを提供しますが、注文のためにイーサリアムメインネットに戻ると、古い問題が発生する可能性もあります。
ダニエル氏は、Based Rollups の重要なトレードオフは、イーサリアムの現在の 12 秒のブロック時間によって制限されることであると述べました。なぜなら、Arbitrum のトランザクション時間は 1 秒未満など、他のロールアップ トランザクション時間は非常に短いからです。
「私たちはパートナーと協力して（トランザクションの）事前確認を行っています。これにより、Based Rollup はイーサリアムメインネット上のより長いブロック時間の制約を回避できるようになり、ユーザーはほぼリアルタイムでトランザクションを確認できるようになります。時間はブロックに含まれます」とダニエルは言いました。
Based Rollups のような相互運用性を強化するソリューションがなければ、イーサリアム ネットワークは断片化し続ける運命にある一方で、Solana のような DeFi 分野の挑戦者は統合されたレイヤー 1 として進歩を続け、よりシームレスな取引体験をユーザーに提供することになります。
ソラナは2024年にDeFiステージに戻り、TVLは上昇し続ける
「本質的には、『トランザクションのスループットという点で、単一のチェーンと単一のロールアップをどれだけ大きくできるか、流動性が A から B に移動する必要があるときにどれだけ早く決済を完了できるか』ということです。資産は非常に大きくなる可能性があります。ユーザーの皆さん、すぐにそこに着くことができます」待つ必要はありません」とノックス氏は言いました。
レイヤ 2 が成功するにはベース ロールアップ アプローチが必要ですが、誰もがこれに同意するわけではありません。出典: チャーリー・ノイズ Twitter
タウンゼント氏は、Based Rollupはイーサリアムエコシステムを統合するための効果的なソリューションであることは「確かに」だが、まだ新しい概念であり、アクティブなエコシステムはまだ存在しないと述べた。
「私たちが現在直面しているハードルは、これらのレイヤー2に、シーケンサーの有利な収益源を放棄して、この相互運用性エコシステムに参加して参加するよう説得することです」とタウンゼント氏は述べた。
