原作者：マリオ・ラウル
オリジナル編集：ルフィ、フォーサイトニュース
パブリック ブロックチェーンの基礎はサイファーパンクによって築かれました。暗号業界はさまざまなアイデアや実践を生み出す運命にありますが、分散化、オープンソース ソフトウェア、暗号セキュリティ、プライバシー、自律性などの原則が、最も破壊的な成果の基礎となっています。しかし問題があります。イノベーションを促進し、独自の機能を備えたインフラストラクチャとしてブロックチェーンを正当化する規制の枠組みが存在しないため、仮想通貨起業家は難しい選択に直面しています。それは、純粋主義の精神を堅持することにより、プロジェクトの構造と運用が依然として大幅に複雑化しているということです。規制上のサポートとより伝統的な主流の採用と引き換えに、当初の理想を実現しました。私はこれを仮想通貨起業家のジレンマと呼んでいます。
ブロックチェーンはその誕生以来、通貨と国家の分離、検閲のない世界的な決済および調整ネットワーク、単一障害点のないソフトウェア サービス、まったく新しい形態のデジタル組織とガバナンスといった崇高な願望と結びついています。このような革命的な野望を広めるには特別な状況が必要ですが、仮想通貨の場合、世界的な金融危機の余波と大手ハイテク企業のデータとビジネスモデルの進化によってその状況が提供されます。デジタル技術の世界的な導入とトークンに組み込まれたインセンティブを組み合わせることで、暗号通貨は初期段階のエコシステム開発にとってほぼ完璧なレシピを備えています。それ以来、2024 年の米国大統領選挙における仮想通貨の顕著な役割が証明しているように、個々のブロックチェーン ネットワークおよび業界全体における社会資本および金融資本の成長により、仮想通貨は無視できない力となりました。
革命の野心には勇気と純朴さも必要だ。社会構造、特に法律に基づく社会構造を弱体化させようとする試みは、多くの場合失敗します。暗号通貨は人々の不満を利用し、既存の機関をターゲットにしていますが、この姿勢と、世界の大規模なユーザーベースにサービスを提供するデジタルプラットフォームを構築するという目標を調和させるのは常に困難でした。同様に、ブロックチェーンベースのトランザクションは、さまざまな管轄区域における基盤となるインフラストラクチャ運営者やトレーダーの規制要件を回避するため、現地の法執行機関に対して脆弱になります。仮想通貨の成長の最終的な代償は、規制上の地位の正式化とそれに付随するものです。有名な言葉を言い換えると、あなたは政府に興味がないかもしれませんが、政府はあなたに興味を持っています。
規制の多くはまだ流動的ですが、これが実際に見られるものです。暗号通貨関連活動への課税やトークン化された資産の分類から、マネーロンダリング/テロ資金供与対策ルールの施行、DAO ガバナンスにおける法的責任の追及に至るまで、暗号通貨は各国の管轄区域を中心とした現在の状況に徐々に組み込まれつつあります。 。しかし、より重要なのは、このプロセスには、仮想通貨の本来の価値が破壊されないようにするための主な戦場となる、新しい判例法と規制の枠組みの開発も含まれていることです。関係するさまざまな関係者。仮想通貨起業家が窮状に陥っているのは、広範囲に影響を与える可能性のある他の革新的な取り組みと同様、その合法化プロセスが遅く、議論の余地があるためである。一部の悪意のある日和見主義者の行為が業界に関するさまざまな誤解の一因となっているため、これは仮想通貨にとって特に困難です。
強調する価値のあるもう 1 つの要因は、ブロックチェーンとより伝統的なビジネスおよび金融モデルとの統合が進んでいることです。仮想通貨を従来の制度と競合する、または従来の制度に取って代わるように設計された並行システムと見なす人々にとって、この 2 つの間の境界線があいまいになることは、認知的不協和と内部対立の原因となります。他の人にとって、それは成功の兆しであり、ブロックチェーンがシステム上重要なインフラストラクチャになるための唯一の持続可能な方法です。暗号通貨業界が成熟し、リスクが減少するにつれて、構築者、運営者、ユーザーベースも成長し、多様化するでしょう。これにより、仮想通貨は当初の価値提案を超えて従来のビジネスにとって魅力的な市場になりますが、特に制度的に管理されたさまざまな形のインフラストラクチャと組み合わせた場合、仮想通貨の物語の曖昧さはさらに増幅されます。これは長年にわたる脅威であり、仮想通貨の普及が進むにつれて比例して増加するでしょう。
では、パブリックブロックチェーンが普及曲線の次の段階に入るにつれて、仮想通貨起業家のジレンマの関連性をどのように適切に説明できるのでしょうか?一方で、暗号通貨の主流の成功は、分散化という理想的で包括的なアイデアを固守することよりも、既存のシステムとの緊密な統合に依存しているようです。ほとんどの「暗号プロジェクト」が最終的に従来の企業やオープンソース ソフトウェアの取り組みと合併するだろう、あるいはほとんどのブロックチェーン ユーザーがサイファーパンクの精神を消費の選択を導く主要な要素になるまで内面化する可能性は低い、ということを受け入れるのは冒涜ではないでしょう。 。結局のところ、少なくともこれらのシステムが公的に検証可能であり、他の代替手段よりも回復力が高い限り、分散化には特にメリットはなく、集中型企業がパブリック ブロックチェーンを使用および運用することについて議論の余地はありません。したがって、仮想通貨の規制状況が完全に明確になれば、このジレンマはほとんどの起業家にとって無関係になるでしょう。
しかし、これで当初のビジョンが終わったと結論付けるのは間違いです。自律型ロボットや人工知能などのテクノロジーは、デジタル革命に向けて新たな広範囲にわたる課題を生み出しており、強力なコンピューティングおよび情報管理サービスに対するニーズはかつてないほど高まっています。革新的なプラットフォームとしてのブロックチェーンは、汚職、大規模な監視、単一障害点に対して脆弱な従来のシステムに代わるものを提供できます。これは、多数の起業家と支援者が真に分散型でプライバシーを強化し、検閲を行うシステムの構築に固執する場合にのみ実現します。システムが困難な道に直面した場合にのみ、ブロックチェーンは存在し続けることができます。仮想通貨の商業的成功はもはや仮想通貨に依存していませんが、仮想通貨の長期的な社会的遺産には確実に依存しています。
