2月19日の夜、FSL最高収益責任者のMable Jiang氏の招待により、イーサリアム創設者のVitalik Buterin氏がTakoアプリ内の「フラッシュインタビューサークル」で特別なフラッシュテキストAMAを実施しました。このインタビューでは、イーサリアムの将来の発展に関するコミュニティの懸念や混乱に応えることを目的として、事前にコミュニティから匿名の質問が集められました。
このインタビューの内容は、ETH の将来の採用と最終的な物語、L2 と Ethereum メインチェーンの関係の見方、MegaETH の集中型シーケンサー ソリューションなどをカバーしています。ヴィタリック氏は、コミュニティユーザーから彼が共産主義者であるかどうかを尋ねる質問にも答えた。注目すべきは、Vitalik 氏が近年中国語で AMA を実施したのは今回が初めてであるということです。
この AMA の内容の要約は次のとおりです。
Q1: あなたの意見では、今日のイーサリアムはビットコインや世界コンピューターに近づくべきでしょうか?前回の X の投稿で、ETH に対して否定的な見方をしている人の多くは実際には短期的な投機家に過ぎず、彼らの不満は ETH コミュニティに建設的な助けをもたらすことはほとんどない、と述べていました。しかし、OG ETH-Maxi陣営には、「ETHはお金である」という考えを声高に推進し（ETH Maxi最大のメディアであるBanklessなど）、ETHをBTCと比較し、それがデジタル通貨のもう1つの競争力のある形態（おそらくより優れた形態の通貨）であると信じて、ETHをBTCと比較する人も多くいます。 ETH の将来的な導入について、あなたが思い描いている最終的なストーリーは何ですか?
Vitalik:イーサリアムは世界規模のコンピューターですか、それとも通貨ですか?これら2つの考え方は互いに両立できると思います。
どのブロックチェーンが「真に分散化されている」かを判断する必要がある場合は、比較的簡単なテストを使用できます。基盤が消滅した場合、チェーンは存続できるでしょうか?明確な答えを出せるのはビットコインとイーサリアムだけだと思います。「もちろん」。 Ethereum の開発のほとんどは財団の外で行われています。クライアント チームは独立したビジネス モデルを持っています。現在、多くの研究者は財団に所属していません。Devcon を除いて、ほぼすべてのアクティビティは独立しています。この段階に到達するのは困難です。5年前のイーサリアムはこのようなものではありませんでした。
TPS を追求するためにこれらの利点を放棄するのは大きな間違いです。なぜなら、突然、あなたのチェーンよりも高い TPS を持つ新しいチェーンが常に登場してくるからです。しかし、分散化と回復力は価値があり、それらを備えたブロックチェーンはほとんどありません。
これらの特性は、長期的な価値を持つデジタル通貨の作成に役立ち、また優れた世界コンピューターを持つことにも役立ちます。しかし、ワールドコンピュータは拡張の問題も解決する必要があります。 「ワールドコンピュータ」とは、「世界中のあらゆるアプリケーションを同時にサポートできるコンピュータ」ではなく、「世界中のアプリケーションが相互に動作できる場所」を意味します。高性能コンピューティングは L2 に配置できますが、問題ありません。ただし、この素晴らしい機能には、L1 が十分なスケールを持っていることが依然として必要です。具体的な詳細については、私が最近書いた記事を参照してください: 「Vitalik の新しい記事: L1 の大幅な拡張には依然として価値があり、アプリケーション開発をよりシンプルで安全にします」
ETH は、世界中のアプリケーション（金融や ENS などの他のアプリケーションを含む）での使用に適したデジタル資産です。 ETH ではすべてのトランザクションを L1 に配置する必要はありませんが、L1 を使用したい人が少なくとも時々は使用できるように十分なスループットが必要です。したがって、ここでの 2 つの方向性も互換性があります。つまり、Ethereum をより優れた世界コンピューターにする機能は、ETH をより優れたデジタル通貨にする機能でもあります。
Q2: 現在、OP スタック シリーズを中心に L2 が多数存在し、zkrollup の試みもいくつかあります。過去数年間のロールアップ ルートについての評価をぜひお聞きしたいです。できるだけ客観的なレビューであってほしいと思います。何がより良くなったと思いますか。当時期待されていたものと何が違っていましたか。ロールアップは一般的に Ethereum にとって良いことでしょうか。それとも血を吸うものなのでしょうか (数日前、あなたがこれらの L2 に Ethereum に恩返しをするよう呼びかけているのを見ました)。 ETH には本当にこれらの L2 が必要ですか?
Vitalik: Ethereum にはハイブリッド L1 + L2 が必要です。これまでのところ、私たちの拡張方法はハイブリッド L1 + L2 として大まかに理解できますが、どのトランザクションを L1 に配置し、どのトランザクションを L2 に配置するかを明確に定義した人はいないと思います。
「すべてを L2 に入れる」という答えは、次の理由から受け入れるのが困難です。
* これにより、ETH は交換手段、価値の保存手段としての地位を簡単に失うことになるでしょう。 L2がL1のユーザーを奪い、L1に何も返さないことを心配しているのであれば、この問題は「L1がほとんど何もしない」状況ではさらに深刻になります。
* L2 間の操作には依然として L1 が必要です。L2 に障害が発生した場合、ユーザーは別の L2 に移動する手段が必要です。そのため、L1 を回避するのが難しいユースケースがいくつかあります。このトピックについて、ここに記事を書きました: 「Vitalik の新しい記事: L1 の大幅な拡張は依然として価値があり、アプリケーション開発をよりシンプルで安全にします」
「すべてを L1 に入れる」という答えも、次の理由から受け入れるのが困難です。
* L1が多くのトランザクションをサポートする場合、ZK-EVMなどの技術を使用しても中央集権化されやすい
* オンチェーン取引に対する世界の需要は無限です。L1 の TPS がどれだけ高くても、10 倍以上の TPS を必要とするアプリケーションは常に存在します (例: 人工知能、マイクロペイメント、マイクロ予測市場など)。
* L2は容量拡張だけでなく、事前確認による確認速度の向上やシーケンサーによるMEV問題回避も実現します。
したがって、ハイブリッド L1 + L2 が必要です。 L2の役割は今後も変化していくと思います。例えば、今はEVM相当のL2で十分だと思われます。今後はプライバシー重視のL2（aztec、intmaxなど）が増えていく可能性もあり、アプリケーション固有のL2（アプリケーションが独自のMEV状況を制御したい場合、こちらにメリットがあるなど）も増えていくかもしれません。そのため、短期的には、L1の機能を同時に向上させ、ブロブを増やしてL2に余裕を持たせ、L2間の相互運用性を促進し、その後、どの拡張方法がどのアプリケーションに適しているかを市場が決めていくことになると思います。
Q3: ロールアップルートはかなり前から提案されています。Arbitrum/Base/OP の現在の集中型シーケンサーは、真の意味での検閲耐性がないため、将来の規制においてより大きな課題になると思いますか?彼らは分散型シーケンサーソリューションへと移行すると思いますか?前の質問の答えが「はい」の場合、MegaETH の集中型シーケンサー ソリューションについてどう思いますか?
Vitalik:集中型シーケンサーに関しては、集中型シーケンサーには実際に多くの利点があります。
* 集中型シーケンサーは、フロントランニングなどによってユーザーのお金を盗むことがないようにすることができます。
* 即時事前確認
* サーバーが直接シーケンサーになるため、従来のアプリケーションをブロックチェーンアプリケーションに変換するのは簡単です。
ブロックチェーンの分散型の性質を利用して、集中型シーケンサーのリスクを回避できます。強制包含メカニズムは、シーケンサーがユーザーを検閲することを防ぎ、楽観的または ZK 証明メカニズムは、シーケンサーがアプリケーション ルールを変更したり違反したりすること (たとえば、トークンまたは NFT コレクションを突然膨張させること) を防ぎます。
しかし、集中型シーケンサーには依然としてリスクがあるため、問題を解決するために集中型シーケンサーに完全に依存することはできません。ロールアップに基づいて、または直接 L1 に基づいて取引する機能も重要です。したがって、私はこれら 2 つのアプローチを同時に推進する 2 部構成のエコシステムを支持しており、そうすれば、どのアプローチがどのアプリケーションに適しているかがわかります。もちろん、一般ユーザーが検閲に耐性のあるトランザクションを発行する能力を維持することは重要です。
Vitalik 氏は、「実際のところ、私の出発点は、米国の規制当局が彼らを追及する可能性があるということですが、もちろん、その可能性はそれほど高くありません」というコメントに対して、シングル シーケンサーの検閲防止のための可能な解決策と試みについて回答しました。このような事態が発生した場合、次の 2 つの可能性があります。
1. DAOはシーケンサーとバックアップシーケンサーを選択し、常に新しいシーケンサーに移動します。
2. ベースロールアップを使用する
最初のものは研究する価値があると思いますし、いくつかの L2 チームがこの方向性について検討していることも知っています。 2 つ目はバックアップです。ベース ロールアップの方が優れていると考え、ベース ロールアップをより頻繁に使用する理由は他にもあるかもしれません。 Ethereum の利点は、複数の方向を同時に試すことができることです。
Q4: ETH 3.0 の技術的なルートと目標と、ロールアップ時代に達成したいと望んでいる目標の違いは何ですか?昨年 11 月に Devcon で発表された 3.0 設計計画では、現段階ではロールアップが Ethereum メインネットに実際の価値を提供していないという事実が考慮されていましたか?
Vitalik: L2 と L1 間の価値獲得の関係。現時点では ETH 3.0 というものは存在しません。ジャスティン・ドレイクの 5 年計画がそれだと言う人もいるでしょうが、その計画はコンセンサス レイヤーのみであり、実行レイヤーではないため、イーサリアム ブロックチェーンの将来の一部にすぎません。
L1 と L2 の関係とバランスは実行層の問題です。もう 1 つのロードマップは次のとおりです: L1 機能の強化 (ガス制限の増加、ステートレス検証 (Verkle など) やその他の機能の追加など)、L2 全体の相互運用性の向上、BLOB の改善など。また、L2 が L1 に十分な取引手数料を支払っているかどうかという問題は、短期的な観点からあまり考えるべきではないと思います。例えば：
* 4844 以前は、みんなの不満は逆でした。L1 は L2 の血を吸っているのか?
* 現在、過去30日間のBLOB料金は500 ETHです。
* 計画によれば、BLOB ターゲットが 3 から 128 に増加した場合、BLOB ガス価格が同じままであれば、1 か月あたり 21333 ETH、1 年あたり 256000 ETH がバーンされます。
したがって、ここでの物語は急速に変化する傾向があり、現在、L1 で発生するはずのことが L1 で発生し、ブロブが増加し、コミュニティの適応性を維持できるように、L1 を強化する必要があります。
Q5: あなたは再びEFを率いる決心をしました。あなたは多くのことを考え、決して簡単な決断ではなかったと思います。それは、一歩踏み出して深淵を見つめる勇気です。私はとても感心しています。今日はあなたの思考プロセス全体を私たちと共有していただけますか?同時に、あなたは中国の特色ある社会主義を認めているかどうかも気になります。私の質問の出発点は、Ameen との話し合いで言及された「適切な取締役会」に対する回答です。正しい開発の道を進む前に、組織には方向を導き、修正する強力なリーダーが必要だと思いますか?
Vitalik： 「分散化」は「何もしない」という意味ではありません。
ブロックチェーンコミュニティ、そして世界全体が現在、かなり危険な状態にあると思います。長期的な価値がなく、悪意のあることさえも数多く起こっています。こうしたものやその背後にいる人々は大きな注目を集めています。しかし、私たちはこれらのことに反対を叫ぶだけで、より良い代替案を考え出さないわけにはいきません。したがって、私たちの目標は、この代替案をうまく実行し、安定したより明るい未来が可能であることを示すことです。
ここで私が話しているのは、ブロックチェーン界（1日で97％下落したミームコインが私たちの未来でないなら、何が未来なのでしょうか？）とマクロ社会の側面の両方です。現在、多くの人々が民主主義は不可能であり、物事は強い人間のリーダーシップの下でしかできないと感じています。しかし、DevCon で、ある政治学者が私に、イーサリアムをとても尊敬している理由の 1 つは、私たちが真にオープンで分散化されたエコシステムであり、この規模で成功していることであり、それが彼に希望を与えている、と語った。したがって、もし私たちがこのように成功できれば、世界に与えるプラスの影響は計り知れないものとなり、多くの人々に追随できる輝かしい成功例を与えることになるでしょう。
しかし、「分散化」は「何もしない」ということではありません。イーサリアム財団の減算の哲学は、「財団をゼロに減らす」という意味ではなく、生態学的バランスを維持する方法です。ある場所でエコシステムの不均衡がある場合（たとえば、エコシステムの一部が集中しすぎている、または他の場所では生産されない重要な公共財があるなど）、私たちはそのバランスをとることができます。この問題が解決されれば、財団はその地域から撤退することができます。新しい場所で不均衡が発生した場合は、そこにリソースを移動することができます。
中国文化において、私たちが追求するアプローチは『道徳経』の考え方に最も似ているかもしれませんが、この道には知恵と、いくつかの分野での基盤の能力の向上が必要です。それは「何もせずに成功する」ということではありません。したがって、短期的には、いくつかの重要な方向転換にさらに力を入れる必要があります。
Q6: 私はイーサリアムの中核メンバーではないので、より詳細な政治的問題についてはよく分かりません。あなた自身の観点から見て、一部の ETH Maxis OG が Ethereum コミュニティを離れた主な理由は何だと思いますか? Shuyao と私がポッドキャストを録音していたとき、彼女は非常に興味深い点を指摘しました。それは、Ethereum を再構築する前にゼロにリセットする必要があるということです (半分冗談です)。イーサリアムの現段階では、イーサリアムが独自の道を切り開くために、既存の保有者とコミュニティメンバーの大規模な再編に直面していると思いますか?
Vitalik: Ethereum には新しいストーリーと新しいユーザーが必要です。
さまざまな物語を持つさまざまな人々がいます。たとえば、10年前のブロックチェーン業界の多くの人は、ブロックチェーンの目標はグローバルな中立システムを構築し、個人の自由を保護し、政府の覇権に対抗することだと言っていました。今、大統領がミームコインを発行すると、彼らは「すごい、これは現実世界での採用だ、素晴らしいことだが、なぜ他のチェーンではそうなるのだろう？」と言うでしょう。私たちがそれらの政治家にもっと友好的になれば、次は私たちのチェーンでもそうなるでしょう。私個人としては、そのような人々は道を踏み外していると思います。もちろん、彼らは私が理想主義的すぎるとか、非現実的だなどと言うでしょう。それぞれの当事者には独自の物語があります。
また、イーサリアムのエコシステムは OG によってコントロールされすぎていて、新規参入者が参入する余地が十分にないと言う人もいます。しかし、批判の方向は別の方向に向いており、さまざまなグループがこうした主張を行っています。
私たちがこの苦境から抜け出すには、ただ 1 つの適切な方法しかないと思います。それは、イーサリアムがなぜ存在するのか、ETH コインは何をするのか、L1 と L2 は何をするのかなどを説明する最新のストーリーを用意する必要があるということです。今はもはやインフラの時代ではなく、アプリケーションの時代です。そのため、これらのストーリーは抽象的な「自由、オープン性、検閲反対、ソーラーパンク公共財など」ではなく、明確なアプリケーション層の答えを必要とします。近い将来、私は情報金融（これも AI + 暗号の方向性です）、プライバシー保護、高品質の公共財の資金調達方法などをさらにサポートし、もちろん現実世界の資産も含めた世界のオープン金融プラットフォームで引き続き良い仕事をしていく予定です。ここには多くのユーザーにとって価値があり、私たちが常に持っていた価値観に沿ったものがたくさんあります。私たちはこの方向性を再びサポートし、新しい人々に参入する機会をさらに与える必要があります。
Q7: イーサリアムには、より商業的な企業型の経営が必要だと思いますか? ETH と SOL の現在の違いは、本質的には異なる「組織形態」間の効率の違いと、異なる目標を達成する際の違いであると思われますか?それぞれ達成すべき目標は何ですか?
ヴィタリック：イーサリアムが企業になれば、その意味のほとんどを失うことになる
イーサリアムは企業ではなく、分散型エコシステムだと私は考えています。イーサリアムが企業になったら、イーサリアムの存在意義のほとんどが失われるでしょう。会社であることは会社の役割です。実際、イーサリアム エコシステムには、Consensys、さまざまなクライアント チーム (Nethermind、Nimbus など)、Coinbase、L2 チーム (プライバシー テクノロジーが非常に興味深く、多くの人に過小評価されている Aztec や Intmax を含む) など、多くの大企業が存在します。
最善のアプローチは、財団がコーディネーターとして機能し、これらの企業が強みを発揮できる機会をさらに増やす方法を見つけることです。
Q8: ウェブ3分野におけるZK技術の応用については、常に関心を寄せてきました。資産取引シナリオやソーシャルメディアネットワークでのZKの応用に加えて、プライバシー保護を実現するためにZKを導入できるシナリオはどれだと思いますか?
Vitalik:私は、次のような金融以外の多くの zk の使用例に非常に興味を持っています。
* アンチシビル検証。多くのサービスでは、KYC を使ってログインするように求めますが、それはあなたが誰なのかを本当に知りたいからではなく、あなたがロボットではないこと、または禁止された場合にアカウントを 10 万回再開しても元に戻らないことを知りたいだけなのです。このユースケースを実装するには、zkの人格証明または評判証明のみが必要です。実際、anonworldのようにトークンの証明で十分な場合もあります。
* 暗号化を使用してプライバシー保護された AI アプリケーションを開発します。 ZK はここでは最適な技術ではないかもしれませんが、FHE はそうかもしれません。FHE は最近大きな進歩を遂げています。FHE のオーバーヘッドをさらに削減できれば、チャンスがあるかもしれません。
* 任意の web2 アカウントを zk-snark でラップし、web3 で使用します。 zkemail、anon aadhaar、zkpassport、zktls などがよい例です。
この技術は、個人の自由とプライバシーを保護することで、社会やその他の分野におけるセキュリティ、ガバナンスなどの多くの問題を解決する可能性を秘めていると思います。
Q9: より多くの開発者が Ethereum に参加するよう奨励し、既存の開発者にインセンティブを与えて維持すること (より寛大な開発者インセンティブを備えた新しい L1 や L2 と比較すると、Ethereum は間違いなくより複雑な状況にあります) が現在の優先事項ですか?ネットワークの分散化を加速し、スケーラビリティを向上させ、より多くのアプリケーション シナリオとアプリを模索します。これら 3 つの側面のうち、現在 Ethereum にとって最も優先度が高いのはどれだと思いますか?
Vitalik: Ethereum コミュニティの連携はソーシャル ゲームではなく、テクニカル ゲームです。ここでは、実際には 3 つの問題を同時に解決する方法を見つける必要があります。
1. より多くの開発者を引き付ける
2. オープンソースで安全、公的標準に準拠し、長期的な価値を持つアプリケーションの開発を開発者に奨励します。
3. (2)を解決する過程で、エコシステムが閉じたサークルになる状況を避ける（「開発者の仲が良いから同調する」という現象）
そこで私は最近、イーサリアムの調整はソーシャルゲームではなく、テクニカルゲームであるべきだと言いました。私がこの問題を強調したいのは、分散化の観点から、最も差し迫った集中化の問題は、多くの場合、L1 の問題ではなく、L2 やウォレット、アプリケーションの問題であると考えているからです。したがって、エコシステム全体が協力して、同時に拡大し、新しい開発者を引き付け、分散化され、信頼できない側面で進歩を遂げる必要があります。
これについては、いくつかの方法でサポートできます。
1. 教育。ブロックチェーンが存在する理由、チェーン上に何を置くべきか、チェーン上に何を置くべきでないか、ブロックチェーンの分野で何を注意する必要があるかなどを開発者が理解しやすくなります。
2. ブロックチェーン特有の技術的側面がアプリケーション開発者にとって難しすぎる場合、財団がそれを自ら行うことができ、開発者が統合しやすくなります。例えば、プログラミング言語の zk や a16z の helios などです。
3. 開発者に明確な基準を与える。たとえば、Ethereum クライアントを作成する場合、多くのテストがあります。自分でテストを実行して、クライアントが合格できるかどうかを確認できます。 L2 を実行している場合は、ステージ 1、ステージ 2 などを含む l2beat フレームワークがあります。これは、zk アプリケーション、ウォレットなどにも適用されます。
Q10: AIがテクノロジーの進化を加速させる現在、先生は以前、d/acc（脱加速主義／加速主義に対する防衛）という概念を述べられましたが、現在、テクノロジーの力を分散・分散させるという効果的な加速プロセスは先生の期待に応えているのでしょうか？これについて何か懸念はありますか?実は私は、「北京の折り畳み」が未来かもしれないと知っているので、少し無力感を感じています。人道的な観点から言えば、そうなってほしくはありませんが、それがどんどん私たちに近づいてきていると感じています。
Vitalik:ここで重要な訂正が必要です。d/acc は減速ではなく、分散型防御加速です。これは重要なことです。なぜなら、この世界には減速や脱成長などを支持する人々がいるからです。しかし、私はこの方向性は間違っていると思います。平和な世界では、重要な医療やインフラの改善が遅れ、より多くの人々が傷つくことになります。今日のより危険な世界では、スピードを上げなければ、スピードを上げようとする人々に食べられてしまいます。
分散型および防御型のテクノロジーは、他のテクノロジーと競争する必要があります。剣は急速に進歩するが盾は進歩しなければ、世界はますます危険になるだろう。集中型技術が急速に進歩し、分散型技術が進歩しない場合、世界はますます集中化されるでしょう。したがって、これらの傾向を相殺する必要があります。ブロックチェーンはこの物語の一部ですが、ほんの一部にすぎません。ブロックチェーンを超えた分散化（たとえば、P2P ネットワーク）、ソフトウェアとハードウェアのセキュリティ（デジタル世界の「盾」）、生物学分野のさまざまなものなどがあります。
Q11: イーサリアム財団には、リーダーシップチームを含む全従業員を対象とした KPI/OKR などの評価メカニズムがありますか?非営利団体は一般的に非効率性の問題を抱えています。EF にもそのような問題があると思いますか?もしそうなら、どうやって解決するのでしょうか? Ethereum の開発を加速させる方法を詳細かつ体系的に説明していただけますか? Eth は 10 年前から存在しており、年に 1 回のアップデートが行われています。開発の進捗が少し遅く、大幅に加速する必要があるように感じます。
Vitalik: Ethereum Foundation はここ数か月で多くの内部改革を開始したため、私が今答えられることはすぐに時代遅れになるでしょう。この質問は6か月後にしたほうが良いかもしれません。
Q1 2: 脱退共産主義の実現における反体制インフラとしての暗号通貨の役割をどのように理解していますか?現在のミームコイン（私はむしろソラナでの急速な立ち上げについて言及しています）は、デジェン共産主義の実現にとって一種の「有益な混乱」であると思いますか？ (この言葉はあなたのブログから来ています) 匿名機能が見つからなかったので、そのまま投稿します。 同時に、「Disco Elysium」をプレイすることを強くお勧めします。きっと気に入っていただけると思います。
Vitalik: Degencomi の中核は、より優れた「ゲームのルール」を作成することです。混乱は必ずしも良いか悪いかではなく、状況によって異なります。興味深い疑問は、コミュニティによって自然に生み出される混乱がプラスの効果をもたらすように、「ゲームのルール」をどのように作ることができるかということです。
たとえば、国家間の内戦は、悪意ある圧政から逃れるために戦われない限り、悪い影響を及ぼします。しかし、市場の混乱は多くの場合、古くて非効率的な企業を排除し、新しい企業に機会を与えるなど、良い効果をもたらしますが、時には市場がブロックチェーンコミュニティで見られるような問題を引き起こすこともあります。つまり、これは実は非常に複雑です。
では、どうすればより良いルールを作ることができるのでしょうか?現在のミームコインは理想からは程遠いと思います。もっと良い方向性があるかどうかを知るために、昨年この記事を書きました。「Vitalik が再びミームについて語る: ミームコインの想像空間とは?」 》
Q1 3: シモン・デ・ラ・ルヴィエールの「このアートは常に販売中」ハーバーガー税の実験（資産クラスとしてのパトロン）をご存知でしょうか。この種の実験は、将来的に分散型ソーシャルネットワークの新たな進歩につながると思いますか？分散型ソーシャルネットワーキングの実験に使用してほしいメカニズムはありますか?
Vitalik:はい、分散型ソーシャル メディアは、多くの新しいメカニズムを試す良い機会だと思います。ハーバーガー税はその一例であり、他にも次のようなものがあります。
* コミュニティノートに似た仕組み https://vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html
* クリエイターへの支払いは、Twitter や YouTube に似ていますが、より公平で透明性があります。レトロファンディング、ディープファンディング、二次ファンディングなどを試すことができます。
* ソーシャルメディアとDAOガバナンスを組み合わせる
Q14: 暗号通貨の世界の人々の集団として、私たちがコミュニケーションやコラボレーションのためにTelegramやTwitterなどの中央集権型ソーシャルアプリケーションに依然として大きく依存しているという事実についてどう思いますか?分散型ソーシャル メディアや完全に暗号化された通信ツールの構築は、それほど人気がないようです。これまでのところ、それらの開発は期待どおりですか?この分野での構築を検討しているチームにアドバイスはありますか?
ヴィタリック：これも私が非常に懸念している質問です。個人的には、過去 2 年間、ほとんどの会話を Telegram から Signal に移行するために一生懸命取り組んできました。しかし、Signal も完璧ではありません。機密性は保たれていますが、依然として集中化されており、相互運用性がありません。ログインするには携帯電話番号が必要で、サーバーはメタデータの多くなどを見ることができます。
しかし、より高品質なメッセンジャーを作るのは難しいです。私は毎年 Status を試していますが、彼らは完全な分散化を目指しており、良い仕事をしていますが、信頼性の問題がまだ残っています。実際、現在、さまざまな小さなチームが独自のメッセンジャーを作成していますが、団結していないため、それぞれが十分な能力を発揮できないことがよくあります。
最近、さまざまな文書を作成するために Fileverse を使い始めましたが、ユーザー エクスペリエンスが十分に優れていることがわかり、現在では財団の多くの人が使用しています。この品質を実現できる、分散化、暗号化などのメッセンジャーがあれば、私は間違いなくコミュニティがこのメッセンジャーに移行できるよう全力を尽くします。
Q1 5: Milady コミュニティの人々から、何らかの理由で Milady を選んだ可能性があると聞きましたが、Milady との同一視をどのように説明するのか、まだ興味があります。
Vitalik: milady が多くの人を惹きつけるのは、このインターネット コミュニティが同時に 2 つのことを行っているからだと思います。
1. 退屈ではない
2. 悪意がない
今日の主流の世界のサークルを見れば、両方の条件を同時に達成するのは難しいことが分かるでしょう。ミレディはその最も成功した例の 1 つです。
Q16: あなたは共産主義者ですか?
ヴィタリック：いいえ、私も資本主義者ではありません。どちらも20世紀のイデオロギーです。 (これらの言葉は意味をなさないほどに拡大解釈され、乱用されてきました。1990 年代に Microsoft が Linux を「共産主義」と呼んだことを思い出してください: https://www.theregister.com/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/)
私は自由、世界的な機会均等、優しさと協力、人類の幸福と進歩を支持します。これらは永遠の原則です。問題は、私たちが利用できるツールを使って、21 世紀の文脈でこれらの価値をどのように実現するかということです。私は個人的に支持しているさまざまなメカニズムについて長々と書いてきましたが、良いアイデアの唯一の源泉であるとは決して主張していません。最善のアプローチを見つけ出すことは、思考とますます現実世界での実験の両方を必要とする共同プロジェクトであると考えています。
Q17: イーサリアムの開発を加速させる方法を詳しく体系的に説明していただけますか？ Eth は 10 年前から存在しており、年に 1 回のアップデートが行われています。開発の進捗は非常に遅く、大幅に加速する必要があるように感じます。 eth/アクセス
Vitalik: Ethereum の開発は現在、BLOB の数を増やすことに重点を置いています。現在の主な目標は、ブロブの数を増やすことです。以下がその数です。
* pectra、ブロブターゲットを3から6に増加
* fusaka、peerdasを追加し、blobターゲットを増やす
* 2026年と2027年もピアダの最適化を継続
* 2Dデータ可用性サンプリングを追加し、BLOBターゲットを増加
L1 ガス制限を増やすロードマップもありますが、これは実行の遅延、ステートレスなど、より複雑です。
Q1 8: ヴィタリックは金色の爪と銀色の鱗を生やし、ドラゴンスレイヤーからドラゴンへと変身しました。イーサリアムのマイニング時代にはまだ民主的なコンセンサスがありましたが、現在、V の管理システムは独裁的で権威主義的な管理モデルになっています。 POS移行後、民主体制から人民代表大会体制に変わったが、誰にも言わずに密かに入党したのではないかと疑われたのか？
Vitalik: POS は Ethereum のガバナンス方法ではありません。 PoW は短期的には民主的であるに過ぎません。規模の経済は常に存在するため、規模の大きいマイナーの方が効率的であり、時間の経過とともにますます集中化が進むことになります。
PoS 以前に ASIC がなかった理由は、おそらく PoS に移行する予定であることが誰もが知っていたため、誰も ASIC を作らなかったからだと思います。もし最初から常に PoW を使用すると宣言していたら、毎年フォークしてアルゴリズムを変更しない限り、ASIC は 2016 年から 2019 年の間に登場していた可能性が高く、これも中央集権化につながります。
したがって、配布に PoW を 7 年間使用し、その後 PoS に移行するという私たちのアプローチが最善であると考えています。 PoS には独自の公平性があります。つまり、お金が 10 倍あれば、ブロックも 10 倍生成できるのです。 ASIC PoW では規模の経済があり、おそらく 10 倍の資金 = 11 倍のブロック数になります。もう 1 つのポイントは、PoS は Ethereum のガバナンス方法ではないということです。 Ether 保有者は、どの EIP を次のフォークに配置するかなどを選択する権限を持っていません。このような決定を下すために PoS を使用すると、確かにあまりにも金権政治的になります。
