原作者: YBB Capital 研究員 Ac-Core
1. イーサリアムの断片化問題を解決する方法
画像ソース: @ethereumfndn
さまざまなL2とさまざまな種類のDeFiの台頭により、イーサリアムの流動性断片化問題が徐々に浮上し、主にエコシステム内の資産の流動性を統一することが困難になり、L1とさまざまなL2によって複数の小さな断片に分割されるという形で現れています。異なる L2 間の TVL をめぐる競争の結果、資産とトランザクションが複数の分散型プラットフォームとプロトコルに分散しています。しかし、これらのプラットフォームには効果的な接続性と相互運用性が欠けており、各チェーンの流動性は独自の独立した「小さなサークル」内でしか機能しないため、Ethereum 全体の断片化コストの問題が悪化しています。
2024年だけでも、100以上の新しいイーサリアムチェーンが立ち上げられるでしょう。これは、ショッピングモールに入ってさまざまな商品を見るようなものですが、それらはすべて異なる国の通貨で決済される必要があります。今年2月20日、イーサリアム財団は、まさに「秦の始皇帝の統一度量衡」のようなOpen Intents Frameworkの開設を発表し、イーサリアムが「単一チェーン」のようなシームレスな取引体験を実現できるようにし、わずか数日間で50以上のプロトコルからのサポートを獲得しました。
openintents.xyz の内容によると、Open Intents Framework は 3 つのコア コンポーネントで構成されています (拡張機能リンク 1 を参照)。
オープンソース ソルバー: このフレームワークは、オンチェーン イベントを監視し、インテントを処理できる TypeScript で記述されたオープンソース ソルバーを提供します。特定のインフラストラクチャに依存するソルバーとは異なり、共有参照ソルバーはプロトコルに依存せず、インデックス作成、トランザクション送信、リバランスなどの機能をサポートします。開発者はニーズに応じてカスタマイズおよび調整できます。
構成可能なスマート コントラクト: フレームワークは事前に構築されたスマート コントラクトのセットを提供しますが、これらのコントラクトは、意図を解釈、実行、解決する方法のロジックを定義する ERC-7683 標準に基づいています。指値注文取引と Hyperlane ISM 決済はデフォルトでサポートされています。
UI テンプレート: このフレームワークは、エンドユーザーが意図した製品にアクセスしやすくするために設計された、事前に構築されたカスタマイズ可能なユーザー インターフェイス テンプレートも提供します。
2. オープンインテントフレームワークコア ERC-7683
画像クレジット: @KanishkKhurana_
ERC-7683 は、Across (@AcrossProtocol) と Uniswap Labs (@Uniswap) が主導し、クロスチェーンを標準化することで目的を達成する、Ethereum 上のクロスチェーン目的のユニバーサル標準です。特に複数の L2 ソリューションとサイドチェーン間のクロスチェーン操作を表現および実行するための、Ethereum と他のブロックチェーン用の統一された標準化されたフレームワークを提供することを目的としています。
ERC-7683 のコアコンテンツとコンポーネント:
CrossChainOrder 構造: さまざまなブロックチェーンとプラットフォーム間で一貫性を確保するために、クロスチェーン注文の形式を定義します。クロスチェーントランザクションの構成を標準化し、異なるチェーン上の操作の相互運用を可能にします。
ISettlementContract インターフェース: 決済プロセスの処理方法を標準化します。 ERC-7683 は、このインターフェースを通じて異なるチェーン間のトランザクション決済を処理する方法を定義し、異なるプラットフォーム間でクロスチェーントランザクションを柔軟に決済し、カスタマイズされたトランザクションプロセスをサポートします。
Fulfil: ERC-7683 では「Fulfil」メカニズムが導入され、参加者が共有ネットワークで競争してクロスチェーンの意図を完了できるようになります。参加者は、これらのネットワーク内でサービス（注文の実行など）を提供することでコストを削減し、効率性を向上させ、クロスチェーン取引をより効率的に完了し、ユーザーエクスペリエンスを最適化します。
fillDeadline: これは、クロスチェーン インテンションの有効期限を示す UniX タイムスタンプです。指定された時間内にインテントが完了しない場合は無効となり、長くて非効率的なトランザクションの待機を回避できます。
注文データ型 (orderDataType): EIP-712 型ハッシュを使用して、インテント データの構造と形式を指定します。このタイプのハッシュ化により、開発者とプラットフォームは、異なるチェーン間でデータを渡したり解釈したりできるようにデータのフォーマット方法を指定できます。
注文データ: 注文データには、クロスチェーン トランザクションのコア パラメーター (トークン、数量、チェーン、受信者など) が含まれており、クロスチェーン トランザクションの予想される結果を定義します。これにより、トランザクション参加者がクロスチェーン操作を正確に理解して実行できるようになります。
ERC-7683 の最大の利点の 1 つは、シームレスなクロスチェーン相互作用を可能にすることです。クロスチェーンの意図を表現する方法を標準化することで、ユーザーは複雑な設定なしで、トークンスワップや NFT 転送などの異なるブロックチェーン間の操作を実行できます。これにより、運用プロセスの標準化されたフレームワークが簡素化され、クロスチェーン操作の技術的ハードルが大幅に下がり、ユーザーはより便利にクロスチェーン取引を行うことができるようになります。
第二に、ERC-7683 はガバナンス機能も強化します。これにより、特に分散型自律組織 (DAO) の場合、異なるブロックチェーン間のガバナンス プロセスが簡素化され、複数のチェーンでの提案や決定の管理が容易になります。 ERC-7683 の統一により、複数のプラットフォームでクロスチェーン ガバナンスを実行する際の DAO の効率が向上し、ガバナンスの柔軟性と透明性が向上します。
3. IntentとDeFAIの「抽象化」の終わりはどこにあるか
画像ソース: 自家製
Intent であれ DeFAI であれ、本質的には DeFi の金融属性の派生ですが、DeFi が本当に解決する必要がある問題は、スケーラビリティと流動性の 2 つだけです。 UNI と ERC-7683 を通じて流動性を集約するという意図はより現実的であるように思われますが、一方で、DeFAI は AI ナラティブの波と Hey Anon (@HeyAnonai) によって実現された自動 AI 取引に乗ることで、より興味深いものになります。 Intent と DeFAI のソリューションは主に、DeFi のユーザー エクスペリエンスの向上、トランザクション実行の最適化、プロトコルの安定性とセキュリティの強化に重点を置いていますが、違いもあります。
Intent の中心的な目標は、「インテント駆動型トランザクション」メカニズムを通じてユーザー インタラクション プロセスを簡素化することです。ユーザーは取引の意図と戦略を設定することができ、各ステップでユーザーが手動で介入する必要なく、システムが自動的にそれらを実行します。これにより、DeFi の使いやすさが向上するだけでなく、戦略の実行が最適化され、取引の効率も向上します。さらに、Intent はクロスチェーン技術を通じて DeFi の流動性ボトルネックを解決する可能性もあります。 Intent は、クロスチェーンの流動性を高めることで、異なるチェーン間の障壁を打ち破り、流動性プールを最適化し、分散型取引所の市場の深さと取引効率を向上させます。
AI ベースの分散型金融プロトコルである DeFAI は、DeFi におけるコンプライアンスとリスク管理の問題の解決に重点を置いています。 DeFAI は AI テクノロジーを使用して市場動向を分析および予測し、プロトコルが潜在的なリスクを特定できるように支援することで、プロトコルの安定性を確保しながら運用リスクを軽減します。 AI は大量の市場データを処理し、ユーザーにより正確な意思決定サポートを提供し、市場運営とリスク管理を最適化できます。
流動性の断片化の問題を解決するために、アカウントの抽象化、チェーンの抽象化から、意図と DeFAI へと進んできました。結局のところ、抽象化には終わりがなく、テクノロジーと市場の需要も、より多くのレベルの抽象化の誕生を促しています。抽象化は必要ですが、適度に行う必要があります。流動性の断片化の問題自体は、「エコシステム統合の問題」に似ており、抽象化レベルの向上だけに依存するのではなく、既存のプロトコルを最適化する方法に大きく依存します。
4. ERC-7683の開発を真に推進できるのはなぜUniswapだけなのでしょうか？
画像ソース: @Uniswap
「意図」は壮大な物語の概念ですが、私の個人的な意見では、ERC-7683のコアサポートはUniswapによってのみ推進できます。その理由は、Intent と DeFAI はどちらも本質的に DeFi をより良く提供することを目的としており、DeFi の健全な発展を維持するための重要な要素は市場流動性であり、この依存関係は「効率的な流動性供給」と「深く統合された流動性」という 2 つの条件に基づく必要があるためです。
1. Uniswap V4の流動性優位性
Uniswap V4 の導入により、流動性プールの管理がより柔軟かつ効率的になり、特にさまざまな価格帯での集中型流動性の提供が可能になります。このメカニズムにより、資本効率が最適化され、クロスチェーン取引がスムーズになります。V3バージョンでは、新しいプールごとに個別のスマートコントラクトを展開する必要があり、ガス料金が高くなりました。V4では、これを単一のPoolManagerコントラクトに置き換え、すべてのマイニングプールを集中管理することで、展開コストを99％削減し、交換コストを下げています。同時に、フックによりカスタマイズされたAMMプールの開発も可能になり、ERC-7683プロトコルをさまざまな市場ニーズに合わせて調整し、さまざまな取引ペアや資産の流動性により適合させることができます。
2. Uniswap Xの可能性
Uni X は、クロスチェーンの相互運用性をさらに強化することが期待されています。新しいクロスチェーン ブリッジング メカニズムを追加したり、ERC-7683 と深く統合して、より効率的なクロスチェーン資産交換チャネルを提供したりする可能性があります。 Uni X がクロスチェーン流動性ソリューションを提供できれば、ERC-7683 がクロスチェーンの意図を実行するための重要なプラットフォームになります。したがって、ERC-7683 は、Uni X の流動性プールと技術的な最適化を活用することで、より大規模でシームレスなクロスチェーン取引を実現できます。
3. クロスチェーンプロトコルの実装依存性
ERC-7683 は標準化されたクロスチェーン取引構造と決済メカニズムに依存しているため、Uniswap は分散型取引所において極めて重要な位置を占めています。このプロトコルは、Uniswap が提供する流動性プール、自動マーケット メイキング、クロスチェーン取引機能、特に Uniswap X と Unichain のサポートに依存する可能性があります。Uniswap は ERC-7683 の効率的な実行をサポートできるだけでなく、最も重要なのは、クロスチェーンおよびマルチアセット取引の安定性とセキュリティを確保できることです。
意図の実際的な意味は何ですか?
「意図」の抽象的な定義を超えると、それは実際には明確な取引目標または原動力として理解できます。意図の概念は、2023 年 6 月 1 日に Paradigm が公開した、意図の概念を説明する記事「意図ベースのアーキテクチャとそのリスク」にまで遡ることができます。しかし、それは常に概念段階にあり、断片化された流動性の問題とソルバーの解決パスは解決されていません。しかし、ERC-7683のリリースにより、断片化された流動性の問題に対するより良い解決策への希望が生まれたようです。
最終的な目標は、Uniswap に新たな活力を注入し、Uniswap が新たな DeFi ブームを巻き起こすことを期待することです。したがって、ERC-7683の目的は、L2の拡張を継続するだけでなく、Uniswapを通じてより効率的なトランザクションを実現し、より豊富な機能とより強力なクロスチェーンの相互運用性を生み出し、さらに多くのユーザーと流動性を引き付けるための新しいインセンティブメカニズムや取引モデルを導入することです。
Uniswap V4またはUniswap Xがプロトコルレベルでいくつかの新しいスマートコントラクトロジックまたはトランザクションモデルを導入した場合、ERC-7683を通じて、Uniswapはクロスチェーン流動性をさらに向上させ、トランザクションコストを削減し、既存のAMMモデルに基づいてより多くの取引ペアと流動性プールを追加できます。これにより、Uniswapは分散型流動性を備えた単なるAMMではなくなります。これらの改善も「意図」の重要な部分になります。
拡張機能リンク:
