「FBIに捜査されている」などの噂は常にジャスティン・サンの公的なイメージに大きな影を落としてきた。関係者や関連業界は社会的評価という点で多大な犠牲を払った。しかし、真実は偽りではないし、偽りは真実ではない。現在、人民法院の支持を得て、ジャスティン・サンはこれらの噂の影を完全に払拭した。
最近、北京新浪インターネット情報サービス株式会社（以下、Sina.com）は公式に謝罪声明を発表し、TRON創設者のジャスティン・サン氏に関する虚偽の報道がサン氏の名誉権を侵害したことを認めた。この謝罪声明は、新浪網がジャスティン・サン氏による名誉毀損訴訟で北京インターネット裁判所の第一審判決を受け入れたことを意味し、ジャスティン・サン氏の勝利で6年間の訴訟に終止符が打たれた。また、ジャスティン・サンが過去1年間に個人の名誉権の侵害に関わる訴訟で勝訴したのは今回が2度目となる。上記の 2 つの事件は、いずれも個人に関するメディアの虚偽報道をめぐるものであったことは注目に値します。
法の支配を基準に：権威あるメディアも事実を尊重しなければならない
この事件に関する北京インターネット裁判所の民事判決によると、2019年から2022年にかけて、Sina.comは自社の金融チャンネルで「動画|孫宇塵：史上最もセクシーな90年代後世代は90年代後世代の老人と遊ぶことに夢中！」と題する動画を公開した。 」、「孫宇塵にインサイダー取引の疑い、FBIとIRSが捜査開始」などの連載記事や、関連する特集コンテンツも掲載しています。記事、特にタイトルは明らかに否定的な調子で書かれており、世間のジャスティン・サンに対する社会的評価を低下させる傾向がある。同時に、報道ではジャスティン・サンが不適切な取引行為やその他の虚偽情報の疑いがあるとも主張している。この一連の報道は十分に検証されておらず、極めて重大な非難を誇張して伝えられたため、広く社会の懸念と議論を巻き起こした。
判決ではまた、一部の報道では海外メディア「ザ・ヴァージ」の記事が引用されており、記事中の主張の多くは確認されていないと指摘した。 Vergeの報道では、匿名の情報源を引用し、複数の虚偽について言及したが、公式の証拠や確認は示されなかった。これらの内容は、Sina.comによって事実の根拠なくさらに転載・配信され、孫宇塵の名誉に重大な損害を与えました。
ジャスティン・サンは虚偽の報道に直面し、直ちにソーシャルメディアを通じて公に反論し、関連報道は虚偽の情報であると明確に述べ、弁護士を雇って出版社の法的責任を追及した。しかし、Sina.comは適切な検証もせずに虚偽の情報を流し続け、孫宇塵の評判をさらに傷つけた。これを受けて、ジャスティン・サンは法的手段を通じて自身の正当な権利と利益を守ることを決意した。
6年間の訴訟を経て、北京インターネット裁判所はついに、Sina.comが審査義務を果たさず、掲載したコンテンツが重大な不正確さを帯びており、孫宇塵の名誉権を侵害しているとの判決を下した。裁判所はSina.comに対し、関連記事を削除し、全国紙と公式サイトでジャスティン・サン氏に公に謝罪し、賠償金を支払うよう命じた。
この判決は、法治社会においては、被告が権威あるメディアだからといって司法の裁きが偏ることはないということを力強く証明している。裁判所が証拠を厳格に審査し、言論の自由と名誉権の境界を的確に把握したことは、「事実に基づき、法律に従う」という司法原則を実証している。
この事件での勝利は、孫宇塵の個人名誉権の保護に成功しただけでなく、虚偽の報道に遭遇したときに法的手段を通じてどのように自らの権利と利益を保護するかについて、公人に対して貴重な経験を提供するものでもある。専門家は、メディアは公人や事件を報道する際には、情報源を厳格に検証し、検証されていない内容を一方的に流布することを避け、罪のない人々を傷つけたり、相応の法的責任を負ったりしないようにしなければならないと述べた。
2024年6月にジャスティン・サンが別の訴訟でも勝訴したことは注目に値する。重慶ビジネスメディアグループが関与したこの名誉紛争事件において、重慶市渝北区人民法院は、メディアがジャスティン・サンに関する虚偽の内容を掲載し、彼の名誉を傷つけたと判断し、重慶ビジネスメディアグループに公に謝罪し、関連費用を賠償するよう命じた。裁判所は、メディアは公人について報道する際には内容の信憑性を確保するために必要な検証義務を果たすべきだと強調した。
固定観念を打ち破る：ジャスティン・サンの「勝利の突破口」
ジャスティン・サンは長い間、暗号通貨分野におけるいくつかの行動や見解が異なって解釈されてきたため、「詐欺師」や「誇大広告」というレッテルを貼られてきました。この判決で裁判所は、新浪の一部の記事が「詐欺」「マネーロンダリング」「FBI捜査」などの表現を十分な事実の根拠なく使用し、孫宇塵氏の公開反論をバランスよく報道しなかったため、最終的に名誉毀損に該当すると判断した。
ジャスティン・サンにとって、この勝利は法的な勝利であるだけでなく、彼の社会的イメージにおける重要な転換点でもある。判決では、ジャスティン・サンが訴訟で積極的に証拠を提示し、ソーシャルメディアを通じて何度も問題を明らかにし、自分の権利を守るために弁護士を雇い、最終的に法的手段を通じて虚偽の告発を晴らしたと言及されている。裁判所の支持により、彼は長期にわたる世論の否定にもかかわらず「頭を上げる」ことができ、また、ブロックチェーン業界の実務家たちに法律に従って権利を守る模範を示した。
この事件の判決は、世論の分野における「ラベル認知」の欠点を明らかにしている。これまで、ジャスティン・サンはメディアによって「仮想通貨投機家」として描かれることが多かったが、裁判所は、告発の一部には証拠がなく、捏造や歪曲されたものだと判定した。例えば、判決では、いわゆる「FBIの捜査」などの内容は実際には未確認の情報から引用されており、ジャスティン・サン氏の公的な対応とは大きくかけ離れていると指摘された。
この結果は、複雑な情報の時代においては、個人の評価は噂ではなく事実に基づくべきであることを国民に思い出させるものである。判決後、ジャスティン・サン氏は「ブロックチェーン技術のコンプライアンスに引き続き注力する」と述べ、業界と規制当局の対話を促進する近年の取り組みはより客観的な精査を受けるに値するかもしれないと語った。
この事件における孫宇塵氏の勝利は、法の支配による個人の権利の保護であり、メディアの責任に対する警告である。これは、名誉の権利が公人および一般市民の両方に対して法律によって平等に保護されていることを証明しています。同時に、この事件は社会に反省の機会も与えている。先入観を捨て、事実と法律に基づいて行動することによってのみ、より合理的で公正な世論環境を構築することができるのだ。
ジャスティン・サンの「反撃」と「躍進」はまだ始まったばかりかもしれないが、次回のエピソードはさらに面白くなりそうだ。
