原作者: 0xTodd (X: @0x_Todd )
Uniは4月15日に流動性マイニングを再開する予定ではないですか？今回は 12 のプールが関係しており、その多くは $ USDT0関連のプールです。そこで今回はUSDT0についてお話ししたいと思います。
まず、 USDT0とは何でしょうか？
簡単に言えば、USDT のクロスチェーンバージョンです。親資産 USDT は ETH 上に存在し、 Layer0を介して他のチェーンに転送されるとUSDT0になります。
USDT0をサポートするものは、ETH-Arb-Unichain-Bear Chain-megaETHなど、相互にクロスすることもできます。
USDT0 の背後にいるチームは誰ですか?
これは最も難しい部分であり、理解するのに長い時間がかかりました。
USDT0プロジェクトは、1 つ以上の 3 つの当事者の共同の努力の結果です。
1. Everdawn Labs が主導しています。
2.1 基盤となる技術はLayer0です。
2.2 Tether による承認
2.3 INK パブリック チェーン (Kraken が立ち上げたチェーン) の承認を取得しました。
しかし、Everdawn Labs が誰なのかについては、インターネット上に手がかりがありません。
私はそれが Tether の偽装であると当然疑っています。
これは彼らの論調と非常に一致しています。
何も問題がなければ、誰もがいつものように USDT のマルチチェーンの利便性を享受できます。
何か問題が発生した場合、それは Tether ではなく Everdawn Labs の責任となります。
この憶測の理由の1つは、今年USDT0が登場した後、Tetherの関係者がすぐに支持を表明し、その後Bitfinexもそれを解釈する特別な記事を発表したことです。強力な関係がなければ、彼ら（BF と Tether）はこのようなサポートを提供しないでしょう。
どのように評価しますか?
もしTetherがこのブリッジを自ら構築すれば、異なるチェーン上のUSDTが損失なく相互にクロスできるようになり、さまざまな愚かな3者間クロスチェーンブリッジを使用する手間が省けるので、素晴らしい成果になると思います。
ただし、 Layer0に対する信頼のレベルは限られています。
過去には、マルチチェーンからソーチェーンまで、トップクロスチェーンブリッジが故障した事例が数多くあります。クロスチェーン技術にはまったく閾値がなく、マルチ署名に過ぎません。
以前は、USDT は L0 のようなサードパーティのブリッジではなく、公式ブリッジを使用していました。
公式ブリッジは一般的に安全ですが、流動性が分散されるという欠点があります。
たとえば、多額の資金を損失なく Arb から OP に送金したい場合は、Arb から ETH に戻し、さらに OP に戻す必要があります。三者間のプロセスをより早く進めるには、費用がかかります。
PS: 言うまでもなく、パブリックチェーン Sei は詐欺であり、公式ブリッジで入退出料金を請求します。
USDT 0 ソリューションが採用された場合、Arb は損失なく数秒以内に直接 OP に移行できます。
PS: もちろん、OPには歴史的な問題があります。つまり、OPのUSDTはETHクロスチェーンバージョンの古いバージョンであり、ETHクロスチェーンバージョンのユースバージョンであるUSDT0とまだ統一されていません。したがって、Arb クロス OP は名目上は実行可能ですが、実際には役に立ちません。これは単なる例です。
新しいパブリックチェーンは最初からUSDT0をサポートしており、過去の問題もないため、可用性が大幅に向上しています。
しかし！
Tetherの役員自身は橋を自ら建設することに消極的だったため、Everdawn Labsに密かに派遣して建設を依頼しなければならなかった。これはちょっと…
以前、ETH で $UNI をマイニングしていたときは、Tether と Uniswap という 2 つの小さなサードパーティ リスクを負うだけで済みました。今、私はさらに4つのことを負わなければなりません。
エバードーン、失敗しないで
L0 トラブルを起こさないでください
ユニチェーン、トラブルに巻き込まれないように
USDT0はN個の他のパブリックチェーンをサポートしており、それぞれが問題を引き起こすことはないはずだ。
（他のパブリックチェーンがハッキングされた場合、 USDT0が無制限に発行され、他のチェーン上のUSDT0も汚染されます）
それはちょっと大変そうですね。
