원작자: Haotian
최근 레이어 2의 미래 추세에 대해 많은 논의가 있었습니다. 일반적인 방향 @VitalikButerin은 레이어 2 중심을 초점으로 하는 다양한 생태계라는 분위기를 설정했습니다(하위 텍스트: 레이어 2 어린이는 스스로 싸워야 하며, 이더리움 아빠들은 이미 더 이상 가지고 다닐 수 없습니다), 가스 토큰은 레이어 2 독립 경제를 지원하는 핵심입니다. 다음으로 귀하의 견해에 대해 간략히 말씀드리겠습니다.
1) ETH 토큰을 레이어 2의 두 번째 레이어로 사용하고 이더리움 메인 네트워크의 DA 기능에 의존하는 가스 토큰은 한때 레이어 2의 합법성 여부를 결정하는 핵심으로 간주되었습니다. 이제 독점 DA 영역이 무너졌습니다. 가스 토큰의 상태도 변경되었습니다. 레이어 2는 이더리움 메인 네트워크에 연결된 원래의 기본 확장 경로에서 벗어나 보다 독립적이고 유연하며 독립적인 퍼블릭 체인에 가까운 경로가 되고 있습니다.
DA 기능이 분리되는 이유는 OP Stack이 원클릭 체인 게시의 기반을 제공하기 때문입니다. 저렴한 비용을 선호하는 많은 개발자는 Ethereum 이외의 DA 구성 요소 서비스를 선택하게 됩니다. 2 생태 경제. 성장 부진의 딜레마에 빠지면 네이티브 토큰의 기반 구축 인센티브가 필요합니다.
2) 레이어 2 네이티브 토큰을 가스 토큰으로 사용한 최초의 것은 @Metis L2입니다. 새로운 이더리움 레이어 2 프로젝트로서 Metis는 예를 들어 분산형 시퀀서, 하이브리드 롤업 및 $를 개발해 왔습니다. METIS 네이티브 가스 토큰 등 지금 돌이켜보면 메티스의 길은 점점 평범해지는 것 같습니다.
실제로 현재 Metis 메인넷 TVL, 거래 수수료, DApp 애플리케이션 배포 및 기타 데이터로 판단할 때, 분산형 시퀀서가 온라인 상태가 되면 LSD 스테이킹 채굴 메커니즘이 온라인 상태가 되고, Metis의 기본 DeFi 경제인 LRT 재스테이킹 플랫폼이 등장합니다. 좋은 성과를 낼 것이다. 성장 잠재력이 크다.
분명히 이는 Metis가 이미 실행한 경로와 다르지 않습니다. 맞춤형 가스 토큰을 출시하려는 OP Stack의 목표는 플랫폼 애플리케이션의 거래 운영 및 유지 비용 보조금, 사용자의 거래 수수료, 기부 또는 개발자가 생태계를 구축하도록 장려하는 보조금 제공 등. 이것이 독립형 가스 토큰의 장점입니다.
3) 많은 사람들은 레이어 2가 자체 가스 토큰을 사용하기 때문에 ETH에 대한 적용 시나리오가 줄어들고 이더리움 메인 네트워크에 대한 레이어 2의 권한 부여 가치가 실제로 더 낮아질 것이라고 걱정합니다. 이것에 대해 걱정합니다.
왜냐하면 레이어 2가 메인 네트워크에 대한 일괄 트랜잭션을 원하는 한 ETH를 결제 토큰으로 사용해야 하기 때문입니다. 레이어 2의 자체 경제 시스템이 활성화되고 대량의 일괄 거래 및 결제 동작이 생성된 후에야 이더리움 메인 네트워크가 레이어 2에서 단순히 $ETH를 가스 토큰으로 소비하도록 허용하는 대신 확장하는 것이 목표입니다. 사용자 기반과 거래량을 위해 자신의 가스 연소 파괴에 의존하는 것이 더 효과적이지 않을까요?
다른 관점에서 보면 네이티브 ETH가 레이어 2로 유입되어 순환되도록 하려면 크로스체인 브리지가 필요합니다. 현재로서는 ETH를 절대적인 평판 자산으로 사용하기가 어렵습니다. 레이어 2 대출 및 차용과 같은 DeFi 프로토콜에 대한 가치를 생성하려면 결국 크로스체인 신뢰 비용의 추가 계층이 필요하며 사용자는 분명히 이러한 유형의 DeFi 상호 작용을 메인 네트워크에서 수행하는 것을 선호합니다.
그러나 레이어 2의 자체 가스 토큰을 주요 유통 매체로 사용할 필요는 없습니다. Metis와 마찬가지로 분산형 Sequencer에 대한 인센티브를 제공하고 DeFi 프로젝트에 추가 보조금을 제공하며 Seuquencer의 채굴 및 DeFi가 플라이휠 효과를 생성할 수 있도록 합니다. . 어떻게 보더라도 독립적인 레이어 2 가스 토큰을 만드는 것은 레이어 2 생태계 활성화를 위한 불가피한 선택으로 보입니다.
4) 이더리움이 칸쿤에서 업그레이드된 후, 이더리움 메인넷 아빠들의 지원으로 롤업 레이어 2가 제자리에 설치되었습니다. 한편으로는 칸쿤 업그레이드 이후 DA 비용이 많이 떨어졌고, Blob 공간의 사용 부하와 비율은 여전히 통제 범위 내에 있으며, 다른 한편으로는 잠재력도 최대치에 도달하지 못했습니다. 이더리움 샤딩 업그레이드는 롤업으로 인한 이득 효과가 매우 약할 것이며 ZK-SNARK, 이더리움 DAS 및 라이트 클라이언트가 향후 레이어 2의 직접적인 이점을 얻기 어려울 것입니다.
레이어 2가 메인넷 업그레이드 기대를 통해 자체적으로 성장 기대 버프를 추가하는 것은 더 이상 불가능합니다. 이제 레이어 2 사람들이 마지막 전투를 벌이고 독립적이고 유연하며 다양한 개발을 위한 모든 유리한 조건을 위해 노력해야 할 때입니다.
내 생각에는 이것이 레이어 2 다각화된 시스템에 대한 Vitalik의 논의의 실제 목적입니다. 기능적 및 비즈니스 모델 차별화에서 벗어나 자체 주도적인 성장 생태계를 탐구해야만 미래의 이더리움 레이어 2가 진정으로 뒤쳐지지 않고 이더리움이 될 수 있습니다. 더 큰 생태계의 일부입니다. 핵심 성장 동력 없이 피를 흘리는 메인넷과 단기 거버넌스 토큰 인센티브에만 의존하는 레이어 2 개발 경로는 지속 불가능할 수밖에 없습니다.
