최근 ETHPanda와 LXDAO의 공동 창립자인 Brucexu.eth는 소셜 미디어를 통해 일부 암호화폐 거래 플랫폼이 대학생들에게 소위 계약 경험 기금을 발행하고 있다고 밝혔습니다. 이러한 경험 기금은 직접 인출할 수 없으며, 수익이 발생하면 해당 수익은 학생에게 귀속됩니다. 손실이 발생하더라도 상환할 필요가 없으며, 위챗 모멘트에 높은 수익을 게시하면 추가적인 인센티브를 얻을 수 있습니다.
원금 증여부터 레버리지 자극, 사회적 분열까지 이 모든 과정은 정확히 대학생 그룹을 수확하는 것을 목표로 합니다. 본질적으로 이런 행동은 계약 지식의 대중화나 사용자 교육이 아니라, 금융 계몽이라는 이름으로 위장한 도박 유도로, 위험 인식이 약하고 자금 관리 능력이 부족한 대학생을 정확히 잡아내는 것입니다.
현재 암호화폐 거래 플랫폼 전체가 사용자 증가 측면에서 병목 현상에 직면해 있지만, 이는 대학생을 사업 확장의 돌파구로 활용할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 이런 행동은 규정 준수 위험을 초래할 뿐만 아니라, 업계 이미지에 장기적으로 부정적인 영향을 미칩니다.
고위험 금융상품은 대학생을 대상으로 삼아서는 안 된다
기술과 금융이 결합되면서, 젊은이들에 대한 정확한 지도는 거의 세계적인 문제가 되었습니다. 과도한 대출을 유발하는 미국의 학자금 대출 시스템의 구조적 설계이든, 인도네시아, 필리핀 등 여러 국가에서 젊은이들을 대상으로 하는 인터넷 금융 상품의 만연한 고리대금이든, 전 세계의 수많은 젊은이들이 빚의 늪에 빠져 있습니다.
2015년, 중국에서는 모바일 결제가 막 등장했고, 젊은 세대 사이에서 사전소비주의가 조용히 확산되고 있었습니다. 동시에, Qufenqi, Fenqi Le, Aitaomi 등의 플랫폼을 대표하는 인터넷 금융 회사 집단은 선진 소비, 신용 성장이라는 기치 아래 대학에 대대적으로 진출했습니다.
이들 중 가장 대표적인 선수는 추펀치이다. 오프라인 마케팅팀을 통해 캠퍼스에 직접 진입하고, 휴대폰, 컴퓨터, 화장품 판매업체 등과 협력해 캠퍼스 세일즈를 조직해 대학생들이 자사 플랫폼을 통해 할부 소비를 하도록 유도합니다. 신분증과 학생증만 있으면 월 300위안도 안 되는 비용으로 아이폰을 무료로 받을 수 있습니다.
그러나 이 금융 혁신의 카니발은 곧 그 모습을 드러냈습니다. 불투명한 이자율, 높은 수수료, 불합리한 상환 기간 등의 문제로 인해 많은 학생들이 과도한 소비로 인한 빚의 함정에 빠지게 되었습니다. 많은 학생들이 빚을 갚기 위해 한 플랫폼에서 돈을 빌려 다른 플랫폼에서 돈을 갚기도 하고, 여러 플랫폼에서 돈을 빌리기도 합니다.
더욱 심각한 것은 채무 추심이 어려워지면서 일부 플랫폼이나 지하 채무 추심 조직이 알몸 대출과 같은 극단적인 억압적 수단을 발전시켰다는 점이다. 이는 여대생에게 음란 사진을 담보로 요구하고, 채무 불이행 시 이를 위협하는 방식이다. 이 사건이 언론에 보도되자 중국 사회에 큰 충격을 안겼다.
도덕적인 관점에서 보면, 이런 추세는 사회의 기본 원칙을 완전히 무너뜨렸습니다. 한때 인기를 누렸던 취펀치는 여전히 캠퍼스 대출 창시자라는 꼬리표가 붙어 있었고, 할부 전자상거래 플랫폼과 B-side 금융 기술 서비스 제공업체로의 전환을 시도한 후에도 광범위한 보이콧에 직면했습니다.
이후 취펀치(Qufenqi)로 이름이 바뀐 취뎬(Qudian)은 2018년에 시작된 자동차 금융 프로젝트로, 구매 대신 임대 방식을 통해 젊은이들에게 자동차 할부 서비스를 제공하는 것을 목표로 합니다. 저항에 부딪히기도 했습니다. 2022년, 쿠뎬 창업자인 뤄민은 조리식품 시장 진출을 선언하고 더우인 라이브 방송과 기타 수단을 통해 이를 홍보했습니다. 하지만 대중이 그의 캠퍼스론 이력에 대해 의구심을 품으면서, 그와 함께 작업했던 지아나일량, 푸쇼얼 등 중국 유명 인사들은 그와 거리를 두기 시작했습니다.
이는 당시의 기억이자 고통스러운 교훈이기도 합니다. 당시에는 명확한 감독이 없었고, 이를 막으려 나서는 사람도 없었습니다. 결국 수백만 가족이 대가를 치른 후에야 종식되었습니다.
오늘날 암호화폐 분야에서는 계약 경험 자금이 대학생을 대상으로 공개적으로 홍보되고 있는데, 이는 또 다른 재앙의 시작인 듯합니다. 이는 고리대금을 이용하는 것이 아니라, 더욱 은밀하고 감지하기 어려운 도박 중독을 조장합니다.
계약 자체는 죄가 아니지만 탐욕이 캠퍼스에 닿아서는 안 됩니다.
이 주기 동안 대학생들은 Web3 여론의 주인공이 되었고, 많은 프로젝트와 VC들은 근면하고, 공부에 열심이며, 의욕적인 대학생을 인턴으로 모집하는 경향이 있습니다. 암호화폐 거래 플랫폼에서도 캠퍼스 홍보대사 프로그램을 출시했습니다. 대학생들이 가입 신청을 하면 신규 유효 사용자를 유치해 수수료 보상, 취업 자격 등의 혜택을 받을 수 있습니다. 그러나 이 활동은 커뮤니티의 반대에 부딪혀 출시 직후 중단되었으며, 현재 이 활동에 대한 공식적인 인터페이스는 없습니다.
요즘에는 일부 거래 플랫폼이 한 걸음 더 나아가 계약 쿠폰을 사용해 대학생을 사업에 끌어들이고 있습니다. 과거의 캠퍼스 대출과 비교해 볼 때, 이번에 추진하는 암호화 계약은 기본적인 규제 한계선에도 미치지 못합니다.
중앙 집중형 거래 플랫폼 서버 중 다수는 다양한 국가에 위치하고 있으며, 사용자 계약에는 면책 조항이 포함되어 있으며, 직원도 전 세계에 분산되어 있습니다. 이들은 어느 국가의 전면적인 규제도 받아들이지 않으면서도, 특히 금융 교육이 아직 대중화되지 않은 국가와 지역에서 전 세계적으로 사업을 수행합니다.
이런 진공상태에서는 단기적으로 효과적인 정책 개입을 기대하기 어렵다. 이는 대중의 도덕적 제약과 사용자들의 집단적 행동이 가장 현실적이고 강력한 규제 조치라는 것을 의미합니다. 모든 사용자와 모든 실무자는 대학생을 계약 거래에 참여하도록 유도하는 행위에 대해 침묵을 지켜서는 안 됩니다.
금융 도구로서 계약 거래의 존재는 합리적이지만, 시나리오를 구분해야 합니다. 예를 들어, 다음 세 가지 상황은 도덕적으로 합리적인 사용 시나리오로 간주될 수 있습니다.
첫 번째는 위험 헤징으로, 이는 원래 계약의 설계 목적이었습니다. 기관이나 성숙한 투자자는 채굴자가 채굴 수입을 확보하고 거래자가 포지션 위험을 관리하는 등 현물 가격 변동에 대한 헤지 계약을 사용합니다. 이는 명확한 자산 및 위험 전략에 기반한 전문적인 수단입니다.
그 대신, 독립적이고 자기책임감이 강한 성인이 소액으로 투기적 오락을 즐기는 곳입니다. 일부 개인 사용자는 오락 목적으로 고위험 단기 거래를 수행하는 데 매우 적은 양의 자금을 사용할 수 있습니다. 이는 그들이 일정 수준의 위험 인식과 완벽한 재정적 안전망을 갖추고 있으며, 자신이 직면하고 있는 결과를 알고 있다는 것을 전제로 합니다.
마지막으로, 카지노와 양방향으로 거래하는 개 도박꾼이 있습니다. 현재 가장 흔한 유형의 계약 거래 사용자입니다. 이들은 헤지나 분석을 하지 않고, 순전히 자신의 감정에 따라 거래합니다. 이런 행동은 권장되지 않지만, 성인이 자신이 도박을 하고 있다는 것을 명확히 알고 있다면, 성인과 플랫폼 간의 거래는 손실을 감수할 의향이 있다고 할 수 있습니다.
하지만 대학생들은 도박꾼이 아닙니다.
그들은 아직 사회에 진입하지 않았으며 충분한 소득도 없고, 위험 인식도 없고, 재정적 이해력도 부족합니다. 그들은 플랫폼에 의해 유도되어 레버리지 논리를 구축하는 대신 캠퍼스에서 자신의 사고방식을 구축했어야 했습니다. 대학생을 대상으로 홍보 활동을 펼치는 모든 거래 플랫폼은 매우 나쁜 짓을 하고 있는 셈입니다.
조치를 취하고 CEX에 압력을 가해 주세요.
대학생들이 고위험 계약 거래에 참여하도록 유도하는 이러한 행위에 직면해 업계는 더 이상 침묵을 지킬 수 없게 되었습니다. 이는 금융 기술을 포괄한다는 본래 의도에서 벗어날 뿐만 아니라, 암호화폐 산업 전체의 신뢰성을 심각하게 손상시킵니다. 따라서 경험 자금을 기부하거나, 이익을 과시하는 것을 부추기거나, 레버리지 운영을 유도하는 등의 행동을 억제하기 위해 명확하고 지속적인 사회적 피드백이 필요합니다.
그러므로 우리는 우리의 거부 의사를 표명하고 우리의 행동으로 최종 기준을 정해야 합니다.
우리는 소셜 플랫폼에서 CEX를 보이콧하고, 이런 플랫폼에서 등록과 충전을 거부할 수 있으며, 실제 돈이 없다는 점을 이용해 사용자가 ATM이 아니라는 사실을 상기시킬 수 있습니다.
우리는 여전히 그러한 시장 전략을 실행하는 기업에 대해 지속적인 대중적 압력을 가할 수 있습니다.
우리는 업계의 KOL과 미디어 전문가들이 이런 수집 방법을 공개적으로 폭로하고 엄중히 비판하도록 장려할 수 있습니다.
이런 방식으로만 플랫폼은 규제 격차가 도덕적 격차를 의미하지 않는다는 사실과 대학생이 업계에 새로운 고객을 유치하는 돌파구가 되어서는 안 된다는 사실을 깨닫게 될 것입니다. 산업이 진정으로 장기적인 발전을 추구한다면, 먼저 세대의 미래를 파괴하는 성장 모델을 포기해야 합니다. 이는 업계의 발전과 암호화폐 자산 가격의 새로운 최고치를 가져오지 못할 뿐만 아니라, 업계에 대한 오명을 더욱 씌워, 업계 전체의 글로벌 규정 준수 프로세스를 방해하고 암호화의 진정한 비전에서 벗어나게 될 것입니다.
이번이 업계에서 도덕적 격차로 인해 최종 결과가 시험대에 오른 것은 처음이 아니다. 오늘은 대학생이 돈을 경험하는 시대이고, 내일은 암호화폐 업계에 새로 발을 들여놓은 젊은이들을 대상으로 한 계약 대출이나 소액 고빈도 레버리지 추천 시스템이 될 수도 있습니다. 아직 위험 감각이 발달하지 않은 젊은이들을 겨냥해 특별히 함정을 설계하는 사람들이 항상 있습니다.
암호화폐 세계에서 다시 벌거벗은 대출과 같은 재앙이 일어나는 것을 보고 싶지 않다면, 젊은이들이 도박꾼으로 훈련받는 것을 보고 싶지 않다면, 지금부터 조치를 취하고 이런 행동에 저항해야 합니다. 플랫폼 측에서 여전히 눈감아준다면, 우리는 더 많은 KOL과 미디어와 협력해 이 모든 일이 끝날 때까지 계속해서 이를 알릴 것입니다.
