Odaily星球日报讯 根据判决书,美国联邦法官裁定Ripple公司通过交易所以及算法程序出售XRP代币并不构成投资合约(不违反证券法),但法院同时也支持了SEC提出的动议,即机构销售代币确实违反了联邦证券法。因此,关于XRP究竟是否属于证券,目前并没有清晰的定论。
此外,法院驳回了Ripple的“必要成分”辩护,即认为必须存在实物合约才能被视为投资合约。法官在判决中写道:“在被告提供或出售XRP作为投资合约的每一个案例中,都存在合约。”
Odaily星球日报讯 根据判决书,美国联邦法官裁定Ripple公司通过交易所以及算法程序出售XRP代币并不构成投资合约(不违反证券法),但法院同时也支持了SEC提出的动议,即机构销售代币确实违反了联邦证券法。因此,关于XRP究竟是否属于证券,目前并没有清晰的定论。
此外,法院驳回了Ripple的“必要成分”辩护,即认为必须存在实物合约才能被视为投资合约。法官在判决中写道:“在被告提供或出售XRP作为投资合约的每一个案例中,都存在合约。”