2020 年 3 月 Compound 推出“借贷挖矿”模式，让沉寂多时的币圈再次燥动起来。一位参与过 DeFi 挖矿的“矿工”表示，为了抢到头矿，他把赌注押在未经测试的代码上，“不管安不安全，先把头矿抢了。”
开发者们更急，为了快速上线主网，从新发布的代码中获得最大收益，他们直接略过了安全审计的步骤。
那些稳如泰山的黑客们，也开始把握机会，凭借自身技术实力，伺机攻击那些没有做好安全预防措施的 DeFi 们。
进入11月，发生在DeFi协议上的攻击一起接着一起，DeFi 们俨然沦为黑客的取款机。据 PeckShield 统计，截至目前共发生 8 起与 DeFi 相关的安全事件，包括 Yearn Finance、Percent.finance、Cheese Bank、Origin Protocol、Akropolis 、Value DeFi 、YFV、88mph，造成损失逾 2100 万美元。
惊险时分：24小时发生两起攻击事件 损失近800万美元
11月17日，PeckShield 监控到 DeFi 协议 Origin Protocol 稳定币 OUSD 遭到攻击，攻击者利用在衍生品平台 dYdX 的闪电贷进行了重入攻击（Re-entrancy attack)，造成价值 770万 美元的损失。
随后，11月18日，PeckShield 监控到 DeFi 固定利率借贷协议 88mph 存在代码漏洞，一名攻击者利用该漏洞铸造了价值 10 万美元 MPH 代币。
据悉，88mph 于 11 月 16 日上线主网，上线仅 48 小时就遭到了攻击。在 88mph 协议中，用户可通过存入加密资产赚取固定利息，并获得其原生代币 MPH，也可通过购买浮动利率的债券来获取 MPH 代币。
上线仅48小时后即遭伏击
PeckShield 通过追踪和分析发现，首先，攻击者调用 DInterest::deposit() 函数将稳定币储存在资金池中，此时，存款者会收到一个新的 depositID，它相当于非同质化通证（NFT），同时 MPHMinter 合约会开始铸造 MPH 代币；
随后，调用 fundAll() 函数购买浮动利率的债券，在此步骤中，用户可获得 MPH 代币和一个 fundingID （非同质化通证 ）；
接下来，攻击者将步骤 1 和步骤 2 所获得的 depositID 及 fundingID 传入 earlywithdraw() 函数提取在这两步中所存入的资产。也就是说，攻击者将步骤 1 中原本要锁仓 1 年的加密资产被提前取出，此时攻击者不会获得任何利息，因此步骤 2 中提供的资金也原路退回，并且 MPHMinter 会销毁在步骤 1 中铸造的所有 MPH 代币。值得注意的是，在第 2 步中所铸的 MPH 代币并没有被销毁。攻击者利用这点，以 0 成本获得了步骤 2 所铸造的价值 10 万美元的 MPH 代币。
通过重复操作这三个步骤，攻击者铸造了价值 10万 美元的 MPH 代币，并将其存入 Uniswap V2: MPH 4 池中。
利用另一漏洞侥幸逃过一劫
事实上，MPHMinter 合约还有一个漏洞，而开发者利用此漏洞侥幸逃过一劫，使得此次攻击暂未造成任何经济损失。
首先，开发者调用 takeBackDepositorReward 将所获 MPH 代币从 Uniswap V2: MPH 4 转移到 govTreasury（相当于 mph 的资金库），该函数没有设置门槛，任何人都可调用此函数将 MPH 代币转移到 govTreasury 中。
由于攻击者将获得的 MPH 代币存入了 Uniswap V2: MPH 4 池子当中，而 88mph 项目方自己掏空了该池子，然后做了快照，因此暂未造成任何经济损失。
PeckShield 相关负责人表示：“黑客们的攻击可能会毁灭或‘杀死’一个项目，DeFi 们不要存在侥幸心理，应该做好充分的预防措施。如果对此不了解，应该找专业的审计机构对代码进行彻底地审计和研究，防范各种可能发生的风险。”
开发者编写的每一段代码，就如同工业生产中的螺丝钉一般，即使很微小，却与 DeFi 行业的兴衰成败紧密相连。
DeFi 的生态仍处于早期发展阶段，但区块链的核心价值在于普世的信任，如果 DeFi 们仍一味追求快速上线主网，忽视代码的审计安全，最终只能将社区成员的信任消磨殆尽，成为没有灵魂的躯壳。
