“相较于在虚拟货币交易所转账,面对面现金交收可以绕开银行审查,实时确保交易完成,避免交易任意一方卷钱跑路,在香港地区俨然成为一种受欢迎的交易趋势。”一位香港虚拟货币找换店相关负责人表示。 在正规的虚拟货币交易所购买比特币需要实名认证,投资者需要在平台上认证个人信息,按照提示上传身份证、护照、住址证明等信息;使用 Bitcoin ATM 认购比特币,则需要支付高达 10% 至 15% 的手续费,而且 ATM 机逐张清点现金,这就使得交易路径有迹可循。 “我们做港元,”李英(化名)称,自己提供出比特币、泰达币(USDT)收法币(港元)的服务,“卖家只需要提供一个虚拟货币收款地址,待转账确认后,收付款可当面清点、查收。相较于场内交易,我们不会过问买家的资金来源、身份信息,而且金额上不封顶,只要提前谈好佣金就好。” “很多人认为这种一手交钱一手交币的场外交易很安全,实际上存在很多潜在的风险。” PeckShield 派盾旗下反洗钱态势感知平台 CoinHolmes 的专家表示。 他解释道,从买家的角度来看,由于不清楚卖家的底细,很容易收到来路不明的虚拟货币,从而在不知情的情况下卷入洗钱案件中。 据 CoinHolmes 观察发现,有一些曾参与 OTC 交易的商家、玩家的银行卡在我国 2020 年启动的「冻卡潮」中被冻结,更有甚者,或因卷入洗钱案件配合相关执法部门调查。 从卖家的角度来说,提着一大箱现金在街上晃荡很容易被盯上。在 CoinHolmes 协助调查的案件中统计发现, OTC 交易资金量级往往都在七位数以上。近期 CoinHolmes 从协助警方办理的场外交易案件中观察发现,场外交易开始转向面对面现金交易,如果没有及时将现金安全存储的话,就会出现被抢被劫的情况,而且可能遭遇“杀猪盘”。近期,在我国内地和香港地区都发生过 USDT 场外交易被劫事件。 “在我们近期协助调查的案件中,就出现通过社交平台伪造买家身份,成功进行几笔几十万元现金兑虚拟货币的场外交易,在构建买卖双方信任后,再提出大额度交易把卖家引入提前做好的局的情况。一般这种交易都约在天昏昏暗的时候,且选择人烟较稀少的地方,待收到转账后协同同伙进行抢劫,这种买家大多是有组织的东南亚团伙。”CoinHolmes 反洗钱专家表示。 值得注意的是,这种涉黑灰产业的案件中,犯罪分子愈加青睐锚定美元、价值稳定、同样具备隐匿性的泰达币(USDT)。 据中国检察⽹数据显⽰,2020年来已经有 85 例与 USDT 关联的犯罪案件,⽽在2020年之前只有 5 例。 2 名南亚买家与李先生在买家行驶的车上完成交易,李先生通过网上户口转账 15 枚比特币至指定账户,买家给予 360 万港元现金,当李先生在车上点钱之际,买家行驶的私家车停靠在某一山坡上,彼时另一辆私家车靠近,跳下 3 名南亚大汉破门抢走交付的 360 万现金及 2 手机后迅速逃离,随后买家将李先生踢下车驱车而去。 据悉,受害人自 2020 年 3 月至12 月期间,经网上交易平台牵线与南亚买家成功进行 5 至 6 笔虚拟货币交易,获利 10 万元港币,在交易 100 万港元的比特币后准备大干一笔,岂料堕入陷阱。 半个月后,1 月 18 日,殷女士与人进行锚定美元的稳定币 USDT 现金交易时,被 3 名持刀、棍男子抢劫 350 万港元,劫持者将该女子反锁于一单位内,并迅速驱车而逃。据悉,殷女士曾与“买家”完成 3 次交易,每次交易金额约 60 至 70 万港元,由于双方长期“合作愉快”,进而促成此次“大额交易”。 据港媒报道,南亚假借交收虚拟货币行劫的事件早有先例,2018 年一名男子误信劫犯假扮的卖家,依对方指示携 140 万港元现钞当面交易,不料遭到伏击现金被当街抢走。 据 CoinHolmes 观察发现,内地地区也曾发生过场外交易“黑吃黑”的情况。据裁判文书网显示,2018 年 7 月 至 9 月期间,一个黑客团伙四次入侵打着“区块链”名义的诈骗平台,并盗取资产 512 万元。 在入侵得手后,黑客们联络了一家境外洗钱平台。境外洗钱平台要求分 7 成作为佣金,黑客们应下高额费用后,没想到洗钱平台吞掉所有资产后“跑路”。被告邓某在法庭上供述,当时他们五人在车上与洗钱平台联络,洗钱平台坚称自己没收到钱,当时就怀疑他们被骗了。 2020 年以来,我国上下开展了如火如荼的“反洗钱”和断卡行动。虚拟货币成为严打领域,部分虚拟货币 OTC 商因此受到波及,这也倒逼 OTC 转向面交,“铤而走险”无疑是将自己置于更大险境。一手交钱一手交币 隐秘的场外交易
“飞车党”设局 交易老手中伏