合作社（CO-OPS）和 DAOs 可以互相学习什么
协调和发挥作用的最佳框架可能不是在这两种模式之间做出选择，而是两者的结合。
2014年，也就是以太坊推出的前一年，纽约新学院（New School）的学者活动家和教授Trebor Scholz创造了一个新术语：“平台合作主义”。在一篇博客文章中，Scholz提出了一种大胆的替代抽取式Web 2.0共享经济的方案：以合作社形式运作的平台，由其工人和用户集体拥有和控制。他们的目标是想办法开创这样一个未来：拼车应用程序将由司机拥有，杂货配送平台将由个人购物者拥有，而像Patreon这样的网站将由创造者拥有。
自2014年以来，平台合作主义已成为科技领域一种日益增长的全球亚文化。每年在纽约、香港和柏林举行的会议上，活跃的社区组织者和社会企业家都会聚集在一起，相互支持，交流故事，对融资困难表示惋惜。
几年前，我成立了一个名为Ampled的数字合作社，这是一个艺术家和工人拥有的为音乐人提供的Patreon替代品。最近，我还参加了几个DAO，包括Forefront、Seed Club和Friends With Benefits。一只脚踩在平台合作主义运动上，另一只脚踩在DAO空间上，已经有了启悟，我开始相信，当涉及到人类组织、集体所有权和文化生产时，这两个领域正在产生有价值的新工具。虽然有时这些创新似乎是在平行孤立的情况下发生的，但我相信这两个社区可以相互学习的地方很多——甚至可以为两者之间有意义的混合方法打开大门。
合作社是一种由工人、顾客或两者共同拥有所有权的企业，以一员一票的方式经营。虽然这种所有权结构形成了合作模型的基础，但它的应用和文化是不同的。有农业合作社，就像有数字合作技术平台一样。本文将主要关注工作者和平台合作，但其他例子包括：
合作社：
消费者合作社
采购合作社
多方利益相关者合作社
住房合作社
营销合作社
生产者合作社
DAO，以区块链为基础的代币协调的互联网原生组织，也采用多种形式。这些包括：
DAOs：
协议/平台 DAO
创作者 DAO
服务 DAO
策展 DAO
投资 DAO
社交 DAO
尽管合作组织和DAOS都是集体拥有和共同确定的组织形式，但它们有一些关键的区别。首先，合作社实行一员一票治理。这意味着是靠人投票，而不是靠钱投票。合作社的任何一个成员都不能比其他人购买更多的权力。
虽然DAO可以模仿合作治理，但更常见的是观察更容易实现的一币一票治理模式，因为验证一个人的身份仍然是区块链世界的一个新兴领域。
撇开差异不谈，DAO和平台合作所处的理念空间也有越来越多的重叠。这两种形式都寻求扩大数字基础设施的集体所有权和治理。两者都有一种优先考虑集体控制和创造共享商品的文化.
从我在这两个空间的经验来看，我注意到DAO往往更擅长实现大规模的集体所有权，即使他们对与所有权相关的权利、责任和问责制的文化理解相对不发达。虽然合作社在获得资金方面往往不太成功，但通过清醒地拒绝资本主义现实主义，它们也更有可能正确地解决不平等的根本原因。下面，我将分享我所收集到的关于DAO和合作社可以互相学习的一些关键信息。
充足的贡献者，2021
DAO可以从合作中学到什么
历史背景
DAO领域的人可能会错误地认为集体工作和组织模式是一种与技术相关的发明。事实上，在历史上，世界上几乎每个角落的社区都在实践互助和民主所有制。
在美国，合作传统有一段被忽视的历史，边缘化群体被迫建立团结网络以生存和自给自足。约翰杰伊学院教授杰西卡·戈登-内姆哈德在她的著作《集体勇气：非洲裔美国人合作经济思想和实践的历史》中概述了数百年前自由和被奴役的非裔美国人参与的经济合作的例子，包括集资来购买个人的自由，以及建立有目的的社区和互助社团。地下铁路（The Underground Railroad）本身就是一个团结网络。这些形式的合作要早于罗奇代尔公平先锋协会（Rochdale Society of Equitable Pioneers）。罗奇代尔协会是一家英国消费者合作社，成立于1844年，旨在为因机械化而被迫失业的技术工人提供高质量的食品和供应，被广泛认为是现代合作运动的基础。
在大萧条时期，美国人开创了另一种物物交换和价值交换的网络，比如奥克兰的失业交换协会。由于现有的电力公司认为某些地区太无利可图而无法供电，美国大部分农村地区都是由电力合作社供电的。美国也有丰富的社区和当地货币历史，包括Ithaca Hours和BerkShares。
DAO可以从这些历史实例中学习很多东西，特别是在涉及到非等级工作模式和集体决策时。研究失败的合作模式对避免错误也具有指导意义。然而，我认为，回顾过去的合作社和团结网络在三个领域对DAOs具有特别的指导意义：为争取种族和经济正义而团结人民，培养强大的共同所有权意识，在共同原则的基础上建设社区。
经济和种族公正
合作社的出现往往是为了应对市场失灵和剥削性经济体系。它们的目的是为其成员带来好处：好的工作、尊严和集体代理。因为合作社的动机是服务于成员的需求，而不是利润，所以他们经常被种族和经济正义的使命所引导。没有任何特定的结构机制能使合作社比DAO更有效地关注社会正义;这更多的是建立动机的问题。
相比之下，在加密领域，一些最著名的集体经济组织的例子已经形成了表情包，或作为商品化和投机活动。像PleasrDAO将Doge表情包细分开来，或ConstitutionDAO筹集了4000万美元购买美国宪法，这些例子的价值在于，它们为全球经济协调的新模式提供了模板。然而，到目前为止，这些DAO化的资金群体似乎很少围绕帮助服务不足的个人和社区以满足其基本需求的目标而团结起来。
围绕着去中心化影响组织，出现了一些令人鼓舞的对话，这些对话可以成为一个有用的框架，为长期社会影响成果分配资源。虽然有越来越多的互助和任务驱动的DAO（包括PleaserDAO的Free Ross DAO），但这些项目还没有产生同样多的集体兴奋、支持或资源。然而，对于那些想要使用Web3来改变世界的人来说，像 Cooperation Jackson和 40 Acre Co-op这样的合作社的故事在团结起来追求一个共同的目标，并建立一个反映这些价值观的组织方面提供了大量的智慧。
雄心勃勃的所有权定义
加密网络和DAO经常使用“所有权经济”的概念作为一种指导哲学基础结构，这个概念最早是由风险投资家Jesse Walden提出的。
“所有权经济并不总是意味着代币、股票期权或股权的字面分配，”Walden在一篇概述这一想法的帖子中写道。“相反，这意味着所有权——可能以新颖的经济奖励、平台治理或新的社会资本形式表现出来——可以成为用户体验的新基石，有大量的设计空间可供探索。”
将所有权定义得如此宽泛，这一论点可能会稀释所有权的概念，使其仅仅意味着“上行风险”或“所有权感”。正如美国国家员工归属感中心（National Center for Employee Ownership）主任科里·罗森（Cory Rosen）所说，“归属感就像晚餐的感觉。”但“所有权经济”的概念忽略了真正所有权的一些关键原则，比如让成员在投资和协议方面具有透明度，在招聘和其他重要决策方面拥有发言权，以及让领导人负起责任的能力。
在这方面，合作社拥有长期的专业知识记录和久经考验的工具，可以通过合法的方式建立强大的共享所有权：除了明确定义的权利、责任和问责制之外，还包括章程、运营协议和知识产权所有权。
随着DAO继续发展新的集体治理形式，从East Bay Permanent Real Estate Cooperative的规章制度到Stocksy的提案流程图，再到Ampled的决策矩阵，将更小或更老的合作模式作为灵感是很有用的。
共享原则
合作社还有另一个共同点：它们倾向于围绕一套共同的原则而团结起来。罗奇代尔原则是一套由罗奇代尔公平先锋协会发展起来的合作理念。将近两个世纪后，世界各地的合作社仍以它们为基础。
前三项原则概述了合作社应如何运作：
自愿开放会员
民主成员控制
会员经济参与
其他四项原则概述了共同的美德和价值观：
自主和独立
教育、培训和信息
合作社之间的合作
关心社区
并不是所有的DAO都对采用一组共享的原则感兴趣。但对于我们这些被合作、影响和围绕一个共同的社会或技术目标的联合力量为动力的人来说，问自己正确的问题是很重要的：我们的共同价值观是什么？我们想要像开源运动那样优先考虑透明度、参与和合作吗？如果我们进行充分的自我反省，我们可能会发现，我们与合作运动有许多共同的原则，包括原则6：DAO应该寻求与其他DAO合作。
作为新进入者冲进Web3生态系统形成DAO， 制定一套可以指导我们构建 Web3 的通用原则可能会很有用——这些价值观可以帮助我们避免重新创建 Web2 的黑暗模式，这可能会形成志同道合的 DAO 之间合作的基础。DWeb原则，一套强调人性和分配利益高于“自治组织”的价值观，虽然在应用于工人组织时并不全面，但它是一个很好的启发。将DWeb原则与Rochdale原则融合可能是一个很好的起点。
合作社能从DAO学到什么
快速试验
2021年4月，《镜报》创始人Denis Nazarov在 Twitter上提出了一个名为PartyBid的工具的想法，该工具将使人们能够竞标和购买NFT。不久之后，PartyDAO聚集在一起，筹集了10万美元，然后迅速构建并发布了一个令人印象深刻的产品，该产品允许集体竞标和分割所有权。在短短几个月的时间里，这个分布式团队创建了一个集体拥有的平台，这个平台已经促成了数百万美元的投标。
由于DAO是基于区块链的组织，通常不与企业实体绑定，它们为组织和激励设计的快速实验留下了很大的空间。成员可以共同寻找想法，将共同管理的资源引向共同的目标，进行迭代和快速发布。
相比之下，合作社常常要花大量时间和律师讨论公司章程和成立过程，这使得它们比传统公司更难成立。检查像PartyDAO这样的DAO可能会有指导意义，而不是被传统合作模式形式化的复杂过程所拖累，这些DAO能够快速交付产品并扩大影响——提供了作为组织构建的初始概念验证。
Helium网络的图片
使用代币引导网络
长期以来，合作社一直深受资金难题的困扰。由于它们本质上是营利性组织，获得资助的资格可能很难。而且，由于它们围绕着集团所有权和民主的集体控制，从功能上讲，它们无法接受传统的基于股权的风险投资，后者要求将大部分所有权出售给投资者。
除了作为协调和投票的强大工具，代币可以让合作社在现金不足时更容易启动。为“LongFi”无线互联网基础设施提供分布式网络的Helium就是一个例子。为了给网络提供动力，全球各地的人们在家中和办公室中安装路由器，将其作为网络中的节点。节点会得到$HNT作为补偿，这是一种代表治理能力和价值的原生Helium代币。没有这个代币和聪明的经济激励，很难想象这样规模的去中心化网络如何形成。
代币化社区的成员也可以通过他们的贡献获得一些有形的东西。当有收入流时，代币可以被编码以自动接收赞助红利。这使合作成员或贡献者有能力获取他们所创造的价值，和离线团结网络使用的银行系统没什么不同。
退出社区的新方法
如果一个合作社正在维护一个公共或共享的商品，那么向该商品的早期采用者分发代币可以被视为一种忠诚奖励：根据过去的消费或支持，授予人们自动会员资格、投票权或项目所有权。
一个例子是以太坊名称服务（ENS）最近的空投代币，这是一个公共工具，允许你注册一个以“.eth”结尾的Web3用户名，并与你的以太坊地址相关联。这使得人们可以更容易地发送和接收以太坊，而不必记住很长的公钥。
ENS已经开发了4年多，最初是由一小部分人控制的。但是他们想把控制和管理分散到他们的社区，所以他们评估了之前注册过.eth域名的用户，并想出了一种算法，将25%的ENS域名分配给这些用户。在最初的分发之后，用户最终拥有比核心贡献者更多的控制权和权力，核心贡献者总共获得了18.96%的代币供应。
虽然合作社可能希望坚持一人一票的决策模式，但代币空投可以在松散和庞大的网络中分配奖励，并吸引更多决策成员加入组织。
对于那些一直倡导退出社区的人，或者支持初创公司将所有权转移到员工和利益相关者的途径，作为IPO或收购的替代选择，DAO空投可以成为分配社区控制权的强大工具。
新的混合模型
毫不奇怪，目前有许多组织正在试验将DAO的概念与合作模型合并在一起。分布式合作（Distributed Cooperative）是一个框架，它利用女权主义经济学重新定位了DAO的运作方式，使之更像传统的合作社。一些其他的例子：
ETHDenver ，一个最近推出代币的会议和法律合作社
Opolis ，一个数字就业合作社，推出了 DAO 和自己的 $WORK 代币
Common Lands，一个“去中心化的自治住房合作社”，旨在通过社区拥有的、负担得起的合作住房帮助一百万个家庭首次购房
SongADAO ，一个围绕音乐家 Jonathan Mann 的每日歌曲发布而形成的 DAO，最近合并为一个法律合作社
最后，组织的最佳框架可能不是合作模型或DAO模型之间的选择，而是两者的混合。将合作价值整合到加密网络中可以采取传统合作的形式，通过链上的代币化贡献来启动其网络。另外，在某些情况下，DAO可以决定采用合作的一票治理。
通过吸取过去的经验教训，并展望未来，我们可以创建体现两个世界的最佳的社区：有效的、有原则的、资源充足的组织，努力建设一个更公平、民主和集体拥有的未来。
